Ууу, акустический. Есть готовый встраиваемый модуль лазерного дальномера, относительно недорогой от опти-лоджик

За барометрический способ отдельное спасибо есть датчики способные отследить 10 см, что вполне хватает

Сообщение отредактировал Bakradze - Dec 24 2014, 16:35

А почему идея бредовая? у меня в одном проекте прогиб рельсового полотна при наезде на него поезда МЕМС сенсором отслеживается без проблем, а прогиб провода всяко больше будет.

Не, не по параболе - точно.
Эта кривая описывается "цепной функцией", аналитический вид не помню. Это выведено для свободно провисающей цепи, отсюда и название.

Ну не так важно, если есть аналитический вид, можно пытаться восстановить по нескольким точкам, Другое дело чувствительность к погрешности измерений Думаю это самый дешевый способ
Но вообще если есть регламенты в этом вопросе то непонятно, что человек ищет

Понятно, что ЛЭП строят не дилетанты. Провода на глазок не натягивают. Существуют нормы и правила им много десятков лет. Они учитывают и температуру, и обледенение до каких-то пределов.
Возможно, тут какой-то особый случай или стартер чего-то не договаривает.

Ну тут явно не о строительстве-то разговор... Строителям в принципе не нужен удаленный контроль, да и никто не натягивает провода, находящиеся под напряжением

Да, речь не о строительстве. Обратились к нам с вышеуказанной проблемой.

А насколько провисает практически провод? Порядок величин Вам сообщили? И пролет какой длины ?

Идейка если на печатной плате или как-то иначе создать массив площадок, например прямоугольных, другой конец которых через резисторы на землю, на опору
тогда фазовый сдвиг, между наводками в разных каналах может зависеть от провисания всех трех проводов - паразитная емкость между проводом и площадками изменяется
Нужен физик который все это обсчитает, или нейронную сеть запрограммировать
тогда не нужно лезть высоко к проводам, не нужно отключать электричество
Однако нужна физ модель

Конкретные параметры уточняются, но пролеты 330 кВ могут быть почти до полукилометра.

Да вы прямо как Архимед! Он тоже, помнится, воскликнул: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!»

Так а физическая модель не особо сложная.
Ее успевающий школьник может решить в первом приближении

Ну, если школьник может, то вы, как я понимаю, сможете и подавно? Тогда, может, обнародуете здесь на форуме свое решение?
Мне было бы интересно оценить глубину мысли, так сказать..

Ну это не на один день
Но нужно перечислить все факторы и разбить их на приближения модели - первое, второе третье - по степени влияния на модель
Начать с первого
оценить величину емкости между криволинейным цилиндром и прямоугольной, или круглой или квадратной площадкой.
Задача из разряда электростатики - суммирование емкостей между кусками цилиндра - они ведь параллельны, а распределение потенциала равномерно
оценить чувствительность емкости к смещению центра
Это может если не школьник, то студентка второкурсница, которая умеет брать интегралы
Что уж говорить о физике с университетским дипломом

Далее учесть наличие подстилающей поверхности, параметров воздуха и тд
Для физика это несложно

PS Я все никак не могу понять ехидства. Может вы хотите сказать, что емкость будет постоянной?
PS2 Кстати вместо емкостей можно использовать катушки и магнитное поле, а то и вместе
Хотя человеку нужен конечно надежный проверенный метод, а не изыскания

Ирония в том, что аналитического решения этой задачи не существует в принципе.
Максимум, что вы сможете предложить в качестве решения, это компьютерное моделирование задачи.
Но проблема в том, что решение (вектора E и H в каждой конкретной точке пространства) будет зависеть от
огромного числа параметров задачи. Это и координаты точки наблюдения (x,y,z), и проводимость земной поверхности, и
взаимные расстояния между всеми шестью проводами в ЛЭП и их удаленность от земли,
и радиусы всех проводов, и радиус изгиба для каждого провисающего провода, и т.п.
Теперь представим себе, что нам удалось решить эту задачу численно.
Возникает вопрос: как с помощью измерения одного параметра - "фазы поля"
мы сможем оценить реальные значения всех перечисленных выше параметров,
от которых эта "фаза поля" весьма неоднозначно и нелинейно зависит?