насколько я понимаю, то электромагнит потом же и выступит приемником эхо сигнала, верно?



а можно у вас такой приобрести, ради экономии времени?

и еще насчет возбуждения, как я понял, в электромагнит мы посылаем импульс, без какого либо заполнения, т.е. делаем эдакий "щелчёк" по тросу и далее слушаем отклик в широкой полосе частот?

Ну, если рассматривать трос как струну, как Вы говорите - то подразумевается, что, какие бы высокие моды мы ни брали, все равно речь идет о длинах волн существенно больших, чем толщина троса, и скорее о поперечных колебаниях. А тут уже надо бы рассматривать кабель не как единое целое.
Да, конечно, широкополосное возбуждение и отклик кажутся вполне приемлемыми.


Позвоню, узнаю. Но, однако, эти вещи все были под пьезодатчики - если вести речь о магнитострикции, там у датчика (катушки) совсем другие параметры. Но пьезодатчик использовать тоже не кажется невозможным. А Вы в каком городе?

Конечно!
Тот прибор, который я упоминал для поиска дефектов кабеля (назывался он ИКЛ - измеритель кабельных линий) так и работал. Короткий импульс достаточной мощности и по его концу запускается развертка осциллографа. Видны по эху отражения от всех спаек (толстенный кабель пар на 30-50 а то и "сто четверок" клали его бухтами по 300-500м) , неоднородностей связанных с изменением диэлектрической проницаемости пары (намок кабель, гидроизоляция повреждена).
Другое дело, что только опытный специалист по форме эха мог приблизительно сказать что именно там случилось, но расстояние до повреждения определялось достаточно точно.
Похожим способом зондировали ионосферу. Когда связи почему-то не было сразу по многим сетям, искали "дырку" в эфире.
В пяти километрах от меня стоял 5кВт коротковолновый передатчик. Оператор по моей просьбе настраивал его, скажем, на 6 Мгц и подключал телеграфный аппарат, выдающий "точки" 50Гц. Я на приемнике подключал обычный осциллограф и смотрел картинку. Прямо от передатчика, по поверхности Земли приходила жирная метка от зондирующей "точки", дальше, т.е. позже, приходили метки от ионосферных слоев, много меньшей амплитуды, но хорошо различимые. Зарисовывалась качественная картинка (вроде хорошо, вроде неважно). Потом передатчик перестраивали на 6.5 МГц и опять снимали картинку. Так через полчаса добирались до 18-25 МГц и находили участок, где отражения (одно или 2-3 даже) было больше всего. Вот на этот участок и перегоняли связь.
Где-то так можно и трос, наверное, прозондировать, просто щелкая по нему и слушая эхо. От конца жестко закрепленного троса придет достаточно мощный отраженный импульс. А все, что интересно по неоднородностям, - на половине этого временного отрезка.

подскажите пожалуйста, а "щелчёк" по тросу и будет тем самым широкополосным возбуждением или нет?



я видимо даже из другой страны)) Украина, но в общем то проблемы не вижу, почту никто не отменял.

Я Вам в личку написал.