Это вопрос к автору - какие есть сертификаты.
Ну и вопрос целевого рынка заказчика.. ну и насколько далеко собирается продавать это производитель...
Насколько я знаю, у супостатов фиг сертификат получиш на прошивку ПЛИС, если она сделана не сертифицированной тулзой.... Тоже и компиляторов софта касается... Какие отечественные стандарты заказчиков - хз

На сколько я помню, патентуется конкретная топология. А архитектуру патентовать без толку. Добавил туда еще одну инструкцию, и все, архитектура уже другая.


Он был вполне однозначно описан в первых же постах...

+адски плюсую, когда в каталоге увидел это чудо, от первый вопрос был : почему атмелы этого не сделали. Там куча вкусных ништяков + штатный оверклокинг

Кто может внятно расказать какие есть стандарты, чтобы отечественные "заказчики" приняли изделия?
Можно ли сдать цифру без необходимого фанкшинал\код кавереджа, без 100% ATPG кавереджа на производстве, при проектировании несертифицированными тулзами, при отсутствии компилятора своей разработки и т.п

Если речь про новые разработки (а это как раз она), то испытания будут производиться на соответствие документации заказчика (или производителя, если он сам себе заказчик), а вот уже стандарты, в каких климатических условиях испытывать, при каких ускорениях, каких прочих воздействиях, какой MTBF, и т.д. - вот это все жестко есть.

То есть, какой там код коверейдж, никого не интересует. Да и слов таких они не знают. А вот функциональное покрытие на соответствие тому, что документировано и при каких условиях документировано - это да, должно быть 100%.

...ОК... хотя... ка-то мелковато....
я считаю что изделие не просто должно сработать в заданных физических условиях но и разрабатываться на каждом шаге правильным способом и расчитываться по правильной методике итд...
ну покажет тест шо оно 175С выдерживает... а какой был при этом функциональный кавередж теста? мож всего 10%...что значит только 10% функционала при 175С рабочее.....

А это будут разбираться, когда ОНО упадет на головы удивленных горожан
Вот поэтому надо делать так, как Вы говорите, чтобы прикрыть свою ж. - чтобы все, что документировано (100% функционала), было протестировано на соответствие этой документации. А что не документировано - это проблемы тех, кто использовал это изделие в своем изделии.

Да и не менее жесткие испытания проходят готовые изделия, на соответствие уже их документации, и там вероятность выявления сбоя микросхемы в конкретных условиях тоже имеется, и если найдут, будет межведомственная комиссия, и т.п., разбираться будут, либо микросхема глючная, либо использовали ее неправильно.

как тонко сказано "что документировано"
можно ведь записать - "команды ADD, SUB, OR, AND"
а можно и - "команды ADD, SUB, OR, AND и любые их комбинации в т. ч. при возникновении прерываний итд."
и здуру не написать - код кавередж 100%, фанкшинал кавередж FSM 100%, ATPG кавередж 99% итд.
прикрывать ж. - тонкая наука

Развели тут демагогии. Патенты, лицензии, санкции и прочее мне, как инженеру, не интересны. Это удел маркетологов и других гуманитариев.

Xenia, огромное спасибо за информацию, не часто встречаю технически подкованных представителей прекрасного пола.

Sobol', добавьте несколько новых команд, и это будет уже новая архитектура, совместимая с AVR семейством снизу-вверх. То есть, почти все AVR заделы будут доступны.
Мне казалось, что-то AVR-подобное с приемкой 5 уже выпускается. Или это были клоны других архитектур?
В любом случае делать надо.

Sobol
Сейчас практически нет отечественных 8-ми битников со сверхнизким потреблением.
Может тут покапать?

Есть идея добавить команду 1/x, нннада? Какие еще полезные команды не реализованы у атмелек?


так точно. Клоны мега8535 и мега128.



это очевидная задача. Сделать так чтоб хорошо работало и мало потребляло))

Статистика одной конторы по промконтроллерам за определенный период:

ATMega88A(P) - 2335
ATMega8(A) - 823
ATTiny2313 - 704
ATMega328P - 311
ATMega128 - 302 (изъят из перечня по различным соображениям)

Все в TQFP и SOICе. Применяется, в основном, в периферии. В HMI интерфейсах теперь только АРМы. Mega88, действительно, рабочая лошадка. Иногда не хватает пары ног и одного-двух каналов PWM.

Серия AT90, как сказала Ксения, забыта как страшный сон.

Вполне возможно, команда 1/x упростит кому-то жизнь...

В 51 архитектуре есть такая ускоряющая особенность, полезная в том числе при прерываниях - переключение банков РОН, что бы их не записывать в стек, а просто перейти к новой группе данных, с хранением кода номера текущего банка в PSW. Может, стоило бы добавить?

Еще добавить несколько команд для работы с 16-разрядными числами, это уже шаг в строну 196 архитектуры, там работа с байтами и двух-байтными словами...

Еще, у 51-х от Silabs есть еще такой себе Crossbar. Некоторые его не уважают, но мне он часто и хорошо помогал... Можно сделать его более интересным.

Учитывая назначение, необходимо сделать контроллер интерфейса МКИО ГОСТ Р 52070-2003, и вот это будет очень "вкусно", а не 1/x
А, также, возможно, аппаратный ускоритель шифрования по ГОСТ. Уж, если про УСБ думали, то эти две вещи будут "мелочью мелкой".