Чтобы контроллером померять частоту нужно простое работающее ВУ. Требования таковы: питание 3,3В, полоса 3-50 МГц, чувствительность не хуже 100 мВ (хочется 20 мВ). Входной каскад желательно на полевом транзисторе чтобы обеспечить не менее 1МОм входного сопротивления т.к. планируется подключать к контурам непосредственно. Может кто-то делал подобное? Гуглил много, но при попытке просимулировать ничего путнего не демонстрируют. Хотя может это симулятор... Буду рад если кто что-то подскажет работающий вариант. Спасибо.

Я на входе счетного канала таймера МК вот такую штуку ставила:
SN74LVC1G14 Single Schmitt-Trigger Inverter

На мой взгляд, со своей работой хорошо справляется, даже если входной сигнал по форме далек от меандра.
Правда на частотах, больших чем 32 МГц, я его не проверяла, но судя по спецификации вроде бы должен справляться.
Входного сопротивления у него не знаю - попробуйте сами из даташита это значение раздобыть (ссылочку по него я подготовила).

P.S. Выбирала по цене - самый дешевый , он даже сейчас 16 руб стоит - http://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=65171

Можно собрать на напр AD8009. можно на транзисторах


На полевом транзисторе нужно сделать повторитель. Далее можно усиливать. Можно использовать усилитель ограничитель. Например по схеме ОК-ОБ можно на ОУ, Вроде для ограничения можно использовать диоды в качестве нагрузки. Дале ТШ. Тут непонятно какой нужен шум - с какой точностью измерять. Шум вызовет джиттер.

Схемы по Усилителям ограничителям, ОК-ОБ - Сиверс "Радиоприемные устройства"

Поляков Техника прямого преобразования

Еще наносекундная электроника, автора не помню

http://www.qrz.ru/schemes/detail/1393.html
http://www.qrz.ru/schemes/detail/16168.html

http://valvolodin.narod.ru/pribory.html

http://www.analog.com/parametricsearch/en/10084

А на мелких частотах как он?

Посмотрел все. Спасибо. Но получается либо дорого либо сложно. Может кто уже имеет проверенную схемку на транзисторах? Наверно это будет самое то.

Просто, компаратор типа TLV3501. $2 за сотню в digikey. Ну и защита на входе (если, конечно, там дальше кабель, щуп, и т.д.) из чего-то малоемкостного, навроде TPD1E05U06, и пары резисторов вокруг него. Дешевле вряд-ли будет. А проще - точно не будет И при овердрайве даже в 10 мВ будет гарантировано работать, а про 20, так в даташите картинка есть "RESPONSE TO 50MHz SINE WAVE"

Извините, но немножко сомнительно использование триггера шмидта. Во-первых обычно входы мк имеют гистерезис, во-вторых ТШ - пороговое устройства с двумя порогами, достаточно большие сигналы могут не вызывать переключения, а резистор обратной связи заставит генерировать тш. Лучше просто инвертор одногейтовый. Например, серия AUP специфицирована для работы в линейном режиме. Можно несколько подряд каскадов. Разделительный конденсатор + резистор обратной связи.
Кстати не следует забывать, что сопротивление резистора ОС надо поделить на коэффициент передачи усилителя при расчете эквивалентного входного сопротивления.

Будет и дорого и сложно.

А что ему на малых частотах станется? - Работает, как логический элемент НЕ. Это на высоких частотах из-за задержек со срабатыванием могут возникнуть проблемы (типа слишком большое propagation time), из-за которых триггер станет пропускать импульсы. А у моего это время меньше 5 нс, а потому теоретически он почти до 200 МГц мог бы дотянуть. Поэтому на 50 Мгц он справится с гарантией.


Вообще-то это была не моя идея, а мне посоветовали его поставить. Тем не менее, скажу, что без него было гораздо хуже. У меня счетный вход таймера МК стоит в режиме "sense falling edge", т.е. срабатывает не по уровню, а по ниспадающему фронту. По уровню работать не хочу, т.к. у меня амлитуды входного сигнала зачастую не хватает, чтобы дотянуть до устойчиво положительной области. Поэтому входной сигнал вида "плохой меандр", у которого верхняя планка имеет искажение типа "коготь" (как у мультивибратора), вызывал двойной счет - лишний раз срабатывал на "когте". Причем, эффект удвоения частоты обычно возникал в случае надостаточной амплитуды сигнала.

А после того, как Шмидта поставила, этот гнусный эффект исчез. Вот я этому и обрадовалась . Не стану возражать против иных и, возможно, более эффективных приемов, но меня вполне устроил этот вариант.

Только вот автору он совершенно точно не подойдет. Так как имеем требование чувствительности не хуже 100 мВ (а лучше 20), что подразумевает гистерезис ТШ <= 20мВ, а упомянутый элемент обладает им в размере аж 870 мВ, что не много, не мало, а почти на порядок хуже, чем минимальные требования ТС. Поэтому, могу сказать, что элементик очень даже хороший, но в данном контексте он совершенно не к месту (без дополнительного усилителя перед ним).

Не понимаю, что здесь обсуждать.
Нужно просто скопировать входной формирователь какого-нибудь отечественного частотомера.
Разрабатывали их в то время люди умные.
Схемы общедоступны.

ну обратной связью гистерезис можно и уменьшить, правда испрортив входное сопротивление.
а чтобы вход не трогать можно взять не инвертор, а просто буфер и гистерезис уменьшить немного дергая выходом собственное питание. правда тоже не на много, разброс гистерезиса без индивидуальной подстройки делителя будет 200-300мВ.
чего только не придумаешь чтобы целых 2$ сэкономить на нормальном быстром компараторе

Все равно при овердрайве в 20-100 мВ он не заработает как надо, без усилителя перед ним. Если хочется логику, то можно попробовать SN65LVDS2 в качестве входного каскада - даташит гарантирует Magnitude of differential input voltage 0.1V (min), и она дешевле, чем TLV3501 ($1 за сотню). Но, если в TLV я уверен на 100%, что заработает, и как надо, то в этом случае нужен эксперимент.