Чтобы контроллером померять частоту нужно простое работающее ВУ. Требования таковы: питание 3,3В, полоса 3-50 МГц, чувствительность не хуже 100 мВ (хочется 20 мВ). Входной каскад желательно на полевом транзисторе чтобы обеспечить не менее 1МОм входного сопротивления т.к. планируется подключать к контурам непосредственно. Может кто-то делал подобное? Гуглил много, но при попытке просимулировать ничего путнего не демонстрируют. Хотя может это симулятор... Буду рад если кто что-то подскажет работающий вариант. Спасибо.

Я на входе счетного канала таймера МК вот такую штуку ставила:
SN74LVC1G14 Single Schmitt-Trigger Inverter

На мой взгляд, со своей работой хорошо справляется, даже если входной сигнал по форме далек от меандра.
Правда на частотах, больших чем 32 МГц, я его не проверяла, но судя по спецификации вроде бы должен справляться.
Входного сопротивления у него не знаю - попробуйте сами из даташита это значение раздобыть (ссылочку по него я подготовила).

P.S. Выбирала по цене - самый дешевый , он даже сейчас 16 руб стоит - http://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=65171

Я на входе счетного канала таймера МК вот такую штуку ставила:
SN74LVC1G14 Single Schmitt-Trigger Inverter

На мой взгляд, со своей работой хорошо справляется, даже если входной сигнал по форме далек от меандра.
Правда на частотах, больших чем 32 МГц, я его не проверяла, но судя по спецификации вроде бы должен справляться.
Входного сопротивления у него не знаю - попробуйте сами из даташита это значение раздобыть (ссылочку по него я подготовила).

P.S. Выбирала по цене - самый дешевый sm.gif, он даже сейчас 16 руб стоит - http://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=65171

Посмотрел все. Спасибо. Но получается либо дорого либо сложно. Может кто уже имеет проверенную схемку на транзисторах? Наверно это будет самое то.

А на мелких частотах как он?

Извините, но немножко сомнительно использование триггера шмидта. Во-первых обычно входы мк имеют гистерезис, во-вторых ТШ - пороговое устройства с двумя порогами, достаточно большие сигналы могут не вызывать переключения, а резистор обратной связи заставит генерировать тш. Лучше просто инвертор одногейтовый. Например, серия AUP специфицирована для работы в линейном режиме. Можно несколько подряд каскадов. Разделительный конденсатор + резистор обратной связи.

Вообще-то это была не моя идея, а мне посоветовали его поставить.

Только вот автору он совершенно точно не подойдет. Так как имеем требование чувствительности не хуже 100 мВ (а лучше 20), что подразумевает гистерезис ТШ <= 20мВ, а упомянутый элемент обладает им в размере аж 870 мВ.

ну обратной связью гистерезис можно и уменьшить, правда испрортив входное сопротивление.

Нужно просто скопировать входной формирователь какого-нибудь отечественного частотомера.

Требование "питание 3,3В" отметает все эти схемы.

Кто же мешает поставить преобразователь на питание?

если конечно нужен нормальный прибор, а не индикатор частоты.

Остальное может сделать любой дурак.

Кто-то пользовал?

Супер-рацпредложение: Через конденсатор (какой хотите) прямо на счетную ножку МК. Конденсатор обеспечит высокое входное сопротивление, а резистры не нужны, поскольку у входов МК обычно внутри диоды стоят в обе стороны (один к питанию, другой к земле), которые не дадут входу погореть. Идея того рода, что чем меньше колдобин на пути входного сигнала, тем надежнее срабатывание.

Обычно такие советы дают радиолюбители или физики, работающие по совместительству с электроникой для исследовательских целей. Для серьезной аппаратуры - это грубая халтура.

The series input resistor is a 1 MΩ resistor. It is not recommended that the clamping diodes are conducting more than maximum 1 mA and 1 MΩ will then allow a maximum
voltage of approximately 1,000V.

Там же и про пару этих диодов сказано, что они с задачей справятся до ... 1000 вольт!

Не скажите. Например, всем нам хорошо известная фирма Atmel рекомендует измерять частоту промышленной сети переменного тока (110-240V), воткнув ногу Меги (в примере ATmega103 или ATmega16) прямо в розетку через резистор 1 Мом! Этот документ с рекомендацией лежит здесь: http://www.atmel.com/images/doc2508.pdf Там же и про пару этих диодов сказано, что они с задачей справятся до ... 1000 вольт! (в английской нотации записи чисел это не 1V c десятичными знаками, а 1000V вольт!) Вот и тот конденсатор, что Reanimator++ ставить собирается, имеет емкость 3.3 пФ, что при 50 МГц примерно и даст тот же 1 Мом.

Уже несколько раз писал на этом форуме, что у современных МК входная защита очень слабая, рассчитанная на несколько случайных выбросов выше питания и ниже земли на более 0.3В. При этом эта защита раз от разу деградирует. Защитные диоды очень маленькие и слабые для получения малых паразитных емкостей и сколько-нибудь приемлемого быстродействия по входам GPIO. Обычно такие советы дают радиолюбители или физики, работающие по совместительству с электроникой для исследовательских целей. Для серьезной аппаратуры - это грубая халтура.

Ну если ТС хочет поразить 'Xenia' или другую девушку, то поиграться он иожет.

В "хорошо известных фирмах" тоже работают разные люди, даже студенты. По стилю и рисункам обычно виден уровень писавшего и проверявшего написанное. Это не Б-г создал. Так что верить или нет "документам" - ваш выбор. Ну а понимание ограничений и возможностей приходит с опытом.

Вообще-то, никто не отменял соответствующих параметров. Если максимальные токи через защитные диоды/цепи специфицированы, в чём проблема? Вместо того, что бы выплёскивать гуманитарную инфу типа "диоды очень маленькие и слабые" и обвинять в радиолюбительстве, достаточно напомнить о необходимости проверки по даташиту на макс. токи. Если они не специфицированы, на защитные диоды лучше не надеяться. А вот если говорить о реальной практике, и если решения с током через защитные диоды действительно оправданы, я бы ориентировался на значения ~0.5*Imax. Этот Imax производитель не с потолка берёт, и если он его специфицирует, то явно не для того, что бы получать скандалы от клиентов, которые рассчитывают на этот параметр.

В "хорошо известных фирмах" тоже люди работают, и они тоже могут ошибаться. Но квалификационный уровень FAE известных производителей микросхем достаточно высокий. Ошибки у них встречаются, но ахинею они нести не будут.

А вот речи о студентах, которые могут писать AN в такой конторе, это чистое бла-бла-бла.

Если входной ток специфицирован, то он указан для указанного диапазона входных напряжений, но не выше 0.3В от границ. Что будет с входным током и входами МК после подачи напряжений выше мах допустимого и ниже мин допустимого производители не определяют. Так что ориентироваться на значения ~0.5*Imax такое же бла-бла.

Речь не о грубых ошибках, а о не договоренностях. Каждый "писатель" выбирает глубину изложения субъективно. Это и приводит начинающих к ишибкам из-за мнения: "что не оговорено, то разрешено".

Может вам повезет в жизни и еще столкнетесь.

AN от фирмачей написанный студентом? Без вариантов, не повезёт. О даташитах я даже не говорю.
Кадровая политика западных производителей комплектухи делает это практически невозможным. FAE в таких конторах - достаточно серьёзная должность.

Чтобы контроллером померять частоту нужно простое работающее ВУ. Требования таковы: питание 3,3В, полоса 3-50 МГц, чувствительность не хуже 100 мВ (хочется 20 мВ). Входной каскад желательно на полевом транзисторе чтобы обеспечить не менее 1МОм входного сопротивления т.к. планируется подключать к контурам непосредственно. Может кто-то делал подобное? Гуглил много, но при попытке просимулировать ничего путнего не демонстрируют. Хотя может это симулятор... Буду рад если кто что-то подскажет работающий вариант. Спасибо.

У меня есть предложение считать самого prig студентом и игнорировать его мнение в данном вопросе ровно по том же самом основании, на котором он предлагает игнорировать содержимое даташитов и AN - из-за безграмотности автора. Надо понимать, что обвинения сотрудникам фирмы-изготовителя МК в "студенчестве" не обоснованы, пока этот факт не будет доказан. А здесь prig даже и не собирается этого доказывать, а порочит голословно. И даже в том случае, если бы работу выполняли девочки-студентки из Индии, перед публикацией их работу проверяют серьезные дяди, являющиеся профессионалами в своем деле. И в этом смысле производство документации - точно такое же производство, как и производство продукции. А потому ответственность за брак во всех случаях ложится на компанию в целом, без экивоков на студенчество, индуизм и т.п. Кроме того, в крупных компаниях значительную роль в контроле качества играют потребители. И если какую-то партию микросхем потребитель бракует, то компания "работает над ошибками". Вот и Ерраты разного рода возникают не из-за того, что те ошибки специально заложили в проект, а были замечены при испытаниях/тестах (в том числе и потребителями). И пишет эти Ерраты сама компания-производитель, чтобы довести до сведения потребителей признаваемые ею собственные недочеты с рекомендацией по поводу того, как их можно обойти. Т.е. ситуация с ошибками здесь кардинально отличается от случая, когда мы находим ляп в схеме начинающего радиолюбителя. К даташитам и AN это тоже относится. Т.е. они точно так же, как и сами продукты, подвергаются исправлениям, порождая измененные ревизии. Причем, даже по таким, казалось бы, малозначительным поводам, как стилистическая правка или компоновка таблиц. Вот и наш AN с рекомендацией измерения переменного тока в сети составлен не сейчас, а ему уже более десятка лет. И если бы этот совет был настолько вредным, что из-за него МК быстро выходили из строя, он давно был бы опротестован, а затем убран с сайта компании или исправлен. Судя по тому, что перед нами документ ревизии B, но он однажды уже правился (в 2004 году). Тем не менее, его основной смысл остался без изменения - так измерять частоту можно. В нашем же случае измеряют частоту низковольтового сигнала, да еще и через проходную емкость 3.3 пФ, когда ток никак не может достигнуть величины 1 мА. Т.е. 1 мА во входной цепи частотомера - это так много, что относится скорее к области фантастики. Тем более что никто даже не собирается подключать частотомер к 1000-вольтовому источнику переменного напряжения. Да и при частоте 50 МГц (МГц, а Гц!) 1000-вольтовый источник выглядел бы, как мощнейший радиоизлучатель. А потому в таких случаях положено не на электронику пенять, а заранее оговаривать допустимый диапазон напряжения. Мы же не подключаем свои авометры и осциллографы к ЛЭП, где напряжение достигает сотни киловольт? И, наконец, я хочу напомнить, что приволокла этот AN не для того, чтобы его обсуждать, а в качестве доказательства того, что входные диоды порта могут работать в гораздо более жестких условиях, нежели те, что заданы в данном случае. Кроме того, это было единственно возможным способом разговаривать с prig, склонного обсуждение любого технического вопроса переводить на личности.

У меня есть предложение считать самого prig студентом и игнорировать его мнение в данном вопросе ровно по том же самом основании, на котором он предлагает игнорировать содержимое даташитов и AN - из-за безграмотности автора.

Надо понимать, что обвинения сотрудникам фирмы-изготовителя МК в "студенчестве" не обоснованы,
...

И, наконец, я хочу напомнить, что приволокла этот AN не для того, чтобы его обсуждать, а в качестве доказательства того, что входные диоды порта могут работать в гораздо более жестких условиях,
...

С адресатом вашего послания разобрались. Я бы только добавил, что не стоит переводить разговор в личностную плоскость.

Myron призывал к определённой осторожности при использовании решений из AN.

...аргументация Myron по некоторым конкретным вопросам меня не слишком убедила.

...где гарантия того, что перенос решения окажется таким же надёжным, что и "проверенные временем"? ... Вот пример "хорошей и привычной" спецификации от Xilinx, считай - не хочу: Maximum DC undershoot below GND must be limited to ...

...
В подобных случаях каждый волен решать сам: считать и как детально или перезаложиться и как глубоко. Но пример хорошего документа очень удачный. Здесь же обсуждалась задача применения методов защиты входов МК. Определение или детальный рассчет параметров входов МК - полагаю другая задача.

Всё правильно, как считать, насколько перезакладываться, это каждый сам решает. Главное при применении того или иного метода - что бы такая возможность была. Т.е. метод должен опираться на тех. данные, заявленные производителем. Ограничение тока защитного диода - не лучше и не хуже других методов. Если заявленные параметры для конкретного устройства выполняются, в чём проблема? Не говоря уже о том, что методу этому 100 лет в обед. На ранних сериях логических КМОП он был особенно актуален. Но то, что при слепом переносе могут возникнуть проблемы, это запросто. Тот же AN от Атмела вполне мог основываться на каком-нибудь внутреннем документе, и решение может быть вполне рабочим для указонного микроконтроллера(или типа). Но если разработчику нужные параметры для конкретного типа почему-то недоступны, о методе можно забыть. Если вернуться к AN от Атмела, ничего крамольного там нет. Но в даташитах на микроконтроллеры Атмел максимальных токов защитных диодов почему-то нет. Данных по ESD тоже нет. Т.е. метод забыли подкрепить тех. данными, и объективная оценка его применения невозможна. А вот проблемы возможны. Особенно если вспомнить, что тип по входу у Атмела не единственный. Есть 0.5В, есть 0.3В, а рекомендация дана для 0.5В.

Консенсус?

Ага. По всем вопросам кроме "студентов".

Готов заменить "студентов" на слабых инженеров.
...
"сверхзнания" инженеров из обслуги, включая их начальников, даже компаний. И не верить им как богам.
...