Какую топологию (или топологии) выбрать для преобразователя:
входное напряжение - 12-72В от аккумуляторов;
выходное напряжение - 350В;
мощность - до 300Вт;
гальваническая развязка;
габариты - чем меньше, тем лучше;
КПД - близко к 90%

Думаю, что придется делать две стадии. Первая - возможно buck-boost, вторая - мост или push-pull. Будет ли данный вариант оптимальным?

Это ещё не всё! Какое выходное напряжение предполагаете у бук-буста. И ещё, что-нибудь считали Для КПД 90%? Ведь выходное 350 В!

Пока еще не просчитывал. Вариантов достаточно много и вопросов. Делать регулируемой только первую ступень или обе?

Для начала хорошо, в три-четыре стадии, повыбирайте аккумулятор. Определитесь: 12 вольт это или 72.
О преобразователе беспокоиться Вам рано, пока аккумулятор не станет предельно ясным компонентом системы.
И пока не станет ясно, что "универсальность" - враг всего хорошего и друг технической безграмотности.

Три-четыре стадии относятся к выбору аккумулятора?
Аккумулятор не является компонентом разрабатываемой системы. Там может быть и 12В свинцово-кислотный, так и 72В литий-ионный. И работать должно в обоих случаях.
Я исхожу из поставленных требований. Про "универсальность" и так понятно.
При указанных параметрах преобразователь не реализуем вообще или реализуем, но с большими трудностями?

ну а как вы считали
макс.цикл у вас будет при мин.входном, то есть 0,45 *2 такта
мин.цикл у вас будет при макс.входном, то есть 0,075 *2такта

Раз уж у вас батареи, то мин.напряжение будет 10В, а макс - 80, то есть разница по напряжению 8 раз. Таким образом, минимальный цикл будет 0,06. И за эти 0,06 времени надо передать 300 ватт за каждый такт.
Бедные ключи.

Ну а так же большой дроссель или батарея конденсаторов. Чтобы такие пульсации вытерпеть.

Да. к выбору аккумулятора. Разумного, реального диапазона входных напряжений. В рамках 10.5-14.5В - уже будет над чем голову поломать.
Иначе, это будет изящно, как корова под седлом и экономично - чуть хуже паровоза. Пошлите подальше "поставленные требования" и пусть обратно приходят на трезвую голову.
Если так, как пишете, то делать нужно два - на 12 и на 72. Они будут принципиально разными. А чья-то хотелка "от 12 до 72" - вообще вряд ли будет.


У Вас 8-кратное изменение входного. Оптимально две ступени с коэффициентом корень из восьми. т.е. промежуточный бустер должен выдавать что-то около 28 вольт стабильно.
Но это так, для общего разговора.

со своей колокольни добавлю идейку. силовую часть можно собрать из двух частей - для низкого вх напряжения, допустим 12-36В, и второй каскад, для вх напряжения 36-72В. вплоть до разделения входов на 2 под разные напряжения. думаю на три части не надо, 300Вт не так уж много, силовые транзисторы и вых диоды можно подобрать и для больших напряжений и больших токов, для каждого диапазона. если добавить пару деталей автоматики, то вход можно сделать один, и двумя транзисторами коммутировать вход или на одну часть конвертера, или на другую. кстати, пусть знающие люди скажут, можно ли тут вообще обойтись одним силовым трансформатором, с двумя первичками для двух раздельных раскачек.

чем-то мне эта задача напоминает инвертор чистого синуса для питания электроприборов)) подумал о двухфазном флайе, и вспомнил такую штуку: http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/01338D.pdf
тут синус получают в один этап, без предварительного получения шины 350В

Не могли бы вы пояснить свои расчеты. Я прикинул по http://www.ti.com/lit/an/slva535a/slva535a.pdf и получил коэффициент заполнения от 0,33 до 0,66 при выходном напряжении 28В.


Спасибо. Это получено эмпирическим путем или есть ссылки на литературу?


Разделение это крайняя мера, если не получиться добиться требуемых характеристик.

Почему самое выгодное для двух ступеней в корень из общего коэффициента раз?
Знаете, твердо помню, что вода кипит при 100, 90 прямой угол, 40 - водка.
Но вот в какой это литературе подтверждается - в полной я растерянности.
Есть, конечно где-то..

Глянул http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3789fc.pdf Неплохой КПД получается в довольно широком диапазоне входных напряжений. Имеет ли смысл рассматривать многофазный вариант для достижения максимального КПД или нет?

я считал для двухтактного преобразователя

Рассматривать имеет смысл всё, что касается темы. Для овладения вопросом. Пока же, то, что Вы нашли, далеко от начальной задачи и входными напряжениями, и выходным, и полезной мощностью, и отсутствием развязки. А так - да, неплохой КПД. И что?


Так в обоих или в "от и до"? Вам правильно подсказали: начните с ответа на этот вопрос. Будет ли два варианта питания или один всей ширины?

Я привел данный документ как иллюстрацию преобразователя с довольно широким диапазоном входных напряжений и неплохим КПД. Значит можно взять за основу эту топологию в качестве первой ступени.

Вариант питания будет один общей ширины. Батарея аккумуляторов может быть и на 24В, 36В, 42В, 60В.

По первой ступени осталось выяснить, стоит ли просчитывать многофазный вариант или это ничего не даст в плане увеличения КПД и уменьшения габаритов.
Топология второй ступени пока под вопросом. На входе 28В, на выходе 350В. Постоянный коэффициент заполнения.

300 ватт хорошо, а какое время работы предполагается ? только ответ на один этот вопрос сразу же даст вам входное напряжение
пока же вы проектируете трехкиловаттный источник с целью продавать его как трехсотваттный