| |
|
  |
 монтаж CAN шины в доме |
|
|
|
|
 Jan 26 2015, 14:55
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(A. Fig Lee @ Jan 26 2015, 16:40)  Другими словами гигабайт переслать не проблема, а вот 2 байта..
На самом деле информация о надежности в свете последних новостей несколько устарела. Да, ждем протокола Thread в составе mbed OS. До выхода этих вещей я бы ничего в доме не затевал.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 26 2015, 17:11
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 21-10-14
Пользователь №: 83 267
|
Цитата(AlexandrY @ Jan 26 2015, 17:55) Да, ждем протокола Thread в составе mbed OS. До выхода этих вещей я бы ничего в доме не затевал. о как, курим тему по-новой  релиз mbed - октябрь 2015. время еще есть. Так чего, шину тянем все равно или все по радиоканалу или по существующей локалке? Как в свете ориентации на thread в mbed будет выглядеть физический уровень?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 27 2015, 05:31
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 5-05-06
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 16 819
|
По мне, так чем стандартней, тем лучше. Странно, что тут небыло упомянута технология z-wave. Цитата Z-Wave является запатентованным беспроводным протоколом связи, разработанным для домашней автоматизации, в частности для контроля и управления в жилых и коммерческих объектах.
Z-Wave работает в диапазоне частот до 1 ГГц и оптимизирована для передачи простых управляющих команд с малыми задержками (например, включить/выключить, изменить громкость, яркость и т. д.).
По состоянию на 2014 год, Z-Wave поддерживается более чем 250 производителями по всему миру.
В основе решения Z-Wave лежит ячеистая сеть (mesh сеть), в которой каждый узел или устройство может принимать и передавать управляющие сигналы другим устройствам сети, используя промежуточные соседние узлы. Mesh это самоорганизующаяся сеть с маршрутизацией, зависящей от внешних факторов — например, при возникновении преграды между двумя ближайшими узлами сети, сигнал пойдет через другие узлы сети, находящиеся в радиусе действия.
Некоторые производители продуктов Z-Wave предлагают решения с открытыми исходными кодами или открытым простым API. С 2010 года активно развивается проект под названием Open-ZWave, который предоставляет возможность создавать контроллеры Z-Wave без приоретения SDK от Sigma Designs.[3]
--------------------
Кризис - это не отсутствие денег, а отсутствие идей! Учитесь и никаких кризисов не будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 28 2015, 10:08
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 21-10-14
Пользователь №: 83 267
|
прошелся я еще раз по дому, попротягивал мысленно CAN шину, в очередной раз ничего путнего (окончательно всеобщего) в голову не пришло.
Не буду тянуть провода, буду ориентироваться на беспроводные решения. Все равно сколько ни думай, не получится провести кабель во все возможные места, тем более для таких датчиков, которые появятся потом по ходу развития.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 28 2015, 12:49
|
pontificator
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483
|
Цитата(typedef @ Jan 28 2015, 20:38) Не буду тянуть провода, буду ориентироваться на беспроводные решения. Если не напрягает все время менять батарейки - исполать, кто ж вам запретит. А меня это напрягает, поэтому решение проводное: питание + САN по кабелю CAT5 или CAT6. Цитата(A. Fig Lee @ Jan 28 2015, 22:39) Кстати, о дальности передачи. Artaflex модули клеймят 136 децибел линк. "Дальность до 60 км". Передатчик 260 милливат.
FCC certified.
Все на 802.15.4 FСС - это только для США. На ISM диапазонах мощность 260 мВт только с лицензией, без лицензии порядка 1..25 мВт, в зависимости от страны и диапазона. Исключения: 500 мВт для frequency hopping (это Блютус) и 2 Вт для квадратурной модуляции (это Wi-Fi). Дальность связи при прочих равных пропорциональна длине волны. Так что ломиться со своим жалким 1 мВт на засранный ISM диапазон 2.4 МГц, где, помимо Блютус и Wi-Fi, работают микроволновки, - надо быть придурком. Вот 433 МГц - это еще туда-сюда, только за счет низкой частоты сразу выигрыш в дальности в 5.5 раз по сравнению с 2.4 ГГц.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 28 2015, 13:52
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(=AK= @ Jan 28 2015, 14:49) Так что ломиться со своим жалким 1 мВт на засранный ISM диапазон 2.4 МГц, где, помимо Блютус и Wi-Fi, работают микроволновки, - надо быть придурком. Вот 433 МГц - это еще туда-сюда, только за счет низкой частоты сразу выигрыш в дальности в 5.5 раз по сравнению с 2.4 ГГц. У ZigBee батарейки для термодатчиков работают не менее 7 лет. Столько иные системы не живут. Протокол у ZigBee более пробивной чем у Wi-Fi, так что нет проблем. А вот 433 МГц не рекомендовал бы ни в коем случае. В городе можно найти места где даже с 1 м нельзя машину брелком открыть. Диапазон можно сказать убит.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 28 2015, 23:21
|
pontificator
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483
|
Цитата(AlexandrY @ Jan 29 2015, 00:22) У ZigBee батарейки для термодатчиков работают не менее 7 лет. Это если транслировать температуру раз в сутки? Вы лучше скажите сколько беспроводной PIR сенсор проживет на батарейке. Причем не такой, который включается раз в час ("авось повезет и он включится когда вор в комнате"), а такой, который хотя бы раз в 30 секунд включается. Цитата(AlexandrY @ Jan 29 2015, 00:22) Протокол у ZigBee более пробивной чем у Wi-Fi, так что нет проблем. Вы бы еще сказали что он "более гламурный". Что значит "более пробивной" в технических терминах? Цитата(AlexandrY @ Jan 29 2015, 00:22) В городе можно найти места где даже с 1 м нельзя машину брелком открыть.
Диапазон можно сказать убит. Для брелков используют два диапазона, 315 МГц или 433 МГц. При этом в диапазоне 315 МГц мощность передатчика ограничена 10 мкВт, а для 433 МГц - 25 мВт. Так какой из них "убит"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 29 2015, 02:19
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467
|
А какая связь: батарейки и вайрлесс? Речь шла о канале связи, ане о способе питания. Цитата(=AK= @ Jan 28 2015, 18:21) Вы бы еще сказали что он "более гламурный". Что значит "более пробивной" в технических терминах? Искать надо. Я находил интересную статью об особенностях реализации 802.15.4, но сейчас не помню по каким словам. У нас была проблема у одного клиента, и мы грешили на 802.11, после прочтения решили, что это не оно..
--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 29 2015, 06:42
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 21-10-14
Пользователь №: 83 267
|
Цитата(=AK= @ Jan 29 2015, 06:56) Элементарная логика: если для питания устройства нужен провод, то устройство уже не является беспроводным. Соответственно, для общения с ним довольно глупо использовать беспроводную связь. ну почему же... я как раз обдумывал такой вариант. Найти как запитаться от ближайшей розетки совсем не трудно. А вот врезаться в шину, замурованную в стене или даже лежащую под плинтусом, это уже совсем другой геморрой. Речь не идет о том, когда изначально есть ПОЛНЫЙ проект электрики, интерьера, умного дома и всего-всего. Тогда, конечно, можно сразу подвести шину ко всем датчикам и исполнительным механизмам. Только это все из области иллюзий, особенно если делать самому. Все рождается по ходу. Да и мебель двигается раз в N лет, ставятся\разбираются перегородки, и т.д. Все это ИМХО, в любом случае после напряженных размышлений в теч. двух месяцев (а может уже и больше) у меня не родилось нормального окончательного проводного решения...
Сообщение отредактировал typedef - Jan 29 2015, 06:50
|
|
|
|
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
