Если вторая ступень нерегулируемая - да, так.
Но если уж уродоваться, сводя 12-72В бакбустом к какому-то единому, то тогда все вообще в одну ступень делать.
Проблемы-то в 8-кратном диапазоне входного в основном, а не в абсолютном значении выходного.

Это скорее вынужденная конкуренция в условиях кризиса — сократить номенклатуру, перекрыв больше ниш:

http://media.digikey.com/PDF/Data%20Sheets...R(P)_Series.pdf

На мой вгляд, замученно как-то — холодный ток, лотерея с пыткой термистора, и т.п.

И при 350 В на выходе 90% КПД такой топологией, конечно, получить проблематично.

Да, очень любопытный пример. Многофазный буст там все решает. И стартовый заряд выходной емкости таким способом я знаю, очень неплохо работает.
А вот выходное 12 вольт однотранзитсорным прямоходом с синхронным выпрямлением получить можно, но 330 вольт прямоходом - я хочу посмотреть на умельца. Вон, только недавно 160 вольт получал. Там моточные достаточно неудобны и поет все это на паразитных емкостях до неприличия.
Давайте все-таки смотреть правде в глаза. Приведенный пример это, т.н. представительская разработка, демонстрация технического уровня фирмы. Закажите нам что угодно и мы сделаем!
Но объективно такое изделие неоправданно сложно и дорого. Раза в четыре будет дешевле ткнуть пальцем в каталог и выбрать два разных источника, подходящих к конкретному применению. Такое решение - не метод конкуренции. Кто-то , технически неосведомленный, на него клюнет, завороженный рекламой, а основная масса потребителей от этого товара уклонится в пользу более надежных, дешевых и простых решений.

Вариант реализации схемы приведенный по ссылке вполне работоспособный. Не вдаваясь в конечную стоимость в этой схеме вижу две проблемы - это высокое обратное напряжение на транзисторах синхронного выпрямителя и большая паразитная емкость вторичных обмоток.

Если автора устроит такая проходная ёмкость, то решение вполне рекордное как по цене, так и по КПД — какой-нибудь 6-фазный обратноходовый на шести UC3843, один простой беспотерьный демпфер на всё, одна ФАПЧ граничного режима со всех каналов и 6 одинаковых дросселей — с таким оптом на одинаковые комплектующие можно уже даже небольшие партии БП браться клепать в собственном гараже. Вот только вторички ни к чему последовательно — в 6 раз больше потерь на диодах и ещё прореживание фаз, если захочется, будет невозможным.

а сможем довести детали до совершенства ?

Хм... а чем же выпрямить одну обратноходовую вторичку на 350 вольт? 600-вольтовых диодов явно не хватит.

Да, маловато при Ктр=1:7. Тогда 1:3,5 и по 3 фазы параллельно.

2 Herz: ?

Ранее уже выяснили (по примеру), что buck-boost не инвертирующий (индуктивность и 4 ключа).
С тезисом про большие тока согласен, но при увеличении напряжения уже емкости паразитные влияют заметно.


В случае buck и boost будет широкий диапазон коэффициента заполнения. Для buck-boost я выше диапазон приводил.


Одной ступенью с гальванической развязкой будет реально добиться требуемых характеристик?


Интересное решение. Напряжение на выходе boost там похоже вольт под 170. Но 12В кратковременно только на входе. Выход конечно далек от требуемых параметров.


Обратноход и КПД 90% не ассоциируются у меня с легкореализуемыми конструкциями.


Обсуждаемая Вами конструкция как-то связана с приведенными в первом посте требованиями?



Т.е. Вы предлагаете 6 обратноходов в параллель по первичной цепи и по 3 выхода в параллель по вторичной цепи и их в свою очередь последовательно? Не могли бы вы пояснить про "Ктр=1:7".

безусловно, вы чегой-то там хотели, я отвечал

Буст потребляет от первичного источника непрерывный ток, а бук потребляет прерывисто. Как к прерывистому относится аккумулятор? Ведь он довольно медлительная система и может повлиять на КПД. Т.о. для бак-буста потребуется входной фильтр (конденсаторы), причём на ток ~30А и напряжение 72 В. Размер не маленький!
Трансформатор преобразователя при напряжении на выходе бакбуста 29В будет иметь коэффициент трансформации 12, даже если сделать две выходных секции - 6. Будет довольно большая индуктивность рассеяния. Мне кажется более приемлемым решение, на которое сослался Plain
Довольно неприятный источник. При всех топологиях не ожидал бы от него супервысокого КПД.

Имеется ввиду резонансный граничный режим, т.е. все ёмкости перезаряжаются сами, ключи включаются при нуле напряжения, а диоды выключаются при нуле тока. Также, можно отказаться от датчиков тока, перейдя на обратнопропорциональное входу время импульса.


Это коэффициент трансформации, т.е. отражённое напряжение 175 / 3,5 = 50 В.

Но повторю, из-за большой проходной ёмкости этот вариант скорее теоретически-технологический.

Да, красиво. Особенно про датчик тока заманчиво.
Нарисовал бы кто эту мечту в реальных компонентах с реальной работоспособностью.