RPi изначально позиционировался, как самый дешевый персональный компьютер и ни о каком эмбеддерстве речи не шло. Позже выяснилось, что такой недокомпьютер мало кого интересует, так как до полноценного ПК для него нужно много чего докупать. На мой взгляд, именно поэтому полезли в эмбеддерство, где появилась необходимость в вычислителе, который мощнее типовых МК.


Вы же знаете, что часто бывают ситуации, когда в устройство закладывается универсальность, создается шина расширения и на нее вешаются под задачу периферийные компоненты. В этом смысле не думаю, что тема шилдов противоречит задаче. В BBB кэйпы выполняют вспомогательные функции, хотя сам BBB прилично развитый и самодостаточный.

Пока не поменяете точку зрения не получите ясности.
На сам Raspberry во встраиваемых приложениях надо смотреть как на шилд.
На него даже Андроид не смогли нормально поставить. Это говорит о трудоемкости и ограниченности поддержки Raspberry.

отличный удар. 60$ за 1 лампочку.

Может , стоит поискать другую "мясорубку"
Мне вот такая глянулась.
Там , на схеме есть три буквы ... ADC.
Я кстати, пытался донести до руководства мысль , что не стоит так уж зацикливаться на Ардуинах и расперберях,а сделать для них общий раздел с подфорумами. Но оно только удалило мое сообщение, предварительно заглянув в мой профиль.

Ну во первых это цветная лампочка, а во вторых идет уже волна клонов - http://www.amazon.com/dp/B00O16U7J8?psc=1
Суть в том, что Андроид побеждает.
А Raspberry к умному дому как пятое колесо.

По железу всё, конечно, неплохо, но из-за отсутствия документации невозможно написание драйверов, поэтому для эмбеддед-задач я для себя выбрал BBB.

Коллега, значит, так было нужно. И не стоит зацикливаться на вопросе о том, на чем зациклилось руководство

С BBB та же история.
Еще год не прошел, а уже вышла ревизия C.
Изменили версию процессора, изменили размеры eMMC и EEPROM, изменили назначение 10-и внешних пинов, срезали кое-какие разъемы.
Т.е. опять перекомпилировать ядро андроида, опять проводить переделку материнской платы и проч.

Не оправдывается эти дешевые платки закладывать в серьезные долговременные проекты.

Если проект серьезный и долговременный, то ничего не мешает взять проект платы нужной ревизии (благо он есть в открытом доступе) и изготовить нужное количество этих плат. Или переразвести плату под свой проект, если идет речь о серии.
Я больше рассматриваю использование того же BBB в плане единичных изделий или для макетирования.

Сообщение отредактировал BaN - Feb 15 2015, 15:05

Именно так эта платка и позиционировалась, по крайне мере год назад - дешевый малогабаритный линукс-миникомпьютер




А вы знаете плату у которой была одна единственная ревизия на "всю жизнь"?? Вот брал ту же холу, моя ревизия была А теперь уже D, так что это нормальный процесс в достаточно сложных изделиях...



И в чем прикол этой платы?? Нафига полгига памяти плате, в которой даже видеоконтроллера нет?? Да и по цене она явно дороже той-же малины или холы, в который полноценная графика...
Не читал полностью, но раз это интел, то скорей всего и архаичное х86 ядро со своей дурацкой сегментацией памяти и гемором с активацией v86 mode... Пора уже отправить все это на свалку истории, было круто в свое время, но оно уже давно прошло!

Сообщение отредактировал mantech - Feb 15 2015, 18:56

Ничего идеального нет, есть альтернатива - odroid c1, но там свои недостатки, например не вывели на разъемы интерфейс камеры/дисплея, но присутствуют I2C/SPI/UART/ADC

Почитал поподробнее, да это чисто х86 система 400МГц проц.

Особенно прикололи примеры на сайте - чувствуется, интернет магазины писать уже надоело и все интернетщики переключились на эмбеддерство, программируют на пхп, питонах и пр.... Это порсто абзац какой-то

Пример с семисегментным индикатором просто убил! Этож надо 400 мег проц использовать для этого!! Да там он еще и на своем шилде с авркой стоит

ЗЫ. Наверно скоро светодиодом помигать нужен будет проц не меньше кортекса А8 обязательно с линуксом и прогой на питоне...

Сообщение отредактировал mantech - Feb 15 2015, 19:22

Ну как, сначала он прочитал защищенный SSL почтовый ящик по протоколу IMAP с помощью скрипта на Python-e.
Такой финт на сегодняшний день не сделать ни на одной из доступных плат на STM32 или чем то подобном.
Протокол IMAP весьма сложный, его нет скажем в большинстве известных RTOS.

Другое дело, что сама идея обмениваться email-ами для IoT довольно абсурдная.
Но IoT так быстро развивается, что кто кого порвет совершенно не очевидно.
Я скажем думал, что HTTP не приживется в IoT, а оно уже в ZigBee корни пускает.
Скоро чувствую я по CAN-у и SPI буду HTTP пропускать.

http://habrahabr.ru/post/245887/

Разработчик - гений!!! Поймал мои мысли



Дак это понятно. Можно еще и лампочками в доме управлять через SSL и тп, только нужно-ли это??




А ведь додумается какой-нить очередной гений

Помню, лет 10-12 выходил в инет по диалапу, чтоб почту проверить грузил 150килобайт(тогда еще по трафику платил), недавно посмотрел, сколь загружаю для того-же просмотра почты - 2-3 МЕГАБАЙТА!!! И чего там такого добавилось, картинки отключены в обеих случаях... По моему лень писать нормальные быстрые программы - это главный недостаток современных программеров, а они еще в микроконтроллеры полезли....Жуть



Не переживайте, они скоро лампочку в комнате будут через облачный сервер включать

Сообщение отредактировал mantech - Feb 15 2015, 21:38