Доброго времени суток!

ПРЕАМБУЛА

Знаю, что в этой ветке есть множество топиков, в той или иной степени посвященных Microwave Office, но поиск хоть какого-то, для написания вопроса, все мои надежды свёл на нет - нашлось уйма страниц, которые не пересмотреть. Поэтому, возникло предложение к модераторам тему, посвященную MWO, разместить вверху ветки аналогично вопросам по HFSS и др. В общем-то, думаю, что это оправдано, т. к. многими MWO широко используется, и, в своей нише, по возможностям не хуже тех же HFSS или CST MWS. Да и порядок в ветке быть может лучше станет. Не мне решать, конечно, но мое мнение таково и, думаю, не безосновательно. Кто солидарен со мной, можете поддержать!

АМБУЛА

Ну вот, собственно и вопрос по теме. Частотные зависимости S-параметров некоего устройства описаны математическими выражениями в модуле Output Equations. Можно ли, используя эти S-параметры, создать схемный элемент для дальнейшего его использования в схемном редакторе в связке с другими моделями. Можно, конечно, описать связку данного устройства с другими моделями аналитически в том же Output Equations, но это очень грустно (кто ручками пересчитывал S-параметры каскадно соединенных устройств, тот поймет ), да и вкрапление ошибок при громозких выражениях значительно больше получается, нежели при программном проверенном пересчете. В хелпе что-то ничего не попалось подобного. Такая возможность была бы очень полезна. Что скажете, коллеги?

Нет, в данном случае все значения вполне возможны и перерасчитываются (обновляются) после нажатия Analyze.
Раскрою поподробнее, раз уж написал. Двигаю ползунок длины МПЛ от 10 к 100 и останавливаюсь на 90, допустим. Пока я мышь держу зажатой на "90", то график чёткий. Стоит отпустить мышь - график тусклый (как при невозможных значениях).

Какое время занимает расчет, мгновенно или ощутимое время, например 1 секунду? Сколько точек по частоте ставите и какой шаг изменения, например длины МПЛ? Попробуйте поварьировать этими параметрами. Кстати, не обязательно двигать "бегунок" зажав кнопкой мышки, можно его выделить нажав на него и затем крутить колесик мышки вверх/вниз, тем самым увеличивая или уменьшая номинал элемента схемы.

Аналогичная ситуация иногда бывает и при сохранении проекта. После выполнения анализа график чёткий. После нажатия на кнопку Save Project график становится тусклым. Почему это происходит, не знаю, но результаты сохраняются.

Давайте посуществу. Опишите проблему ещё раз. и подробно и приложите файл проекта к вопросу. Ну или ту часть которая вызывает глюк. и версию вашей AWR. А то так сопли жуём. Может так, а может подругому.....

10.01r
Конечно же делал меньше частотных точек, максимально упрощал иерархию схемы (меньше подсхем).
По другому никак не объяснишь. Когда двигаешь ползунок видно как меняются графики. Отпускаешь его, графики тускнеют. Да, проблема не глобального характера, но мелочи подбешивают)

ПОмоему глюк програмы. Т.к. в проекте удалил все кроме одного микрополоска, и глюк всё равно был. Попробуйте установить другую версию AWR. У меня видимо такая же стоит. Я пока проверить на другой версии AWR не могу.

Но обратите внимание на:
1. Тангенс угла потерь
2. Используйте MSTEP
помогало но в 50%, т.е. иногда помогало иногда нет.

Да я думаю что тут глюк скорее в файле, а не программе. Потому что в каких-то проектах всё ОК, а в других нет.

Коллеги, а Analyst вообще кто использует? ... vs. CST, HFSS, EMPro...?

Я иногда пробую, но результаты пока не всегда устраивают, хотя считает довольно долго. И почемуто не использует все имеющиеся ядра процессоров, использует на 100 процентов 2 -3 ядра и всё. Поэтому пока предпочитаем CST. Однако с каждой версией его улучшают. Хорош тем, что связан с AXIEM. Т.е. некоторые вещи можно рисовать в AXIEM, что проще, и передавать в ANALYST. Сейчас появилась библиотека 3-х мерных элементов. Раньше она была доступна только с сайта AWR, теперь её можно добавить к встроенным библиотекам.

Проверьте, может быть включена Freeze traces

Здравствуйте. Не знаю как померить шумы в AWR Microwave Office. Построил схему, согласующую цепь на входе. На входе порт, Т-образная согласующая цепь, полевой транзистор и порт на выходе. Коэффициент усиления (GA) показывает, а шум (NF) и (NFmin) никак не меняется при изменении параметров согласующей цепи настройкой Tune. По заданию нужно получить максимальный КУ при минимальном коэффициенте шума.

изображение приложил.

Подсказали что есть LTUNER, как-то может быть он будет использован. (я его добавил в схему и обвел красным).



Сообщение отредактировал arturmatur - Feb 17 2015, 08:11

Вы выбрали неверную модель. Мало того, что она линейная, так ещё и "бесшумная" Если кликните правой кнопкой мыши по транзистору и нажмёте @Element help@? то увидите в самом конце: (см рисунок) В буквальном переводе:"Предполагается , что бесшумный". Поэтому вы видите только как шумят ваши согласующие цепи, но не сам транзистор

Да и вообще усилительный каскад у вас, мягко говоря, "странный" ))))

Спасибо за ответ. У меня в ветке "Linear Devices" всего четыре транзистора: BIP, BIPB, FET, HYBPI. Есть ли какие-нибудь другие транзисторы? Мне именно нужно померить шумы и коэффициент усиления.
Как найти коэффициент шума я понял, нужно было вставить IMPEDANCE в цепь с обеих сторон. Теперь шумы показывает, но они очень низкие, как раз по тому что вы и заметили, что транзисторы бесшумные.

Может попробовать построить в Agilent-овской программе Genesys? там можно выбирать производителя и дальше ставить его элементы?

1. Может проще скопировать s-параметры на транзисторы с сайта производителя? Производителей много: NXP(Phillips), Avago(Agilent,HP), Quatro(RFMD), Eudyna (NEC) и т.д. Поищите на сайтах.
2. Или вообще подключить библиотеку в которой почти все производители ПКИ и СВЧ материалов имеются. Гдето видел на FTP. Только подключать с непривычки может быть непривычно.

при копировании данных с сайтов смотрите, чтоб были шумовые параметры. кстати Файлы с s-параметрами открываются в блокноте. Шумы в конце файла.

Извиняюсь, но разве с помощью S-параметров можно описать шумовые характеристики? Они же параметры рассеяния. По-моему нет. Даже в MWO они описываются A-параметрами (не знаю каким образом, не разбирался никогда).

Не ткнёте, где смотреть. Пригодилась бы.