Дык я не против Я лишь продолжил Вашу мысль, что первый контур - контур прямой связи (с ОС по напряжению) может иметь корректирующий фильтр на входе, который позволит (уже одним лишь сигналом напряжения) выйти на нужный ток в управляемой цепи за минимально-короткое время. А дальше второй контур (с ОС по току) сведет сигнал ошибки к нулю. Хотя Вы сами говорите, что точность будет плюс-минус лапоть. А уж нелинейности это вообще беда...

Не совсем... Нелинейность нужно учитывать заранее и подавать уже нужное (по таблице с аппроксимацией или еще как-нибудь). Суть рецепта такова - подаем (вычисляем и подаем) приращение напряжения, которое перевело бы ток с нужной скоростью в нужную точку, будь у нас постоянное сопротивление катушки и ее индуктивность. При этом следим и корректируем отклонение от этого идеала. Чем меньше отклонение, тем лучше.

Наиболее рабочее решение, а идеал в этой истории сильно портит до сих пор неуказанная ёмкость нагрузки.

совершенно тупое и нелепое предложение, но наиболее быстровыполнимое - это использовать высоковольтный интегральный ОУ.
Например, от Apex.
Например, что-то с питанием аж до ±450В.

Вот, к примеру, PA97

А если ±450В мало, можно и PA89 использовать, он до ±600В.

apexanalog.com

Литературы масса по теме, и на русском языке в том числе.


имеет значение? пару сотен витков на кольцевом феррите, думаю мизерная она.


В первую очередь смотрел на них, но цена нескольких таких ОУ сейчас соизмерима с моей зарплатой.

P.S. Спасибо всем за ответы, у меня процесс идёт понемногу.
Сейчас пытаюсь на выходе сделать всё тот же мост + плавающее питание, потому как, когда в нагрузке задано 1А DC, при том, что активное сопротивление нагрузки 2 Ома, на транзисторах можно квартиру обогревать.

Потому я и предлагал использовать ШИМ.
Tanya обратила внимание на существование пульсаций в этом случае. Если пассивная фильтрация у Вас не проходит по скорости, есть еще компромиссное решение: выход линейный, а питающее напряжение на выходных транзисторах поддрживатся ШИМом, чем, похоже, Вы сейчас и занимаетесь.
Я видел БП по такой схеме, но согласование ступеней (да еще быстрое!) - это кажется мне настолько большим гимором, что я даже не рискнул предлагать.

Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.
В данной ситуации мы знаем заранее, какое будет нужно напряжение, и как оно будет меняться.

Резюмируя вышесказанное.
1. Задача недостаточно конкретно сформулирована. (Неясно как торроидальной катушкой управлять разверткой. Емкость катушки игнорируется и т.д.)
2. Из того как я ее понял, не всякий специалист с ней справится (если она вообще осуществима), я уже не говорю о человеке без глубоких познаний и без опыта в создании подобных устройств.
3. Меня настораживает отсутствие упоминаний о подобных устройствах кем-либо реализованных.

Короче в морг.

Сообщение отредактировал Tarbal - Feb 25 2015, 13:34