Я смотрю на размеры того, что можно заказать, потом ищу по Фишеру аналоги, и беру оттуда тепловое сопротивление.

Посмотрите еще в "ПАУЭР СМАРТ СИСТЕМС" радиаторы от TechnoAL:
http://www.powersmartsystems.ru/tecnoal.html

Здравствуйте.

Может ли кто осветить вопрос приведённых величин теплового сопротивления для радиаторов Kinstein Co. Ltd. Насколько можно доверять приведённым цифрам, и в каких условиях.

Ситуация следующая. Радиатор HS135 http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=19117 , но длиной 250. На радиаторе установлены 2 симистора, по документации выделяемая суммарная мощность должна была составить не более 40 Вт в условиях эксперимента. Измеренный перегрев на радиаторе относительно воздуха составил около 20 градусов (при этом градиенты на самом радиаторе оказались невелики, не более 5-7 градусов от участков вблизи установки элементов до крайних точек рёбер, 20 градусов - это скорее близкий к среднему перегрев). Радиатор располагался в помещении (не в корпусе), закреплён на пластине (оргстекло) рёбрами снизу (плоскости радиатора параллельны плоскостям пластины), пластина висит вертикально под углом 45 градусов (за один угол подвешена). Моя оценка ожидаемой величины строилась таким образом (не конструктор, точными расчётами пока не овладел). На радиатор приведена величина 1,7 градуса на Ватт на дюйм (насколько понимаю, величина должна быть приведена для свободной конвекции), длина почти 10 дюймов, значит на радиаторе должно быть не более 0,2 градуса на Ватт, и перегрев на ожидаемых 40 Вт никак, вроде, не должен превышать 10 градусов (и в оценке дан существенный запас). А измеренный перегрев оказался в два раза более.

Основной вопрос в следующем: следует детально копать в сторону эффективности радиатора (например, осваивать детальный расчёт по его конструкции с целью проверки приведённых величин, или дополнительный учёт внешних условий), или надо искать причины большей выделяемой мощности (например, неправильно понял документацию)?

Сообщение отредактировал yurik - Mar 11 2015, 23:37

и то и то.
И следует помнить, что движение окружающего воздуха и его температура не особо и предсказуемые.

Второй момент (про документацию) можно исключить, если заменить симисторы на обычный транзистор - запитайте его от источника питания, пусть рассеивает постоянную фиксированную мощность. А там уже смотрите, в каком положении радиатора обеспечивается лучший теплообмен.

Спасибо за совет, про эталонный источник мощности на транзисторе идея в голову не пришла.
Просто задач много, хочется по возможности сузить круг. Но из теоретических соображений, если приведённые цифры на радиатор верны, при отсутствии ошибки в определении выделяемой мощности, такого перегрева как будто бы не могло возникнуть (даже положение рёбер, если верить книжке, меняет от 0,7 до 1,3, т. е. менее двух раз, а измерено почти в три раза более). Однако цифры, приведённые на радиатор некоторые сомнения внушают, в сравнении с цифрами, например, приводимыми на другие типы конструкции. Тут самое-то важное чтобы выделяемая мощность была понятна (и не ошибочна), поскольку иначе перегрев кристалла будет неизвестен, а вот это уже недопустимо, в отличие от перегрева радиатора (который измеряем), который можно и иной выбрать, или на край ввести обдув.

Вот такой уточняющий вопрос. Посмотрел каталог Fisher и обнаружил там кривые зависимости теплового сопротивления от, видимо, длины. Они более чем не соответствуют обратной пропорции. Значит ли это, что вычислять тепловое сопротивление радиатора, как удельное тепловое сопротивление делённое на длину, нельзя?

Нет. Более того, тепловое сопротивление - это функция, зависящая от температуры радиатора. То значение, которое приводят в справочных листках, это одна точка графика, соответствующая определенной величине перегрева, просто для сравнения разных радиаторов одного производителя. Потому что у разных производителей и температуры перегрева могут быть разными.
Единственный надежный способ узнать тепловое сопротивление радиатора - измерить его экспериментально.

Всё. Тогда ясно в чём просчёт. Спасибо большое. Если исходить из графиков, то выделяемая мощность ниже ожидаемой (был взят худший случай). А то пишут, что делишь (в начале данной темы, в частности) и всё.