Дискретный порт не дает возможности провести deembeding микрополоска, а если порт ставить в бортик корпуса - то он будет влиять на расчет.
Проект только в понедельник смогу сюда скинуть.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Mar 21 2015, 19:58

несколько сотен точек всегда достаточно. если у вас для резонансной структуры десяток-другой, то сами понимаете, вы резонанс можете пропустить.

по этому поводу, чтобы не делать необоснованных предложений, надо глянуть на проект.

Товарищи, подскажите пожалуйста как на одной схеме обьединить три BAND PASS ФИЛЬТРА точнее превратить в триплехер , я экспортирую из нурез фильтра по отдельности каждый фильтр и пытаюсь им задать один общий входной порт . При обьединении происходит конфликт расчетов ширины и длины проводников заданных первоночально для каждого фильтра.. Что делать.. как выйти из этой ситуации чтобы произвести оптимизацию для каждого фильтра со своей частотой ..но обьединенных в одну схему !? И чтобы видеть каждый фильтр на схеме в своем корпусе 3D на одной системе координат ..например "X" !?

Сообщение отредактировал oleg-n - Mar 23 2015, 08:35

Вот файл проекта:
 test.rar ( 44.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 72

Насколько я понимаю Вам нужна одна мода (ТЕМ). Для верхней частоты КМК у Вас порт достаточно большой чтобы возникли более высокие моды. Почитайте хелп по волноводному порту там вроде были критерии выбора размемера порта (file:///C:/Program%20Files%20(x86)/CST%20STUDIO%20SUITE%202014/Online%20Help/cst_studio_suite_help.htm#mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_solvopt/special_solvopt_ports.htm) или переходите на мультипорт как в примере (C:\Program Files (x86)\CST STUDIO SUITE 2014\Examples\MWS\Transient\S-Parameters\Microstrip\Branch Line) для возбуждения только одной моды.

ЗЫ. Чем Вас не устраивает дискретные порты?

Да, все ИМХО

В дискретных портах нельзя производить вычитать полоски через deembeding S-параметров.
А почему мне нужна одна мода и маленький порт? В примерах для микрополосков волноводные порты довольно большие.

У Вас в микрополоске основная мода ТЕМ (квази).
Если ссылка на хелп не сработала, то я имел ввиду эту картинку из "Waveguide Port Overview" раздел "Port Modes / Port Dimensions"



В примере при расчете в "Simulation Settigs" выбрано считать одну (первую) моду, а не все (как у Вас), возможно это ваш выход.

Спасибо за советы.
В хелпе пишут, что это не всегда оптимальный размер. Пишут, что надо оптимизировать его размеры по импедансу линии и распределению поля... Как я понимаю, импеданс линии должен быть постоянен в диапазоне частот? И с полем не очень понятно как быть... А в целом не понимаю я физику этих мод, почему в моей ситуации их надо ограничивать до одной, соответствует ли это реальности?

Сообщение отредактировал Stefan1 - Mar 23 2015, 19:16

Опробывал проект. После модернизаций пошел не ругается но предупреждает. Там куча несуразицы, хотя нарисованно зачетно. Завтра посмтрим поплотнее и цепи согласования тоже.
За одно оснакомился с импИдансом, для нужд согласования. Явный резонанс до 1Гига. Мнимая часть очень быстро
превращается в индуктивную. Активная составляющая оцена низка. Вобщем странноудрючающее впечатление
оставляет. Что это? бардзо мощный тразисторо или что? Странно монотонные кривули, обычно крутит фазу энергичнее. Не говоря о том, что получить матрицу S21 без управляемых генераторов а так же S11; S22, не представляется возможным. Так, что то виртуальное.
PS. Поменял бондару кондишн на АД (СПАЙС ), вобще даже и предупреждений нет( не считая этого (38 mesh cells are represented in staircase mode and have been filled with PEC.)
ИМХО внутри нужно цеплять S параметры замеренного ПП.Тогда что то будет в правильном направлении.

Спасибо за подробный анализ, для меня это очень интересно, поскольку вопросы связанные с начальными и граничными условиями, сеткой, точностью, размером портов и т.д. выбраны интуитивно и без должного понимания.

Да, это корпус мощного транзистора.
Имеете ввиду S-параметры кристалла? Цель не состоит в том, чтобы получить матрицу S-параметров транзистора, наоборот, проект нужен для построения модели корпуса и внутренних цепей согласования (индуктивностей проволочек). А затем данная модель будет использоваться в другой программе (вместе с моделью кристалла) для получения импеданса на большом сигнале.

Товарищи, подскажите пожалуйста как в CST studio на одной схеме обьединить три BAND PASS ФИЛЬТРА (microstrip line) точнее превратить в триплехер , я экспортирую из нурез фильтра по отдельности каждый фильтр и пытаюсь им задать один общий входной порт . При обьединении происходит конфликт расчетов ширины и длины проводников заданных первоночально для каждого фильтра.. Что делать.. как выйти из этой ситуации чтобы произвести оптимизацию для каждого фильтра со своей частотой ..но обьединенных в одну схему !? И чтобы видеть каждый фильтр на схеме в своем корпусе 3D на одной системе координат ..например "X" !?

А,ну тогда, то что доктор прописал С импедансов и надо было начинать. А почему не спрашиваете, что я подправил в установках?

Ждал, что еще что-то напишите, т.к. Вы говорили, что не закончили. Конечно, было бы интересно узнать, что Вы подправили в установках.
Кстати не подскажите почему при расчете аналогичного проекта в frequency domain сетка tetrahedral mesh не строится для некоторой геометрии проволочек? Только изменив геометрию проволочек можно построить эту сетку.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Mar 25 2015, 11:26

Поскольку есть одноименные переменные, врядли получится в одном проекте MWS.
Я бы объединял на отдельной схеме их: экспортировал S-параметры (Touchstone файл *.S2P) каждого фильтра, загрузил их на схему в отдельный проект и соединил в триплексер. В CST DS, если хотите, в AWR MWO (удобнее имхо), Qucs, ... Лучше если во всех трех проектах установлен один и тот же диапазон частот (общий) и число точек.
А зачем оптимизировать вместе? Я бы оптимизировал отдельно каждый, этого достаточно. А потом объединял через S-параметры.

P.S. Кстати можно (при необходимости) добавить по согласованной линии между суммарным портом и входом каждого фильтра и поиграться их длиной чтобы попробовать убрать паразитные полосы прозрачности, если они вдруг возникли за счет соединения фильтров.



Прошу совета. Нужно добавить в некоторые точки антенны некоторые цепи через порты. Например, шунт в вибраторный турникет. Как при этом посчитать диаграмму направленности с учетом шунта (загружаю его как S-параметры например, или рисую на линиях в схемотехническом редавторе MWS). Действия с внешними цепями только в схемотехническом редакторе? В элдинамике только амплитуды и фазы на портах задать можно, а возбудить внешней схемой нельзя? Как в FEKO например, там в порт можно включить как источник, так и комплексную нагрукзку , в т.ч. и прицепить файл S-параметров внешний. А здесь как быть?

Сообщение отредактировал Shura_jj - Mar 25 2015, 11:37

Спрошу по другому. Как включить между портами внешнюю пассивную цепь?