|
Подсчитать число пузырьков воздуха, Требуется помощь в оценочном расчете |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 14)
|
Apr 1 2015, 21:17
|

unexpected token
   
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987

|
Цитата(Vishv @ Apr 1 2015, 21:44)  Пока остановился на следующей схеме: Сверхярким светодиодом с узкой диаграммой направленности (м.б. и с коллиматором) просвечиваю трубку в горизонтальном направлении. отличный вариант! Цитата(Vishv @ Apr 1 2015, 21:44)  Однако при попытке как-то прикинуть схему обработки сигнала фотодиода понял, что окончательно запутался в оптике вообще и в оптоэлектронике в частности. Тут как раз ничего особенного если следовать совету от Егорова. С электроникой просто: обратносмещенный фотодиод (ФД), трансимпедансный преобразователь (U=-I*R, где R-сопротивление ОС ОУ), компаратор. Или же сразу компаратор с токовым входом. Выход компаратора как раз и будет давать Вам бинарное событие (лог "1" = есть пузырь). Дальше МК или что там у Вас планируется. Цитата(Vishv @ Apr 1 2015, 21:44)  Помогите хотя бы оценочно определить уровень сигнала на выходе фотодиода в этой конструкции, при условии, что светодиод имеет эффективность (если я правильно понял термин, ну запутался я в оптических терминах) 250 лм/Вт. чувствительности дешевых кремниевых ФД (выпаяйте из фотоприемника телевизора или DVD-плеера) за глаза хватит при таком светодиоде. Главное - выставить правильно порог срабатывания компаратора, когда свет будет рассеиваться с пузырька и попадать в ФД.
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
Apr 1 2015, 21:56
|

Гуру
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237

|
Да приложить к этой трубке сбоку ... лазерную мышь - и всего делов!  Даже электронику не надо городить - сама мышь будет считать пузырьки, как пиксельный сдвиг. Есть еще и другой вариант, но тоже с мышью. Раньше были старые механические мыши, где шарик по столу катался. Движение того шарика превращалось в импульсы тем, что шарик своими боками крутил стержни, а на тех была надета крыльчатка с прорезями, которая крутилась в U-образной штуковине, с разных сторон которой смотрели на встречу друг на друга светодиод и фотоэлемент. Они-то и считали, сколько прорезей в крыльчатке прокручивается. Так вот надо ту крыльчатку изъять, а вовнутрь U-образной штуковины трубку засунуть, вдоль которой пузырьки всплывают. P.S. Нашла, как научно называется эта U-образная штуковина - "щелевой оптрон для энкодеров":  Трубка диаметром 10 мм в такой зазор, конечно, не влезет, но возможно бывает такие "щелевые оптроны для энкодеров" и на больший зазор. Например, у KTIR0511S (Photo-interrupter) зазор 5.4 мм, у KTIR0911S зазор 15 мм. Наверное и 10 мм можно найти, если поискать.   А потом использовать электронику мыши, присоединив вместо родного щелевого оптрона более широкий.
|
|
|
|
|
Apr 2 2015, 00:08
|

Гуру
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237

|
Цитата(Plain @ Apr 2 2015, 02:52)  Одной оптопары однозначно мало — и из-за оптических искажений, и из-за относительно малого размера объекта — как минимум, порядка десятка по дуге 90°, и каждому фотодиоду — отдельный ОУ, отдельный вход АЦП и ждать одновременно со всех определённую длину импульса, как функцию скорости всплытия. Авось и так сойдёт!  Тем более что в условии сказано "Пузырьки всегда всплывают по одиночке". Размер объекта действительно мал, но это все-таки пузырь! А у пузырка воздуха в воде большущая кривизна поверхности, из-за чего он является сильнейшей (в смысле диоптрий) линзой. Из этого следует, что падающий на него свет он будет сильно рассеивать, благодаря чему должен хорошо определяться фотоприемником.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|