А а геноцвале, порадовали однако. Добавили, ИМХО скорее прикрутили, фильтр солушн.
Пробуем тестируем, делимся впечатлениями.

Не пойму как применять S-параметры в CST. Хочу промоделировать ФВЧ на 4 ГГц - в качестве емкостей чип-конденсаторы (их S-параметры и хочу использовать), а в качестве индуктивностей микрополоски. Рисую микрополоски в окне 3D, S-параметры подключаю в окне Schematic через Touchstone Block. А вот как соединить микрополоски с S-параметрами конденсаторов не пойму. Подключаю через дискретные порты, но получается ерунда при расчетах (считаю даже не фильтр, а просто 50-омную линию в разрыв которой включен конденсатор). Подскажите, как правильно подключать S-параметры?

Честное пионэрское завтра. В цейтноте. Не могу разорваться, приоритеты не те

Во... модуль импИданс в каких то дэцибельных попугаях... мало ругается и считает.Так шта enjoy.

Спасибо за файл, но у меня он открылся с ошибками, может быть версия старая (у меня CST 2012). Не могли бы Вы уточнить, что там поменяли?

Сообщение отредактировал Stefan1 - Apr 2 2015, 06:24

Всем доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, как в CST посчитать антенный фактор (где его смотреть)?

Здравствуйте!

Недавно я взялся за моделирование отрезка коаксиального волновода с помощью средств SCT MWS. Все шло очень весело и задорно пока я не сравнил результаты моделирования с экспериментальными результатами.

Оказалось, что в исследуемой полосе частот (0.01-16 GHz) модель дает завышенные результаты по КСВ почти в 2 раза по отношению к эксперименту. Но при этом форма зависимостей КСВ от частоты схожа. Модель завышает модули S11 и S12.

Читая литературу я так и не понял в чем моя ошибка. Возможно я как-то не правильно определяю граничные условия или подсоеденяю порты к волноводу... Подскажите пожалуйста.

Заранее спасибо!

Вот ссылки на проект (Ссылка) и на график зависимости КСВ от частоты (Ссылка).

Сообщение отредактировал Alu - Apr 10 2015, 09:01

Еще раз здравствуйте!

Я попробовал рассчитать КСВ из S11 параметра рассчитанного в MWS. Результаты оказались намного более удовлетворительными. Во всех случаях для расчета КСВ использовал следующую формулу:
КСВ=(1+|S11|)/(1-|S11|)
Я понимаю, что КСВ показывает мне не КСВ, а КСВН. Но я всю жизнь считал, что КСВ и КСВН эквивалентные величины и отличаются лишь способом измерения. Объясните пожалуйста, какую формулу использует MWS для расчета КСВН, в чем разница между КСВ и КСВН в данном случае и вообще и из-за чего получается такая существенная разница.

Еще раз заранее спасибо! =)

Не вижу в 2 раза. Вы там случайно с КСВ по мощности/напряжению не напутали?
UPD. Прочел Ваш последний пост. А то что измерено, это КСВ по мощности или напряжению?
По поводу как это в CST, в хелпе есть

Что мешает выбрать просто КСВ на отображение?

Я понял в чем была моя ошибка. Почему то мне привиделось, что прибор измеряет децибелы по мощности (R=10lg(S11)), а не по напряжению (R=20lg(S11)). Из за чего я не верно рассчитал КСВ в эксперименте.

Как уже говорил бондару кондишн. Снизу электрик со стороны портов тоже.
Опен ад спейс зет вверх и опен вбока. И плюс меш и тайм домейн. Вроде все.
А версия у меня крайняя.

А почему со стороны портов Е=0?

А это на выбор либо электрик, либо покрыть тонким слоем металла. Есть такая фича. Ну нужно волноводные
порты подперететь. Или ругается, как у вас и было по-началу.

Понятно, спасибо за пояснения!