Уважаемые коллеги!
Я понимаю, что изобретаю некий велосипед, но все же. В сети встречались стать и ролики о попытках прямой засветки фоторезиста УФ лазером - кто-то пытался использовать LSU т принтера, кто-то просто возил каретку с лазером туда-сюда, кто-то даже предлагал крутить плату как диск от сдрома, здесь на форуме один товарищ светил DMD матрицей.

А у меня такая мысль - если отцепить от камеры объектив, скажем такой http://www.ebay.com/itm/Japan-Old-Avenir-M...a#ht_1801wt_812
со стороны где матрица расположитьплату с фоторезистом, а с входной сторны объектива LCD дисплей. Дальше возможны варианты -либо в его подсветке заменить диоды на УФ (есть такие 0603 размера), либо убрать подсветку вообще, оставить рассеиватель и светить 5-ваттным светодиодом. В первом варианте возможна медленная скорость, во втором - порча дисплея.

Как вы думаете, будет результат? Какие возможны потенциальные проблемы? Будут ли геометрические деформации?

Короче, ваше мнение?

Я имел ввиду принцип работы самих "станков", а не про товаро-денежные отношения

да всё вы перепутали, я говорю, что в массовом проиводстве ничего такого, как в этом топике, не надо, знай башляй
топик, этот и аналогичные, имеет смысл только с точки зрения прототипирования
когда за день, не вставая со стула, можно собрать десяток вариантов схемы
представьте, если у вас заказ в производство две недели, да почтовая доставка две недели ?
на десяток вариантов вам год!!! потребуется
это ж в 365 раз дольше, чем лут и в 100 чем фоторезист - выбирайте

Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 14 2015, 15:31

Упаси Бог!
Я задал вопрос исключительно в контексте здоровья глаз.
Совмещать же мне ничего не надо, в мск от 6 часов платы без маски делают.

москвичей - вычёркиваем

Не надо горячиться, уважаемый. Я не о прототипировании говорил, а вообще, что фотолитография используется как базовый процесс при массовом производстве ПП! Само собой, ФР там наносится либо центрифугированием, либо спреем, но на профессиональном оборудовании.
Да это и не важно, главный вопрос в моем сообщении был адресован Вам и звучал так:используются ли inkjet-технология для нанесения маски непосредственно на медь? Вот screen-printing применяют в массовом производстве ПП, про ink-jet printing для малых серий интересно узнать.

чем оно нам поможет ?
ну т.е. можно сделать дома безпылевую камеру, центрифугу, печь для сушки, но ради чего всё ? когда оно с лёгкостью заменяется на лут


ответ - да
но вопрос звучал: используется ли "в промышленных масштабах"
ответ - очевидно, нет

Да, для штучного производства такая технология не годится.
Фотолитография предусматривает нанесение масок при помощи экспонирования, но там вместо ЖК дисплея используется специально изготовленная маска на стекле, покрытом хромом или еще чем. Притом рисунок на маске выжигается лазером. И в связи с этим возникает вопрос с ценой производства таким способом, т.к. для каждого слоя платы (микросхемы) требуется своя маска. А маска стоит денег.
Скорее всего существующие ЖК дисплеи не обеспечивают нужного контраста изображения.
Кстати, как-то один товарищ подал в Сколково заявку с целью организовать производство микросхем на коленке. Одним из пунктов его плана было построение самодельной фотолитографической установки.
Так денег ему на это не дали.

Про технологию фотолитографии можно почитать например здесь: _ttp://window.edu.ru/resource/498/78498/files/miem_lapshinov.pdf

Сообщение отредактировал kleverd - Apr 16 2015, 18:07

Лучше б у него в плане был выпуск принтера прямой печати на медь.
Как думаете, спрос был бы на такой товар?
(Не кустарный наколенного изготовления разумеется).

Думаю, актуальнее была бы прямая печать медью на подложку.

Вряд-ли. Если бы был спрос, то было бы полно принтеров, которые печатают UV-curable чернилами на медь.
Такие принтеры есть для печати на что угодно, хоть на бумагу, хоть на ткань, хоть на керамическую декоративную плитку (естественно, правильными для каждого случая чернилами).
"Одиночке с мотором" сделать такой принтер сложновато. Нормальная головка может стоить неск. тысяч долларов. А делать нормальную механику (+ подача чернил) под нее тоже не фунт изюма.

Да.. есть принтеры, которыми печатают дисплеи (OLED или еще чего, я не в курсе)

Сообщение отредактировал CrimsonPig - Apr 17 2015, 09:40

А зачем? Обычными чернилами, которые устойчивы к хлорному железу и имеют хорошую адгезию с медью. Если рисунок уже нанесён, для чего операция по экспонированию?

А можно попросить ссылочку?
Плизззз...

А я знаю зачем ? Было бы надо, сделали бы и принтер и чернила подобрали..
Кстати, у меня есть подозрение, что именно UV чернилами печатают надпися (silk) на производстве ПП. Не делают же они шелкографию на каждый заказ.
Да, ink physics и ink chemistry это целые прикладные науки, лежащие на границе с шаманством.. подбирают вязкость\смачиваемость чернил, тонкости их выплевывания из сопел для каждого материала и случая индивидуально, стоит это очень не дешево.



Дык тут нет никаких секретов
Гуглить по словам:
industrial jet printers
industrial jet printing ceramic
industrial jet printing fabric

Только цены на промышленный печатный станок могут не понравиться


Сообщение отредактировал CrimsonPig - Apr 17 2015, 09:56

Гм. Тогда бы почему не купить нормальную поточную линию по производству ПП

Я вообще-то что-нибудь настольное имел ввиду... и, да, конечно просто печатью устойчивыми к FeCl3 чернилами.

... Ну значит, никому не надо.
IMHO Было несколько попыток "одиночек с моторчиком" переделать SOHO струйные принтеры для печати на медь, все затихло после полугода траха с механикой и чернилами. Кто-то даже пытался печатать раствором канифоли
Пропали и все затихло.. Сейчас проще и дешевле сделать заказ ПП у китайцев. Будет и маска и шелкография. Цены на одно и двусторонние ПП не отличаются.

Да, насчет "чернил". Пигменные чернила для печати на бумагу разрабатывались для печати на бумагу которая их впитывает (сюрприз!). Медь эти чернила не впитывает И смачиваемость другая, поверхностное натяжение и прочие дела. Для этого и нанимают Ink chemist и выбирают тип головки под задачу.

Сообщение отредактировал CrimsonPig - Apr 17 2015, 10:12