Например, оформить GUI на кутешечке и управлять через него глубоко встроенной системой

Так есть такое чудо.
Под корень тюнингированый Линукс для Cortex-M3/4/7. Называется embox
Мужики делают просто для фана. Ничего серьезного.



Глубоко встроенная система работает автономно, ей никто не управляет. Ей это GUI как собаке пятое колесо, для наладки один раз в жизни.
Обычно отделываются парой семисегментных LED-ов.
Что там нам QT-ешечка предлагает для семисегментных LED-ов?

Глубоко встраивают только автономные системы? Ладно, тема у нас действительно про M7, а не про A8 с линуксами.
А для любителей толстых процессоров в QFP и с подробной документацией есть RZ/A1H. Для глубокого встраивания.

Области применения M7 и "толстых процессоров" частично перекрываются.
Поэтому если стоит вопрос о применении M7 - уже пора рассматривать и более старших товарищей особенно если учесть ценник на чипы allwinner.

Ждём.


А вот и дождались: 400 МГц и 10 МБайт.

А почему вдруг RZ/A1H, а не RZ/T1? Ведь первый Cortex-A9, а второй Cortex-R4F (ближе к теме). Да частота у второго больше - 450/600 MHz против 400 MHz.

Табличку на стр.2 взгляните:

Не доверяю я этим виндовоподобным монстрам! Только свой гуй - только хардкор!



Очередное сипокку от япошек?? На них кто-нить что делал? Как впечатление?
Как-то, года 3 назад хотел на "японцах" что-то сделать... вообщем лучше стм
ЗЫ. Хотя, говорят, у них с разводкой питания и помехозащищенностью лучше...



Ну, Александр, вы уж что-то не то сказанули Все-таки 7 сегментов - это уж совсем убогенько. Хотябы символьный ЖКИ или экранчик...

Сообщение отредактировал mantech - Apr 23 2015, 09:00

Лично мне нравится, что RZ/T1 бывает в корпусе 176QFP, который даже я, если поднапрягусь, припаяю , а у RZ/A1H только 256QFP. Многовато...

С шагом 0.4 это весьма сомнительное удовольствие Хотя можно, конечно.

согласен. Паял стмки с 0.5 пару раз сляпал прилично, долго убирал заляпухи, а тут еще мельче... Аврки с их 0.7 паялись замечательно

Шаг 0.4 не разглядела, беру свои слова обратно.
Однако мой вопрос "А почему вдруг RZ/A1H, а не RZ/T1?" остается в силе, т.к. у RZ/A1H тоже шаг 0.4.


Если дело и дальше так пойдет, то скоро мы, советские люди , даже импортной электроникой пользоваться не сможем - наши паяльники слишком толстые для ихних микросхем. Раньше только BGA вызывал проблему, но вот уже и QFP превзошел наши возможности. Зато я теперь догадалась отчего отчественные МК в таких чудных корпусах выпускаются (длинные проволочки во все стороны торчат).

А и не надо ставить такой вопрос - берите что нравится

Если честно, о существовании RZ/T1 просто не знал до сегодняшнего дня. Ну и предназначение у них совершенно различное: A преимущественно для всякой графики-мультимедии, T - совсем наоборот.

Вы просто не умеете их готовить. Жало правильной формы, немного флюса - и излишки припоя легко снимаются. Микроскоп, конечно, тоже нужен.
Если меня спросят "BGA или QFP 0.4 mm", я ни секунды не буду думать.

По моему опыту QFP с шагом 0.4 - это один из худших вариантов для ручной пайки. QFP 0.5 и даже QFN 0.4 паять легче.

А с BGA все как раз просто: станция, немного опыта, и на здоровенные (> 100 ног) QFP смотреть не захочется больше.

так в этом всё и дело, bga - хорошо, если не смотреть, но вот если захочется посмотреть...