Эту схему не "рисуют", а расчитывают на основе эквивалентной схемы. В эквивалентной схеме нет "паразитных" элементов - этот термин из слэнга радиолюбителей...
Ваша просьба соответствует заданию на курсовую работу по приёмо-передающим устройствам РЭА, в которой:
1. Не указана частота;
2. Не указана нагрузка;
3. Не указан тип кварцевого резонатора.
Почему выбрана нагруженная добротность 0.9 от ненагруженной? Как этот параметр измерить?
Теоретическими изысками не занимаюсь.
Для каждого КГ выбирается приблизительно подходящий ТД, разрабатывается топология платы, собирается макет и с использованием приличного Q-метра в течение месяца за, ориентировочно, 10 циклов итерации можно разработать работоспособный макет такого генератора.

Делать различные виды генераторов пока не вижу смысла, поскольку у меня нет способа их сравнения.
Пока бы посчитать то что уже сделано. В принципе оно работает нормально, поставленные задачи выполняет.
Осталось только рассчитать погрешность..
Платку выложу, она простая как 2 пальца..

Как Вы говорили, схема достаточно простая, почему сложность расчета должна быть на уровне курсовой? Наоборот, раз такие сложности, как автор темы справится? Если какие-то параметры не указаны, можно выбирать любые.


Чтобы как можно меньше влиять на сам резонатор и соответсвенно на частоту. Измерить проще эквивалентное сопротивление самого резонатора, а при расчетах сделать вносимое активное сопротивление равным
Rвн < R0*(Q0/Qн-1)

Rвн - вносимое сопротивление
R0 - собственное сопротивление резонатора
Q0 - ненагруженная добротность
Qн - нагруженная добротность

С учетом ранее предложенных мной условий, Rвн < R0*(1/0.9-1) = R0*0.11


Сложно. Как под другие параметры резонаторов потом подстраиваться?

1. Теоретик может задать или выбрать любые значения. В реальной схеме для ТД можно выбирать только в диапазоне допустимых значений сопротивления нагрузки.
2. Как Вы это делаете? Что означает Ваш термин "эквивалентное сопротивление" для КР? Мне знаком термин "эквивалентное резонансное сопротивление" КР на частоте резонанса.
3. Это Ваши предположения и условия...
4. Какие параметры и как"подстраиваться"?
Перечисленные действия и условия должны проверяться на конкретной схеме КГ с привязкой к определённому типу, например, Q-метра.

Сообщение отредактировал VNS - Apr 23 2015, 23:04

Допустим 50 Ом, усилитель в любом случае надо ставить для развязки.


Думаю об одном и том же говорим. Померить можно с помощью мостовой схемы (как раньше измеряли эквивалентные пар-ры RLC) и анализатора цепей. Если резонатор покупной, то производитель часто сам приводит эти параметры.


Это общепринятая практика построения ГК для целей частотной стабилизации.


Параметры у резонатора могут быть разные: частота, эквивалентное сопротивление, емкость электродов ... Как должна выглядеть работа со стендом? Есть некоторые исходные данные по резонатору и желаемому режиму работы (мощность, нагруженная добротность по отношению к собственной или коэффициент связи), в стенде выставляются некоторые параметры, он включается и проводятся измерения.
Подсознательно я понимаю, что простые схемы для измерительных целей не годятся, слишком сложны они в настройке, подготовке, если вообще могут позволить померить при широком варьировании параметров и режимов работы.


Интересно посмотреть, что получится.

На картинке схема кварцевого транзисторного генератора и осциллограмма сигнала на базе.
В схеме кварцевого генератора на ТД (реально работающего) такое же кол-во деталей.

Существенным преимуществом ТД является то, что значение максимального значения туннелного тока почти не зависит от температуры.

У "классического" биполярного транзистора практически НЕТ "туннельного" тока, и от температуры тоже не зависит. По напряжению питания, данная схема работает и от 1,25 В. Всё таки хочется найти какие либо (разумные, практически полезные) доводы по применению ТД в схемах кварцевого генератора.

У "классичекого" биполярного транзистора "тоннельный" ток вообще отсутствует.
Что не зависит от температуры у биполярного транзистора?

Сообщение отредактировал VNS - Apr 24 2015, 14:28

То, что отсутствует.
Схема на биполярном транзисторе с таким же количеством деталей как у схемы на ТД работает. Всё таки интересен вопрос о преимуществах ТД.

ТД меня заинтересовали сначала на уровне интуиции. Потом получилось проверить работу триггеров, генераторов и других элементов на его основе. Я понимаю Вас - сложно поверить в то, чего не держал в руках. Практически полное отсутствие литературы по расчётам схем на ТД, включая и патенты, свидетельствует о их широком применении в аппаратуре особого назначения, как мне кажется...
Электроны туннельного тока двигаются в ТД приблизительно со скоростью света, поэтому время пробега получается чрезвычайно малым. Постоянная времени диода RC от размеров диода не зависит и может достигать значения десять минус двенадцатой степени секунды. Отсюда следует, рабочая частота может достигат десять в десятой степени Герц. В настоящее время, при изобилии качественных "биполярных" транзисторов, ТД морально устарел.
http://www.dioda.ru/tunnel-diode.html

Сообщение отредактировал VNS - Apr 24 2015, 21:36

У туннельных диодов есть серьезный недостаток - быстрое старение. Толщина перехода очень мала, концентрация примесей велика и за счет диффузии его параметры быстро плывут даже при комнатных температурах. Поэтому от них и отказались везде, где только возможно.

Припоминаю "аппаратуру особого назначения" типа "осциллографа радиолюбителя ОМЛ-3М",естественно продававшегося в обычных магазинах. Ежели память не изменяет,то там некий туннельный диод стоял в синхронизации развёртки. Да и в другой,столь-же специальной, аппаратуре применялись...
Да вот собственно - https://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D0%9C...CBsQsAQ#imgrc=_

Но конечно не забываем слова rudy_b в п.87 "У туннельных диодов есть серьезный недостаток - быстрое старение". Плюс ещё куча проблем у ТД при практическом применении

С1-75 имеет синхронизацию развёртки с использованием ТД.
"Старение" - деградация происходит из-за неправильно выбранного режима работы диода.

Не только С1-75,но и как уже указал ОМЛ-3м, да и не только он...

Радиолюбительский осциллограф ОМЛ-3м (изделие с убогими даже для того времени параметрами можно назвать и "осциллографический пробник") как пример аппаратуры особого назначения как-то прикольней