Очевидно то, что, с таким одностраничным "паспортом" на клочке салфетки, его, как минимум технически, не существует.

Ваша первая цитата здесь, в свою очередь, аналогично означает, что Вы, в полном противоречии себе же с названием данной темы, в неназванный момент времени подключили изолированный щуп осциллографа к резистору R1 и удостоверились, что после пресловутого "бугра" напряжение на нём положительное, т.е. ток через него — вытекающий, т.е. из драйвера в затвор, и данная тема является спамом, тогда как в случае вины господина Миллера он был бы втекающим, а напряжение на R1, соответственно, отрицательным.

А сколько? Есть подозрение, что мало там.
Уж больно много жрёт резистор R3 (3 кОм), весь "верхний" драйвер, наверное, меньше потребляет. Правда с этим транзистором непонятно сколько, в описании только: "аналог IRF350", а что на самом деле - вопрос?
Про "бугор" не очень понятно. В Active clamp ведь через очень маленькое время после запирания VT1 отпирается VT2, а по вашему получается, что оба транзистора открыты одновременно?

согласен вот я и боюсь сквозного пробоя на высокую напряжение не подавал драйвер запитывал отдельно

Это как? Схемку иль чертёж в студию!
Нет ответа на вопрос: сколько вольт на питании верхнего драйвера?

Сообщение отредактировал MikeSchir - Apr 29 2015, 12:44

Что если иглой тока второго драйвера попробовать попасть в плато миллера?


Заодно увеличивается ёмкость затвор-исток, что полезно против заряда затвора быстрым изменением напряжения на стоке.

Хорошая идея. Надо попробовать на практике. Вот только первому драйверу при открытии ключа приходится заряжать дополнительную ёмкость. Будет жаловаться...

Тут вроде все расписано про борьбу с Миллером http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=15&a...36&start=90

все зависит от драйвера, насколько его выход низкоомный.

Да, а в предложенном варианте получается что особенно низкоомным и скоростным нужен второй драйвер.