Емкость миллера при закрытии верхнего ключа мешает его закрытию, кто нибудь решал такую проблему практически? Пытаюсь приспособить транзистор PNP эмитером к затвору базой к выходу драйвера коллектор на минус выхода драйвера и исток мосфета. Т.е. прямой ход с драйвера на затвор через прямосмещенный диод, а обратный через эмитер база PNP. Схема простая, но жить не хочет в чем загвоздка?

схема? номиналы? расчёт?

Снаббер уменьшает скорость нарастания напряжения на транзисторе и снимает проблемы с ёмкостью миллера.

Каскодная схема для этого и предназначена

разводка ПП, неподходящий биполярный транзистор, номиналы резисторов причин можеть быть много

Бороться с эффектом Миллера разными ухищрениями не получится.
Основная проблема состоит в том, что небольшая емкость затвор-сток заряжена до высокого напряжения. При открывании транзистора эта емкость подключается в обратной полярности к емкости затвор-исток и из-за перераспределения зарядов на некоторое время останавливается процесс открывания транзистора.

На мой взгляд есть два возможных выхода.

Первый - это значительно увеличить емкость затвор-исток. Тогда для быстрого переключения транзистора потребуется драйвер со значительным выходным током.
Второй - это использовать транзисторы с малым зарядом затвора.

Как подсказывали выше и каскодная схема должна уменьшить эту проблему.

Был у кого нибудь опыт решения проблемы с помощью приложенной схемы

Транзистор VT1 закрывается драйвером, потом выскакивает бугор и через некоторое время открывается драйвером. Я так понимаю это явление ёмкости Миллера и мне её надо как-то победить

Если открывается драйвером же, то виноват он, а никакой не Миллер.

А ещё виноват автор, что на схеме нет никаких номиналов предоставляет нам гадать в чём может быть причина.

этот драйвер 1308, это аналог IR2110?

полный функциональный аналог IR2113


Что с драйвером не так?


Извеняюсь номиналы такие R1,R2=10 Ом, R3,R4=3 кОм, R5,R6=1,8 Ом, R7=1 кОм, С1,С2=0,1 мкФ, С3,С4=10 мкФ, С5=100 пФ, С11=0,022 мкФ 630 В

А откуда Вы знаете, что это не он дает такой глюк? Вы бы собрали макет на импортных комплектующих, с которыми более-менее все понятно, а уж потом на импортозамещение животворящее переходили.

а вы смотрели бустрепное питание в норме?

да, там ровненько,ни просадок ни всплесков

а можете привести осциллограммы в точке H_OV, а также на затворе и стоке VT1

Очевидно то, что, с таким одностраничным "паспортом" на клочке салфетки, его, как минимум технически, не существует.

Ваша первая цитата здесь, в свою очередь, аналогично означает, что Вы, в полном противоречии себе же с названием данной темы, в неназванный момент времени подключили изолированный щуп осциллографа к резистору R1 и удостоверились, что после пресловутого "бугра" напряжение на нём положительное, т.е. ток через него — вытекающий, т.е. из драйвера в затвор, и данная тема является спамом, тогда как в случае вины господина Миллера он был бы втекающим, а напряжение на R1, соответственно, отрицательным.

А сколько? Есть подозрение, что мало там.
Уж больно много жрёт резистор R3 (3 кОм), весь "верхний" драйвер, наверное, меньше потребляет. Правда с этим транзистором непонятно сколько, в описании только: "аналог IRF350", а что на самом деле - вопрос?
Про "бугор" не очень понятно. В Active clamp ведь через очень маленькое время после запирания VT1 отпирается VT2, а по вашему получается, что оба транзистора открыты одновременно?

согласен вот я и боюсь сквозного пробоя на высокую напряжение не подавал драйвер запитывал отдельно

Это как? Схемку иль чертёж в студию!
Нет ответа на вопрос: сколько вольт на питании верхнего драйвера?

Что если иглой тока второго драйвера попробовать попасть в плато миллера?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Заодно увеличивается ёмкость затвор-исток, что полезно против заряда затвора быстрым изменением напряжения на стоке.

Хорошая идея. Надо попробовать на практике. Вот только первому драйверу при открытии ключа приходится заряжать дополнительную ёмкость. Будет жаловаться...

Тут вроде все расписано про борьбу с Миллером http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=15&a...36&start=90

все зависит от драйвера, насколько его выход низкоомный.

Да, а в предложенном варианте получается что особенно низкоомным и скоростным нужен второй драйвер.