|
|
  |
Cortex-M7, Не угнаться. |
|
|
|
May 6 2015, 17:09
|

unexpected token
   
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987

|
Цитата(Огурцов @ May 6 2015, 17:27)  а я не говорю, что надо гигагерцы на (всех) выводах, гигагерцы нужны на ядре, на внутренней сверхшустрой раме, а вот флеха может быть более чем тормозной Там речь не о том что ГГц на выводе будет, а к примеру, о конденсаторах по питанию, которые должны быть как можно ближе к кристаллу ИМС. В BGA это условие лучше всего выполняется по сравнению с планарными корпусами
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
May 6 2015, 17:20
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
а ещё хочу кучу ядер, для ввода-вывода и вместо прерываний и дма хочу писать простые, тупые программы, а не заниматься прочтением всего льва толстого заново каждый раз в полгода эзернет на гигабит сколько производительности сожрёт ? а тот стм и на 100 мегабит не тянет не, можно, конечно, заоптимизировать, ножежблин, а надо оно, при такой цене на камни и такой цене на жрачку ? Цитата(alexunder @ May 6 2015, 18:09)  В BGA это условие лучше всего выполняется по сравнению с планарными корпусами так soic8 или tqfp32 поменьше большинства бгашных будут Цитата(LWW @ May 6 2015, 16:50)  А что смотреть-то. Непонятный и закрытый камень. Цена заоблачная да ладно, 150 баксов ? там только флешка столько встанет, если в магазине покупать причем, они же есть в половину цены, только чорт там знает что и как внутри напаяно, а у этого gpio на гребёнке - все же для разработки можно переплатить x2
Сообщение отредактировал Огурцов - May 6 2015, 17:21
|
|
|
|
|
May 6 2015, 22:24
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 177
Регистрация: 24-03-07
Пользователь №: 26 471

|
Я просто хочу обратить внимание на то, что мы ждём (М7) и то, что уже есть (два поколения ситар и бона в десятой ревизии) - на мой взгляд, просто подарок.
|
|
|
|
|
May 7 2015, 04:18
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
я тоже ждал, пока в авр коксу добавят, мне авр хватало вполне долго ждал - я иногда терпеливый однако, где теперь этот авр бона на мой взгляд сильно отстаёт - за те же деньги подарок мог быть уже раза в четыре толще легко может получиться то же, что и с авр, и с стм ну а открытость - винтел, 30 лет с нами и ничего роднее нет и уже не будет - ещё 30 мало кто протянет Цитата(mantech @ May 6 2015, 19:50)  Верным да, но производители меня не слышат
|
|
|
|
|
May 7 2015, 05:35
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 712
Регистрация: 28-11-05
Из: Беларусь, Витебск, Строителей 18-4-220
Пользователь №: 11 521

|
Цитата(Огурцов @ May 6 2015, 20:20)  а ещё хочу кучу ядер, для ввода-вывода и вместо прерываний и дма В 89 году где-то я разрабатывал линию промывки печатных плат. Там было 3 секции (зачистки, промывки, сушки). Ну и я применил 3 одинаковых платы, каждая на 48 однокристалке с последовательной связью на 485 м/у ними. Меня вызвали на ковёр, где я перед комиссией объяснял почему я на одно изделие заложил 3 проца. Сейчас то кто мешает? У меня вполне маленький прибор, но в нём установлено 2 проца. Один на верхней платке обслуживает клаву, пищалку, светодиодики, второй - 407 обслуживает всё остальное. Очень жалею, что не заложил третий для обслуживания АЦП. Мне всё равно плату АЦП пришлось гальванически развязать. И если бы там стоял отдельный проц, то у меня упростилась бы и разводка и программа. А по деньгам, 1.5$ лишних ничего бы не изменили.
|
|
|
|
|
May 7 2015, 06:41
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
Цитата(SasaVitebsk @ May 7 2015, 05:35)  Сейчас то кто мешает? совершенно разные вводные например: ядро 1 читает поток данных из входного порта и складывает их в буфер в памяти ядро 2 обрабатывает данные и складывает их в другой буфер в памяти ядро 3 отправляет обработанные данные в выходной порт если ядра заменить на отдельные мк, то память вываливается наружу, с кучей шин, необходимостью арбитра и замедлением на порядок за что боролись ?
|
|
|
|
|
May 7 2015, 10:16
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 177
Регистрация: 24-03-07
Пользователь №: 26 471

|
Цитата(SasaVitebsk @ May 7 2015, 08:35)  на одно изделие заложил 3 проца. Вот она, истинная многоядерность Это даже можно сказать истинная многопоточность! Полностью независимая работа. Хотя вот мы ругаем F4 (иногда)) но камушек в реале довольно шустрый и не заставляет себя ждать в обычных операциях. Особенно когда обработчики прерываний написаны на ассемблере и критические фрагменты кода оптимизированы до байта. Но как доходит до графики, её обсчёт и вывод.. Всё становится печально.. Оперативку лень паять - дорого и мало.. Что бы как-то разрядить обстановку, заложил в устройство вот такой экранчик на контроллере RA8875 . Описание на них вроде бодренькое, посмотрим...
|
|
|
|
|
May 7 2015, 10:31
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 756
Регистрация: 14-11-14
Пользователь №: 83 663

|
Цитата(LWW @ May 7 2015, 14:16)  Вот она, истинная многоядерность Это даже можно сказать истинная многопоточность! Полностью независимая работа. Хотя вот мы ругаем F4 (иногда)) но камушек в реале довольно шустрый и не заставляет себя ждать в обычных операциях. Особенно когда обработчики прерываний написаны на ассемблере и критические фрагменты кода оптимизированы до байта. Но как доходит до графики, её обсчёт и вывод.. Всё становится печально.. Оперативку лень паять - дорого и мало.. Что бы как-то разрядить обстановку, заложил в устройство вот такой экранчик на контроллере RA8875 . Описание на них вроде бодренькое, посмотрим... Нам "кина" не нада - datasheet дай
--------------------
Пролетарий умственного труда.
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|