Вообщем, не работает "F12x_UART1_Interrupt.c": компилирую, прошиваю, а на посылки через гипертерминал не отвечает.

При отладке в Keil висит в этом куске кода:




Общался с одним человеком : занимаются производством оборудования для коммерческого учета. Вот что он мне написал:
До этого всё было сделано на силабсе... Но 8 разрядов, долгая прошивка, мало памяти, мало периферии для нынешнего времени. Один авр еще остался, но я уже подготовил ему замену на LPC1114 - тянет на Си по прерываниям, то, тини 2313 еле тянул на посчитанных и тщательно выверенных ассемблерных командах.

Брали арм, сначала схватили арм7, но тут вышел кортекс-м3 и быстро перешли на него (а для мелочей на кортекс -М0) на старом арме успели разработать только одно устройство. Кортекс тоже по фирмам не сразу. Начал разбираться с тексасом (они тогда купили стелларис) оказался с глюками. Стм не решились, т.к. люди писали, что слишком те быстро выпускают множество моделей - тоже побоялись сырости. Остановились на nxp, т.к. периферия у них была отработана на предыдущем ядре (и надежд больше и нам легче, т.к. до этого как раз их арм освоили). Был только один глюк в часах реального времени, но мы используем отдельное устройство. Сейчас может быть он и устранен. Дешевость М3 нам была важна, т.к. приборы не должны быть сильно дорогими, а мощность М3 с запасом достаточна.

висит бесконечный while, т.к. не выполнено одно или все условия. Скорее всего, нет приема вообще (буфер пуст, т.е. UART_Buffer_Size == 0) или последний байт посылки не равен 13 (Byte != 13) - это проверка на наличие символа новой строки (когда в гипертерминале воодите строку, заканчиваете ее нажатием Enter). С физическим уровнем (настройки baudrate, system clock, преобразование уровней в стандарт RS232, настройки порта на ПК) все в порядке?


Из этого текста я заключил, вкратце, что была система на силабсе, потом решили накрутить на нее что-то еще, но не хватало скорости и периферийных возможностей, перешли на 32битные МК. Все логично. Возможно, они работали с 16- или 32-битной математикой, которая на ARM зачастую быстрее чем на 8051. Мне кортекс как раз для обработки 32-битных данных нужен, для задач опроса сенсоров (удаленных) использую 51. Опять слово "задача" мелькает
Если Вы вновь за советом, то изучайте уж MCS-51, коли обзавелись "железом". Вспомнилось, как на 3-м курсе препод по квантовой механике говорил нам "миллионы людей сдают квантовую механику и не умирают" и еще "после изучения курса квантовой механики и статистической физики, можете смело браться за любую другую науку". Вот и я, с Вашего позволения: после 51 любой МК освоите в два счета.
Про выбор конторы мнение Вашего знакомого отчасти совпадает с моим. На этом форуме часто упоминается "сырость" чипов от ST, аппаратные баги компенсируются компилятором и т.п. С другой стороны, они очень популярны, есть хорошая поддержка, опять же, много толковых плат.


Какой литературой по MSC-51 Вы пользуетесь? Я изучал МК вот по этой книге:
"Однокристальные микро ЭВМ", Боборыкин А. В. и др., 1994 г.
Если интересно, вот скан в DJVU, в уфинской городской библиотеке книга эта точно есть (если с экрана читать не любите).
Там есть глава по 8051, разжевано все до последнего MOVa, речь о "голом" 8051 конечно же, без всяких crossbar как у silabs. В примере по UART там, кстати, ошибка есть, но это даже хорошо, помню, намучался с ним тогда (был голый проц 80C31 у меня, никаких JTAG ).

Преобразователь USB-UART pl2303hx. Выводы Rx-Tx соединял между собой - в терминале получаю повтор отправленного символа, т.е., вроде как работает. МК питается от 3,3В: преобразователь pl2303hx, как я понял, работает с уровнями 3,3В и 2,5В. Надеюсь, я не сжег порты МК. Перенастроить UART1 на другие порты нельзя: привязка жесткая.
Порты настроил как указано в Сишном файле: скорость 115200, 8-N-1.


Есть скан книги
"Микроконтроллеры смешанного сигнала C8051Fxxx ..." автор Гладштейн М.А.
"x51-совместимые микроконтроллеры фирмы Cygnal" Николайчук О. И.

В бумажном виде есть "Микроконтроллеры фирмы Philips семейства х51" А.В. Фрунзе.

Буду изучать 51-е, но если будут сложности и в ближайшие пол года не сдвинусь с места, то придется вернуться к АВРкам. Возможно, я пытаюсь прыгнуть выше головы.

Сообщение отредактировал Radik2 - May 8 2015, 10:49

Лучше начать экспериментировать с 9600кбит/с, меньше вероятность ошибок.
Соединение с usb-uart правильно выполнено (rx с tx не перепутаны)? Часто бывает что со стороны преобразователя уровня (не ваш случай, но может с pl2303 ситуация такая же) вывод Rx (Tx) означатет прием (передачу) данных по отношению к преобразователю. Т.е. для правильной работы требовалось Tx МК соединять с Rx преобразователя и Rx МК с Tx преобразователя соответственно. По-моему так было с классической max232.
Иначе попробуйте другой порт под индексом 0, если есть возможность перенаправить сигнал.



Не нужно прыгать выше головы! Изучите регистрый и команды 51 на базе оригинального камня хоть по книжке. А потом снова книжку по силабс откройте, может будет легче. Силабсычи слишком наворочены, один кроссбар чего стоит. До встречи с silabs'ами я был уверен что сложнее Cypress FX2 не бывает 51-х МК .
Про AVR ничего не могу сказать, никогда с ними не работал. Мне кажется они одинаково сложны в освоении как и MCS-51. К продукции Atmel у меня предвзятое отношение, стараюсь ее избегать (это всего лишь мое мнение).

Пробовал менять местами сигналы Rx Tx. Не помогло. Изменил скорость на 9600 в строке
#define BAUDRATE 9600 // Baud rate of UART in bps

и в настройках порта и в терминале ... ничего


-----------------------
Заработало!
Нужно разобраться в схемотехнике отладочной платы: перекинул общий провод от преобразователя ЮСБ-УАРТ с минусового контакта колодки для подключения питания на контакт GND колодки на которую выведены выводы МК. Мистика какая-то: они соединены вместе.


Т.е., изучаем ассемблер для х51, архитектуру х51, потом периферию 8051 Силабсов?

Сообщение отредактировал Radik2 - May 8 2015, 14:16

Отлично!


минусовой контакт? хм, там не должно быть никаких отрицательных потенциалов, коли настоящего RS232 у Вас нет. Впрочем, я никогда не работал с таким преобразователем...


как Вам угодно. Я прошел этот путь и мне он казался логичным. Там изучать-то немного... Но я начал изучение когда силабсов (cygnal) еще в помине не было, у меня было много 80с31 от ККМ, которые я тогда ремонтировал. Иногда еще 51 от атмела проскакивали, но в целом они были копиями оригинальных 80х51 или 80х52, никаких улучшайзеров не было...

Возможно, китайские перемычки низкого качества. Потому-что, от точки подключения к общему проводу на плате, здесь ничего не должно зависеть.

Я начинал как раз с атмеловских 51, у них вроде у первых FLASH-память программ появилась (C51, C2051, S8252...) После известной истории пришлось переехать на NXP (серия LPC900, довольно интересная, но на данный момент по сути загнулась), силабсы стали следующим этапом. Пожалуй, решающую роль сыграла гуманизация ценовой политики кремниевых лаборантов.

Вам виднее, но, по-моему да, они были первые с пятивольтовой Flash. В кассах основной проц был 51 без ППЗУ, а к 2002-му году стали появляться блоки фискальной памяти (напрочь залитые компаундом) именно с такими МК (AT89) в качестве шифраторов данных. А C2051, S4051 у меня до сих пор лежат, надо бы приспособить куда-нибудь.


А что за история такая?

Видимо, имели ввиду проблемный период с поставками и повышением цен на МК АВР.

Он самый. AVR как-то прошли стороной, но там со всей продукцией Atmel была проблема, в т.ч. и с AT89. Некоторые изделия сняли с производства, некоторые перевели на MSP430.
Сейчас у атмела есть LP-серия, сопоставимая по производительности с силабсом, но поезд ушёл, не вижу смысла возвращаться. Еще пришлось иметь дело с продукцией Megawin, конкретно вот с этим чипом. Тоже плохого сказать не могу, кроме разве что энергопотребления (около 1 мА/МГц).

А сейчас, если не секрет, какие чипы применяете?

Да всё те же C8051, а для более "жирных" задач - STM32. От MSP430 пришлось отказаться ввиду относительной дороговизны.
В некоторой оснастке трудятся STM8, но их, кроме меня, на предприятии никто не знает. Ещё есть на будущее варианты с Nuvoton (в частности, M051) и серией LPC800 от NXP - последние заменяют LPC900 почти что pin-to-pin, при этом ядро Cortex-M0, имеются вшитые в ROM библиотеки для работы с периферией, и стоят меньше доллара...
(Типа пожелание силабсу). Прикрутили бы к EFM32ZG(TG, HG) прецизионный RC-генератор от C8051F55x. Было бы хорошо весьма!

Т.е., Вы не стали ставить везде STM32: F0хх для несложных задач, F1xx для задач посложнее и F4xx для серьезных задач.

Не подскажете, где можно приобрести "простому смертному" LPC800 по доллару за штуку.

В ходу F1 и F3, по совокупности требований.
По доллару - штук 500 сразу, что для простого смертного многовато, а для "артели" средней руки - месячная потребность. Тут можно сразу сказать, что STM32F030 будут дешевле - если, например, не нужно 3 UART в корпусе TSSOP-16. Впрочем, это уже оффтоп пошёл.