Попробуйте через Curves.
1. Spline.... - можно просто нарисовать спираль (кривую). Потом преобразовать ее в component, добавив ширину и толщину компонента (Curve Tools => Trace from Curve...).
2. Analytical Curve... - реально, ввести формулу кривой. М.б. сложности с синтезом формулы нужной кривой.
Потом преобразовать ее в component, добавив ширину и толщину компонента (Cover Curve...).

Macros -> Construct -> Coils



Сообщение отредактировал Tema-yes - May 2 2015, 06:32

Redcrusader и Tema-yes спасибо за ответы! Redcrusader простейшие спирали с помощью формул нарисовал.
Вот только одна проблема не могу ширину сделать изменяющейся, только одинаковая по всей длине спирали.
Tema-yes в макросах действительно хорошие примеры. Там есть логарифмическая спираль, какая мне как раз нужна,
вот только не работает этот макрос полностью ((, изменяю параметры, а спираль не меняется.
Вообще раз в макросах есть такие спирали, значит в CST можно нарисовать что угодно. Вот только в программировании я не очень... ((
Надо разбираться. Может кто то еще сможет подсказать? Есть ли у кого опыт написания макросов в CST?

Да, при моем методе, вроде, ширину изменить нельзя.
Спираль через макрос у меня хорошо редактируется через Parameter List. Там можно изменять каждый параметр кривой описывающей спираль.
А с макросами тебе надо самому разобраться. Там все относительно просто.
Это простой Visual Basic. Такой же как в MS Office Excel!!!
Можешь начать разбираться с этим языком с помощью MS Office Excel. Там и хелп неплохой, и примеры есть. Так же есть много литературы по VB MS Office.
Очень полезно!
Хорошо помогает при расчетах и т.д., когда нет специальных программных продуктов.
Потом, в MS Office Excel можешь делать практически любые расчеты и т.д.

Возник следующий вопрос. Есть посчитанная антенна, опираясь на полученный импеданс посчитана и нарисована во вкладке schematic согласующая цепь, в той же вкладке пересчитаны импеданс и ксв, они соответствуют моим желаниям. Вопрос как мне добавить эту цепь в 3д модель? При добавлении сосредоточенных элементов между нарисованным коаксиалом и антенной результат получается значительно другой.

Сообщение отредактировал Tema-yes - May 6 2015, 10:51

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как имея 2 графика получить разницу между ними, пример 2 графиков:

В голову приходит только Mix Template Results.

Подскажите почему, когда отрезаешь половину (Сutting Plane) всё-равно остаётся видна часть:

И возможно ли добиться (если сейчас сетка 34 000 тетраэдров и установлена симметрия: ) резонанса на частоте 2856 МГц у S-parametr

Сообщение отредактировал LaserG - May 12 2015, 04:20

КМК, нет невозможного. Но если я правильно понял, что это фильтр, то вроде одного резонанса мало

ЗЫ. И опять же если это фильтр, то что за отверстия на концах этой трубы?

Прямоугольные структуры гораздо лучше расчитываются Hexahedralалами.

Это учебное задание, нужно получить бегущую волну, в одном волноводе стоит порт источник. Это ускорительные ячейки.

Сообщение отредактировал LaserG - May 15 2015, 15:23

Привет всем, помогите пожалуйста с вопросом можно ли смоделировать в cst такое, и если можно то как?

Ууу, в этом не специалист , уменьшите длину секций, поднимите частоту резонанса.

Можно с помощью Curves->Analitical curve... А далее параметрически описать в появившемся окне необходимую траекторию движения точки. Это будет всего лишь некая аналитическая кривая. После чего можно, например, воспользоваться командой Curves->Wire from Curve... Выбрать в качестве кривой, созданную Вами кривую, нажать Enter и , в появившемся диалоге задать радиус провода, материал и прочие параметры.

Если вы умеете смоделировать такое в любом другом CAD пакете и параметрический вид вам не нужен, просто импортируйте в CST, например, как .sat