Чтобы соседние сегменты не горели, нужно ВСЕ управляющие дисплеем линии (сетки), которые раньше тянулись к процессору, притянуть к -FVTD. Ну хотя бы резисторами по 100 ком. Однако каждого по отдельности! Раньше их сгоревший процессор подпирал, а теперича это надо делать вручную.

Тогда зажигаться будет только заземленный сегмент (100 ком этому мешать не будет), а остальные будут заперты.

В принципе в это место можно было бы поставить высоковольтный pnp-транзистор (например, BC857 держит 50V), чтобы потом через его базу управлять им Мегой. Примерно так:



но рассчитать номиналы резисторов я не смогу - надо попросить кого-то, у кого программа-эмулятор есть.

Они притянуты. Схема ->
Резистор коллектор -32 V кОм 30.

Сообщение отредактировал demiurg1978 - May 17 2015, 15:19

В схеме притянуты только 17-34, а остальные нет. Или там не сетки, а что-то другое?

Вы про какую схему? я про грундик.

Сообщение отредактировал demiurg1978 - May 17 2015, 15:23

А зачем тогда аноды были припаяны к портам процессора, если свечением управляют через сетки?


Схема у нас одна, я ее уже третий раз в теме выкладываю:

Ксения, давайте не будем сбивать с толку ТС. Пусть он сначала сделает, как я написал. Проверит стекляшку по моей схеме. После этого будем двигаться дальше.



Сетка - 1 знакоместо. Анод - сегменты знакоместа. Все правильно. Динамическая индикация. Катод - накальная нить. Общий для всех знакомест.

Ксения, давайте не будем сбивать с толку ТС. Пусть он сначала сделает, как я написал. Проверит стекляшку по моей схеме. После этого будем двигаться дальше.

Сетка - 1 знакоместо. Анод - сегменты знакоместа. Все правильно. Динамическая индикация. Катод - накальная нить. Общий для всех знакомест.

R658 - сетки.

Сообщение отредактировал demiurg1978 - May 17 2015, 15:27

То, что вы написали - не проверка, а полный взлом схемы .

Поймите! Там нет +32 вольта! Там только -32! А +32 взять неоткуда.
Вопреки вашим слова, разность потенциалов на индикаторе создается не тем, что потенциал анода слишком высок, а тем, что потенциал катода слишком низок!
Предлагаю не ломать схему, а приспосабливаться к ее особенностям. А от вашей проверки с +32 вольтами в Грюндике выгорит все, что там еще осталось.

+ 32 вольта - общий для + 5 вольт. Отвязываем. Отрицательное напряжение делаем общим с + 5 V То есть на общий. Процессор выпаиваем. Все. Гореть нечему. Стекляшка отвязана от всей схемы. Не пугайте ТС. Начинаем проверять. При проверке контакт + 32 V постарайтесь кроме анодов-сегментов никуда больше не тыкать. Ну вы ремонтник, разберетесь.
Поймите, я не ломаю схему, а гну ее под наши возможности.

Сообщение отредактировал demiurg1978 - May 17 2015, 15:45

А почему бы не оставить схему в покое, отказавшись от ее сгибания, а вместо этого сделать на транзисторах ключи, эмулирующие работу портов сгоревшего процессора? Кстати, не от этого ли он сгорел?

А вы знаете, Ксения, пожалуй, я с вами соглашусь. Если смотреть относительно катода, то на схеме все логично. Сетки управляются + 5 V. Аноды + 32 V. Или сколько там схема выдает... Тады все упрощается. Берем контакт сетки. Подсоединяем к + 5 V. Берем контакт сегмента и подключаем к общему. Так как +32 V соединены с общим проводом. ТС. Забудь что я говорил раньше. Бери во внимание это сообщение.

Сообщение отредактировал demiurg1978 - May 17 2015, 15:58

Взяла от питания Меги . При этом по идее высокий уровень на ножке Меги должен его запирать, а низкий отпирать.

У вас нет ли какой-нибудь моделирующей программки, чтобы испытать такой транзистор в качестве ключа виртуально?

Выше отредактировал сообщение.

Не очень усекла логику , но, по крайней мере, здесь от испытаний ничего не сгорит, т.к. процессор наверняка подавал как на сетки, так и на аноды, как +5 вольт, так и землю. А потому дайте ТС какие-нибудь указания, что бы у него зажегся какой-то один отдельный сегмент, а не все разом. Пока без транзистора, а только присоединением вручную резисторов. И не всему дисплею, а только одной его цифре.

Сейчас нужна определенность с тем, можем ли мы зажигать сегменты по-отдельности. Если да, но логику управления ими мы установим опытным путем. Если заработает на резисторах, то и от транзистора тоже будет работать. А эти транзисторы недорогие - 2 руб штука. И не исключено, что им есть и более дешевая замена, если поискать.

На MOSFET'е тоже можно, даже красивше получится, хотя BSS84 стоит уже 4 рубля . Вот результат эмуляции (не сама эмулировала, знакомые помогли):



Из графика видно, что рассеиваемая на BSS84 мощность практически равна нулю, за исключением процесса переключения, который длится всего лишь 0.2 микросекунды (микро!). Это, несомненно, лучший результат, чем у обычного транзистора.

Хорошо постараюсь...пока немного занят

Вот фото с расписанными сетками и анодами, засветка сегментов самого разряда получается, потенциалом земли на соответствующей сетке и аноде,
-32.5 вольта есть запирающие напряжение при котором ничего не светиться.