если и останусь, то не из-за этого.

Если надо Full HD то я поставлю другой чип, у меня сейчас 5 устройств, последних, вообще без интерфейса к человеку, они части системы с управлением с компьютера. А там все интерфейсы, и 3Д даже есть. А еще было решение в котором кортекс рулил процессом, а управлялся с андроид планшета без проводным образом.

Я ненавижу устройства с красивой оберткой и тормозами в нажатии кнопок. Если хочешь HD если хочешь интерфейсы, так бери подходящий проц да еще и ОС подходящую. Нечего интерфейсы в супер лупе делать или в РТос пихать. Для каждой задачи свое решение со своими компромисами, а ГУЙ на проце что еле тянет - лучше уж без него...

а LWW - просто тролит нас. Я думаю если на него хорошенько нажать чтобы он похвастался каким либо значимым проектом на его любимом асме, мы поймем что он либо очень старый либо очень не нужный. Но мы люди воспитанные потому не нажимаем на него, чтобы ему не было стыдно

Не здесь!
Модератор

Как раз потому, что у девайса отменный красочный дисплей, а мотором он рулит как угодно, падают ракеты и глохнут танки.
Функционал в технике, важнее красоты и наполнения. Сложность управления изделием, порой, неприемлема.
Представим себе бортовой компьютер управления устройством, где вы можете загрузить программу управления из магазина приложений. Ну скажем бортовой компьютер танка. Новая программа будет с более яркими красками.
И, вообще. Клиент должен быть подготовлен к новым решениям. Рынок должен быть подготовлен. Важно, конечно, то что происходит в другом сегменте рынка, но не определяюще. Во всяком случае рынку потребуется время.
Для меня ситара, или к примеру A9, даже одноядерный, абсолютно избыточен. По сути М7 тоже избыточен, но здесь уже рюшечки. В девайсе был дисплейчик 2х16, теперь 128х64, сейчас я сделаю цветной дисплейчик, но это уже не скажется существенно на его функциональности. Рынок ждёт совершенно другого. Более развитых сетевых возможностей, более гибкого увязыввания в сеть предприятия, более лёгкого удалённого управления, где-то беспроводных технологий ...
Конечно, интересно узнать возможности других камней и семейств. Хотя бы для общего развития. Но не более того. Желания некоторых участников обсуждения, мягко говоря, совершенно не совпадают с моими. Ну я бы предпочёл чтобы памяти на кристалле было достаточно для видеопамяти на стандартный дисплейчик, для простых девайсов. Ну скажем, для меня это 480*272*16, плюс память для работы, хотелось бы 256к. Итого чуть более 512к. Лучше 1М. Флэши мне хватило бы и 1М. Я бы предпочёл количество интерфейсов как у ST. А так же их систему подключения периферии к пинам. Хотелось бы UART немного поудобнее. Ну фифо там и поддержку 485, к примеру. Можно было бы в перспективе и поднять частоту, но пока я остался бы доволен и этой. К акселератору меня пока нет претензий, так как я с ним не работал. Но помню, что у LPC2478 был аппаратный курсор, так я его не использовал. А уж ассемблер мне абсолютно перпендикулярен. Например только использование графического ускорителя, грамотное использование, предполагает огромный объем работы. Причём работы, которая возможно нигде в дальнейшем использоваться не будет. Объём её я себе представляю и пока осмысливаю её целесообразность. Так как руководство это вообще не оценит. Для них главное, чтобы заработало. А эффективность работы им по барабану. А для меня это значительное время на написание и тестирование. А если бы я ещё захотел что-то вылизать на ассемблере ... Как говорится за ту же зарплату ... Ну даже не знаю.

да, неплохо бы

Вот тут можно поспорить, да, конечно, в большинстве случаев достаточно экранчика 2 или 4 строки текста, но это для вас, как для разработчика, прыгать в дебрях менюшек для этого контроллера - плевое дело, а для клиента это просто ужас! Сам по опыту знаю, как настраивал буржуйские вендинговые аппараты с такого рода дисплейчиками...
Согласитесь, куда приятнее многооконный windows-подобный гуй, где все сразу видно и на большом экране можно выбрать сразу все режимы работы, а для покупателей на нем будет в картинках показано, что и как он выбирает? Так что судите об этом и со стороны клиентов тоже...

Ну во-первых, соглашусь. И "сужу со стороны клиентов" именно исходя из общения с ними. Прибор у нас архисложный и, действительно работать с ним непросто. Понятно, что чем больше информации можно отобразить на экране, и чем более наглядно это отображение, тем лучше. И, естественно, я в этом направлении двигаюсь. Я просто отметил что люди сейчас не хотят работать непосредственно с прибором. Ну на мелких предприятиях это ещё спорно, но всё равно тенденция такова. Все хотят подключить прибор в сеть, и увидеть общую картину предприятия, где мой прибор является только частью общей картины. А в случае необходимости, детализировать эту картину в той части, которой занимается мой прибор. И с этой точки зрения большинство пользователей не интересует что там в этот момент на экране прибора. Это интересует лишь КиПовца, который как раз решение о приобретении прибора, не принимает.
Ну я же утрированно говорю ...

Одно другому не мешает, и удаленное управление и местное с хорошим интерфейсом...

Сделайте в устройстве WiFi с блекджеком и шлюхами вебмордой и пусть настройщики со смартфона рулят. Обойдется в три копейки и никакого головняка.

Я сторонник и местного интерфейса и удаленного, пусть клиент сам выбирает, что ему больше нравится, если хочет таскать планшет с собой, и докупить версию с вафлей- то лишь бы в радость, а если удобнее с дисплея настраивать - то пусть настраивает через гуй...

а вы точьскрины ставите? Потому что прекрасный экранчик, а под ним 2 убогие кнопки перелестать и выбрать - это прям хочется чтобы и экрана уже не было... А точьскрин они потом руками в масле и песке потачают и давай ныть что он мутный стал. Так что в некоторых областях лучше их не баловать) ИМХО....

Именно так. )) Они потом заскорузлыми пальцами всё вымажут и поехало. Я использую 6 кнопок. 4 управления курсором, Enter + Esc. Для гуи планирую на 1 больше поставить - TAB. Для перемещения по активным элементам.

не лучше ли один энкодер ? вперёд/назад/выбор

Сообщение отредактировал Огурцов - May 19 2015, 06:33

Если тачскрин будет на его собственном смартфоне - то отмоет и ныть не будет. ИМХО дисплей (с защитой от вандалов, влаги и температуры) ради того чтобы раз в год чего-то настроить - перебор. Закрытое пластиком радиопрозрачное окошко, вафля с дальностью 5 метров - решают. Дешево и сердито.

Ну от области зависит, если для ученых лучше, а если для электриков, водоканальщиков, и прочих служб то хуже в 100 раз.
там лучше тумблер, и лучше железный, и лучше чтобы не трогали... у них как то так руки устроены что они все энкодеры отламывают...

По той же причине гибнут все экраны. А половина еще на холоде не работает, или жуть как тормозит. Так что на полном серьезе есть решения на 7 сегментных ледах, работают везде, от холода не чахнут, видны в темноте и издали, супер штука! И областей где нужна дубовая техника не мало, а посчитать в них есть чего, фильтрики добавить, какие то расчеты упростить, анализ выдать, какой-то... При этом никто не мешает на карту памяти по ходу дела кидать информацию и прочее, что потом в тепле люди с чистыми руками проанализируют.

Так что кортекс М7 имеет смысл без экрана и кучи памяти.


вот и я так думаю. А есть установки где настройка не то что раз в год, а раз в жизни, а потом всю дорогу эта штука стоит в герметичном корпусе и работает.

если вал толщиной в руку, то заотламываются
а вообще, вопрос был про то, как в энкодере сделать кнопку escape, ибо enter там какбэ есть
на счет светодиодных индикаторов согласен

Сообщение отредактировал Огурцов - May 19 2015, 09:36