Уважаемый CADiLO, подскажите пожалуйста:
Эти модульки для Beidou тоже бывают? Или универсал, например, GPS плюс Beidou?
И как это делается: сразу нужно с прошивкой под нужную систему заказывать, или возможно после впайки и тестирования на одной системе просто перепрошить в нужную каким-то штатным образом? Если доступен универсал, то, разумеется, вопрос про прошивку отпадает.

Да - бывают. Имеют в названии дополнительно букву "B"
Например - SIM68MB = вместо GPS+ГЛОНАСC в нем GPS+BDS

Заказывается сразу с нужной буквой.

Спасибо. Тут у меня знакомые на распутье, пока на u-blox NEO-8 нацелились, те тоже вроде бы обещают BDS. Но с тем новым NEO цена какая-то недетская в европе, симком явно дешевле выходит.

спасибо, так и оказалось


ага, спасибо, буду пробовать

Сравниваю SIM28 (старого образца, не M) и SIM68M на предмет скорости фиксации.

Модули установлены на разных платах, но дизайн платы, обвязка и антенны одинаковые. (преобразователь TPS76333DBV и активная керамика 25x25мм)
Расстояние между платами и антеннами примерно 50 см.

Не могу понять закономерности.

Модули выполняют холодный старт то за 12 сек, то за 70, при чем в большинстве случаев SIM28 оказывается быстрее SIM68M, хотя после фиксации уровни сигналов со спутников и их количества примерно равны, оба модуля фиксируются по 9-11 спутникам GPS, SIM68M фиксируется по 5-7 спутникам ГЛОНАСС.

Такой большой разброс во времени холодного старта - это нормально или что-то не так со схемой включения?

Сообщение отредактировал p_kav - May 27 2015, 01:20

>>>Сравниваю SIM28 (старого образца, не M)

Это одно и тоже - чипсет и схема одинаковы - размеры разные.
Из этого ряда выпадает SIM68 - который без букв - вот он на предыдущем поколении чипсетов.

>>> в большинстве случаев SIM28 оказывается быстрее SIM68M

нормальное явление, у нас народ пытался делать устройства на двухсистемниках, потом многие забили и перешли на GPS only
при кажущемся достоинстве двухсистемного модуля у него куча недостатков при работе с ГЛОНАСС о которых обычно стараются не говорить

>>>Такой большой разброс во времени холодного старта

это не разброс - это нормально - вы же не знаете условий приема - переотражения, где-то что-то дает помеху, моменты прохождения спутников
банальные дождевые облака часто сносят крышу навигаторам
посмотрите на готовые устройства - мобилки, планшеты, даже классический "Garmin" часто тупят до 5-7 минут и это даже в хороших условиях

это разве что брать широкополосный спектрограф, хорошую антенну, смотреть диапазон и гармоники и соизмерять то что творится в эфире с временем старта
а иначе это гадание на кофейной гуще и можно считать что в пределах нормы

Это да, в шапке указано, поэтому и сравниваю. Просто SIM28 только обычный в наличии был, а SIM68 только M.



А можно поподробнее? Я как раз выбираю что ставить и ищу преимущества у совмещенного модуля, а найти не могу. Ведь в коммерческих проектах не для гос. структур люди зачем-то ставят совмещенные модули.

>>>Ведь в коммерческих проектах не для гос. структур люди зачем-то ставят совмещенные модули.

думаю что тут причины не для технического форума - зачастую такое решение принимается по "политическим" мотивам.

ну а по недостаткам

общеизвестные - здесь - http://glonass-system.ru/glonass-monitorin...onitoringa.html
по крайней мере написано чесно и на сегодня состояние только ухудшается

из неуказаного

* более критичны к выбору антенны, наличие "двугорбой" характеристики для двух частот ухудшает избирательность и чуствительность
* более требовательны по питанию - для батарейных устройств это примерно минус 20% ресурса, плюс критичность к параметрам стабилизаторов
* дороже - так как соотношение устройств на рынке примерно 500:1 в пользу GPS, соответственно минимум на доллар, а то и на два-три двухсистемники дороже

ну и еще есть по мелочам нюансы....

могу сказать что с сентября 2014 по сегодня хиты продаж -SIM28M, SIM28ML, SIM39EA
остальное покупалось только на уровне образцов
на сегодня еще на SIM33ELA посматривают молдаване, но не знаю решатся ли.

Значит выбор будет между SIM28M, SIM28ML, к тому же SIM68M полностью совместим по ножкам.

На сколько я понял из документации, если постоянно удерживать питание на ножке V_Backup, то разницы в поведении модулей SIM28M и SIM28ML быть не должно, ведь так?

И ещё вопрос о личном опыте: насколько оправдано использование активной антенны? По моим экспериментам чувствительность модуля настолько высока, что он иногда принимает спутники с противоположной от окна стороны, при том, что зданий за окном нет и отражать сигнал с противоположной стороны особо нечему.

Выносная активная антенна нужна если устройство стоит в зоне радионепрозрачности - под капотом, в подвале и т.д.
Или если будет работать в зоне пятен покрытия GPS - в инете есть карта показывающая доступность GPS в том или ином районе.
вот навскидку по глонассу пример карт - http://habrahabr.ru/post/82868/ - на работе поищу ссылку, такая же есть в онлайне по GPS.
или погуглите....

Я планирую встроенную в корпус антенну т.е. сам корпус будет всегда видеть какую-то часть неба. Сейчас я тестирую модули с активной керамической антнной для внутренней установки.
Если взять пассивную внутреннюю антенну, то будет выигрыш в толщине, энергопотреблении и стоимости, но снизиться чувствительность. Вопрос в том, на сколько серьёзно снизится.

Не написали правильный ответ на вопрос для чего нужна выносная активная антенна. В основном, только для компенсации потерь в дешёвых кабелях, который имеет достаточно большую длину и обеспечивает затухание GPS сигналов. Недостаток активной антенны это увеличенная чувствительность к внешним мощным помехам, поскольку усилители широкополосные. К тому же обязательно требуется хорошее согласование кабеля на обоих концах. Длина кабеля болжна быть кратна длине волны GSM сигнала, с учетом погонного. Желателен пав или бав фильтр, еще лучше два - до и после усилка, с малым затуханием, узкополосный, но мало кто ставит. Любое доп усиление активной антенны ухудшает соотношение сигнал шум, для GPS это будет заметно как раз в зонах со слабым сигналом, но не ярко выражено, поскольку усилители в основном малошумящие и уменьшение соотношения сигнал/шум не более 2...4 dB.

То есть если нет потребности в выносной антенне, то можно просто ставить пассивную квадратную керамическую антенну прямо на плату и подключать её к модулю напрямую через дорожку минимальной длины?

Так сделаны модули SIM39EA, SIM33ELA с антеннами на плате. Там потери в двух пав фильтрах компенсирует усилок LNA.

>>>Не написали правильный ответ на вопрос для чего нужна выносная активная антенна.

Да, спасибо за дополнение. Просквозило видать, валяюсь дома с температурой и соображаловка понижена



Кстати часто ставят вопрос что конкурент SIM28, квиктеловский L70 чуть дешевле.

Сразу назову причину - схемы входной части разные

L70 - ANT <> SAW <> LNAчипсета
SIM28 - ANT <> LNA <> SAW <> LNAчипсета

Реальные характеристики SIM28 из-за второго LNA лучше.
Ну и эта разница в цене видна только на рознице.
А при "масспродакт" можем дать специальную цену.

>>>ставить пассивную квадратную керамическую антенну прямо на плату и подключать её к модулю напрямую через дорожку минимальной длины?

Хороший пример есть в апноте от UBLOX - модуль и обвязка ставятся ПОД антенной.
Тогда ничего не мешает в зоне "free clearance" вокруг антенны, получаем максимальный ground plane и минимальное расстояние до проводника антенны.