|
|
  |
Входное сопротивление лазерного диода |
|
|
|
Apr 2 2015, 11:23
|

unexpected token
   
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987

|
Цитата(sergey sva @ Apr 2 2015, 12:01)  Мне бы хотелось узнать видим этот спектр на практике глазом. Настраивать будет не удобно если не видно точки. Для юстировки ИК-лазеров есть специальные карточки с фосфоресцирующим покрытием (ищите laser viewing card, laser alignment paper, laser alignment card). Я пользовался такой для настройки оптической системы: светишь на нее ИК лазером, а на ней в месте засветки зеленое пятнышко. Буржуйские стоят дорого, но, думаю, можно найти китайские на том же Али-Баба или даже отечественные. В принципе, такую можно изготовить самому: нужно окунуть белый картонный лист в раствор органического красителя, у которого высокий коэффициент т.н. двухфотонного поглощения. Подойдет так же раствор квантовых точек CdSe/ZnS, но это если у Вас есть знакомые нано-химики. Возможно, Вам будет проще раздобыть специализированный ИК-ЛД и пользоваться вот такими карточками для юстировки нежели искать импульсные ЛД видимого диапазона. Цитата(Меджикивис @ Apr 2 2015, 12:53)  Можно. Если направить лазер прямо в глаз. Я видел. Но, учитывая, что на самом деле яркость намного больше солнечной, порекомендовать кому-либо так делать - не решусь. Согласен. Это мой странный опыт: когда работал с перестраиваемым титан-сапфировым лазером (750-820 нм), у него в моменты некогертного режима полуширина линии была большая, наверное, поэтому я видел >750 нм ("хвост" линии). Цитата(Меджикивис @ Apr 2 2015, 12:53)  И всего-то проблем? Просто направляете камеру мобильника и на экране наблюдаете  Кстати, да! Камера мобильника будет хорошо чувствовать до 900-950 нм.
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
May 27 2015, 08:31
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(sergey sva @ Apr 6 2015, 10:48)  Многомодовые плохо фокусируются в луч. Кто то уже экспериментировал, тему где то встречал здесь на форуме. "Плохо" - это понятие относительное. Меня всегда устраивало. Цитата(sergey sva @ May 27 2015, 10:38)  Несколько видов диодов пробовал модулировать но более лучшие результаты получились с этим диодом Вначале хотел обойтись без обратной связи, но по такой схеме модулируется до 10мгц дальше полезный сигнал сильно слабнет. С обратной связью модулируется до 35мгц. Чем выше частота тем меньше уровень полезного сигнала. Более лучшие результаты - это сильно!  Луч Света? Собственно, они вполне логичны. Есть ограничение полосы. Встроенный фотодиод грех не использовать. Правда, иногда он мешает. А о какой глубине модуляции Вы говорите?
|
|
|
|
|
May 27 2015, 08:46
|

unexpected token
   
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987

|
Цитата(Herz @ May 27 2015, 10:31)  "Плохо" - это понятие относительное. Меня всегда устраивало. +1, как говорится. Есть масса лазерных модулей "указок" приемлемого качества, где прекрасная коллимация пучка. Одномодовые - дорогое удовольствие.
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|