Думал над таким расположением, но не был уверен в бессмысленности активной внутренней антенны.

А какой смысл тянуть на этой плате такую длинную дорожку от RF_IN до антенны? Не лучше ли перенести отверстие прямо к контакту модуля?

Смотрю такие антенны, предлагаются варианты 18 и 25 мм, а так же толщиной 2 и 4 мм. То, что большая по площади антенна работает лучше очевидно, но влияет ли на прием толщина?

Не такая уж там длинная дорожка, зато близкая к 50 омам волнового. На ней потерь почти нет. Варианты с разными размерами керамик, отличаются по кпд (от 35...75% ) этих пач антенн, чем меньше тем хуже кпд. Это не столь существенно для таких бытовых GPS, учитывая то, что стоящий за такой антенной LNA компенсирует часть этих потерь для пач антенн меньших размеров. Но антенна больших размеров лучше в том плане, что из большего пространства забирает больше энернии сигнала. Часто для понимания размеров антенн приводят аналогию с ложками, суповой и чайной. Которая больше зачерпнёт? Толщина пач антенн тут не причем, она определяется параметрами проницаемости керамики и расчитывается. Это часть резонансной системы этой антенны.

Всех снова приветствую.
Продолжаю экспериментировать с модулями SIM28/SIM68M и антеннами. Возникло несколько вопросов:

1. Насколько корректно сравнивать активную и пассивную керамическую антенну с модулями SIM28 и SIM68M соответственно? На сколько я вижу, чувствительность у них одинаковая, т.е. можно сравнить количество и уровни сигналов со спутников, передаваемые в предложении GPGSV?

2. Не могу найти рекомендуемую разводку платы для модулей. Конкретно интересует нужен ли земляной полигон под модулем, допустимо ли проводить под модулем дорожки, рекомендуемая длина и ширина дорожки от RF_IN до пассивной антенны.

3. Ножка V_Backup. Я так понял, что если на ней будет питание, то при недолгом отключении модуль выполнит горячий старт, а если не будет питания, то будет произведет теплый старт с помощью технологии EASY. Я правильно понимаю?

По пункту 2 наберите в гуглях

gps antenna design
gps pcb design

будет масса материалов для изучения

оптимально и сжато написали ублоксовцы - для старта сгодится.

https://www.u-blox.com/images/downloads/Pro...PS-X-08014).pdf

1. не совсем понятно, как и что собираетесь сравнивать - модули или антенны =)

3. При наличии питания на V_BACKUP сохраняются часы реального времени.
Если при новом старте будут актуальные эфемериды (пусть даже по EASY) и время RTC (питание на V_BACKUP), то будет произведён горячий старт.
Если питания на V_BACKUP нету, то модуль сначала будет синхронизировать время. Например, если модуль сразу успел распознать всего 1 спутник, то синхронизация времени может занять до 6-12 секунд (т.к. одно сообщение длится 6 сек). Насколько я понимаю, это тоже относится к разновидности горячего старта.
Теплый - когда есть актуальный альманах, но нету времени и эфемерид.

Сообщение отредактировал Pavel☺ - Jun 3 2015, 12:49

внезапно впервые за несколько недель sim33ela поймал глонасс

Сообщение отредактировал ensonic - Jun 26 2015, 02:25

Мне кажется, проблема не в модуле - мой SIM68M тоже во время последнего тестирования вообще не видел спутников Глонасс.
Возможно, проблема в самом Глонассе или его части. Вы где находитесь географически?

мне глонасс не нужен, просто наблюдение..
нахожусь в Одессе

Хотя нет, у меня так и не ловит. Сбросил конфигурацию NMEA-предложений в дефолт, ничего не изменилось. Интересно, мог ли я какими-то своими действиями сломать ГЛОНАСС-составляющую у SIM68M...

И ещё вопрос не по теме: квадратные керамические GPS-антенны продаются с толщиной 4 и 2 мм, при чем 2мм дороже. Есть ли у них разница в чувствительности?

Почитайте тут - коротко и доступно о патч антеннах.
http://naviaglonass.ru/wp-content/uploads/...a_priemnika.pdf

Не знаю почему тонкие антенны дороже, но если подходить с точки зрения размещения компонентов на плате, то желательно чтобы все что приходится ставить рядом с антенной было ниже ее.
То есть более высокая антенна в этом плане лучше.

Здравствуйте.

Первый раз делаю устройство с GSM. Купил я модули SIM68M и антенны GPS1003. Собрал все на ПП, ну и максимум что я ловлю это пару спутников, а чаще вообще тишина. Пробовал на улице и у окна, все примерно также. Нужно наставление на путь истинный.


Схема включения


Верх


Низ

Справа стоит модуль с GSM связью, а снизу ПП антенна GSM. Проверял модуль GPS с выключенным GSM.

Слои ПП


1-й


2-й


3-й


4-й

Не радость от кривой разводки антенн, земель, получаете то что и сделали. Странно было бы ожидать чего-то лучшего. Нарушили, проигнорировали все рекомендации для антенн. Особенно GSM антенна улыбнула.

Это поистине новое слово в создании GSM антенн...
ЗЫ. Надеюсь хоть GSM и GPS одновременно не работают?

Мне кажется, данная антенна предъявляет повышенные требования к разводке платы и согласованию, поэтому состряпать устройство по методикам "тяп-ляп" или "х#як х#як и в продакшн" будет затруднительно.
Я бы поставил квадратную керамическую патч-антенну 25*25 мм. Я первый раз тоже собрал тестовую плату для SIM68M откровенно кое как и ничего не учитывая, но при этом получил отличные результаты как по приему GPS (10-12 спутников), Глонасс (4-8 спутников) и времени холодного старта (15-45 секунд).
Ну а GSM антенну правильно сделать на плате - это целая наука. Вот тут SimСom дает рекомендации и свою версию антенны, но я бы вместо этого поставил рядом с модулем разъем IPEX. Это позволило бы пробовать любые внутренние антенны и, при необходимости, подключить внешнюю антенну через переходник.

Я наверное не понял чего-то.
GSM на 4 слое а на верхнем компоненты ?
Если так - это новейший дизайн.
Хотя наверное прикол просто.

Сообщение отредактировал x893 - Jul 27 2015, 16:02