Благодарю за совет. Но как быть сейчас с компаратором в Ф120-м ? Бросить этот узел МК и перейти к другому. Тоже не правильно.
У меня есть Ф320 и Ф350, еще Ф126 в пути. Попробую в них компаратор запустить. Возможно, что дело в железе.
Случайно увидел это и чуть не подавился слюнями ))

как быть? Нужно довести дело до конца и сделать соответствующие выводы. Добавьте в программу управление регистром SFRPAGE как Вам советовали выше и проверьте работоспособность с отладчиком и без. Если с программой все в порядке, воздействие на компаратор правильное, но блок не срабатывает, то стоит попробовать второй компаратор (под индексом 1) аналогичным образом. Мне не верится что компараторы или сопутствующая логика в МК вышли из строя, хотя всякое бывает. Такое случается, если на них могли долговременно держать уровни выше absolute maximum ratings (как я понял, плата б/у). Однако, не будем заранее так думать.


Хороший набор. Однако, надо разобраться со свойствами F120, потом легче будет с остальными МК. F32x нацелены на работу с USB (FS), там придется вникать в работу шины и соотв. механизмы для обработки части USB-стека. Последнее заметно сложнее тестов с компаратором даже при наличии библиотеки от Silabs. F350 - на применение в аналоговых приложениях. Интересно было бы потестировать 24-битный АЦП и сравнить его реальные х-ки с аналогичными от TI и AD.


Да, большой зверь - много портов и DMA наличиствует. Мне пока еще не требовалось столько восьмиразрядных портов на одном МК (даже если учесть что часть портов будут задействованы под нужды АЦП или SPI). Однажды в проекте было необходимо четыре 8-разрядных порта в одном контроллере, тогда использовал вот такого зверя с 51-м ядром в 100- и 128-выводных корпусах, но с ним главная цель была устройство с high-speed USB 2.0

С отладчиком поаккуратнее, В режиме эмуляции Кейл может не догадываться, что вы страницу переключили (мой 4.23 упорно игнорирует переключение страниц).Да и с поддержкой перефирии не все гладко в моей версии, поэтому работу с перефирией проверяю только на железе. Эмуляция для логики.
Еще вариант сохранения текущей страницы регистров
void func (void)
{ _push(SFRPAGE); // сохранили в стек
SFRPAGE = ...; // выбираем номер нужной страницы
...
_pop(SFRPAGE); // восстановили из стека
}
В прерываниях происходит автоматическое перключение на страницу перефирии, вызвавшей прерывание. Восстановление страницы тоже происходит автоматически (есть свой стек для регистра SFRPAGE). НО ограничение по глубине вложенных прерываний (глубина стека для SFRPAGE 3 или 4 байта).Надо уточнить в описании. Работал со 120-й серией давно (3-4 года назад) только УАРТ и АЦП.

Да, эмуляция периферии похоже не ахти. Вообщем, заработало в железе. При отладке не активируется компаратор.
Интересный момент. Кручу медленно потенциометр с которого идет на вход СР0+ и при определенном значении напряжения (меньше чем на входе СР0-) загорается светодиод, кручу дальше - яркость уеличивается.



Если раскоментировать строку
CPT0CN &= ~0x30;
то и отладка работает, но в окошке с регистрами компараторов ничего не происходит, все "по умолчанию".

Забыл вставить сохранение и восстановление SFRPAGE перед Init_Device, где сторож-й таймер отключается. Не помешает.

Сообщение отредактировал Radik2 - Jun 2 2015, 03:21

Скорее всего на пороге срабатывания есть определенный дребезг от компаратора (маленький гистерезис), поэтому формируется некое подобие ШИМ, из-за чего светодиод светит тускло. Далее при уверенном преодолении порога загорается на полную яркость.

Скорее всего так и есть.

Слышал, что у 8051 очень удобный/приятный ассемблер. А Си я плохо перевариваю. Вопрос: для себя лучше программировать на асме, бейсике или все-таки напрячься и выучить Си.
Понимаю, что все устали от таких вопросов. Но я самостоятельно не смог за 7 лет изучения МК определиться с языком программирования.

Ассемблер не сложный, но писать большие программы на нем тяжело: требуется больше концентрации чем с языком выского уровня (Си). Я однажды писал работу usb-стека на ассемблере - лучше бы я этого не делал, т.к. много времени ушло на написание и отладку. Если не нравится Си, где-то есть компилятор на Паскале, но ему больше 10 лет и вряд-ли он такой же эффективный как кейловский Си. Если хотите изучить Си, возьмите книгу Кернигана и Ричи "Язык программирования Си", язык-то не сложный совсем в плане синтаксиса.

P.S. Рад что разобрались с компаратором. Похожий эффект со светодиодами наблюдал c F320.

Когда я вижу подобный код, то просто вхожу в ступор.

Если писать для себя, то можно делать более простые комбинации. И остальным понятнее будет.
Это как с иностранным языком. На первом этапе простые фразы. По мере освоения фразы более сложные. Ну а разбираться в идиоматических выражениях и специфическом юморе (игра слов - например) - высший пилотаж.
Не надо пугаться - надо начать.
PS: Будут вопросы - можно в личку.

Сообщение отредактировал редактор - Jun 2 2015, 07:07

Полностью солидарен.

Radik, приведенная конструкция даже опытного специалиста заставит задуматься. К (моему) сожалению, есть любители офрмлять свои программы именно таким образом, ибо синтаксис не возбраняет. Однако, Вас никто не заставляет так делать, пишите так, чтобы код читался легко.

А где бы почерпнуть информацию о том, как пишутся программы на Си в Keil для 8051 ?
Что-то можно из примеров использовать. Но этого, думаю, будет недостаточно.
На сайте Keil искать? На русс. яз., я так подозреваю, нет.


Сообщение отредактировал Radik2 - Jun 2 2015, 10:19

лучше изучить язык Си, а там уже смотреть примеры для 8051.

Надеюсь и на дальнейшую помощь. Как мне показалось, знатоков МК Silabs не так уж и много. По крайней мере, на данном форуме. Статей на русском языке в сети по пальцам можно сосчитать: АВРки и STM32 в основном.

Наверное потому, что архитектура MCS51 потихоньку уходит в историю и становится все менее актуальной.

Да, да, а мы вымираем как динозавры