Про принцип это так, к слову. А не люблю почему... Сложно сказать. Мне проще и быстрее сделать несколько тестов с выводом промежуточных данных нежели пошагово смотреть, что происходит.



А что там, собственно афишировать? Система-то для того, чтобы ей пользоваться и если я реализую поддержку какого-то протокола, то не рассказываю "как я это сделал" не из-за скрытности или вредности, просто не вижу в этом смысла. Кому интересно, тот посмотрит исходники -- они всегда открыты. Кому не интересно, тот просто будет пользоваться (как пользоваться всегда описывается при выходе нового модуля). Какой смысл приводить алгоритм кодирования датаграмм для KNX или особенности MQTT-протокола. Пользователь видит устройство, может связать его физические данные с объектами системы и пользоваться на здоровье.

Насчёт Linux/Windows -- как раз это на форуме обсуждают достаточно активно. К примеру ту же стабильность OWFS (к вопросу о 1-wire) под разными платформами. Если для работы модуля связи с каким-то протоколом нужны определённые сервисы, то это явно указывается и ничего не замалчивается.

Сообщение отредактировал Сергей Джей - Feb 27 2015, 19:11

Win10 опробовал кто-нибудь?

Интересно, чем данная плата выделяется из легиона остальных отладочных плат под ARM с похожей функциональностью, что под нее выделили отдельный раздел?

http://habrahabr.ru/post/258063/


популярностью по отношению к остальному легиону отладочных плат..

Профессиональных электронщиков сильно меньше, чем самодельщиков, у которых нет неприязни к скетчам, макетным платам или готовым модулям. Они просто берут и используют то, что профессионалы сделали для них доступным и по цене и по интуитивно понятному применению.


Я ничего внятного и не ждал от Windows на встраиваемой платформе. Те же громоздкие средства разработки, танцы с бубном и в результате получаешь от железки с Windows всего лишь вэб-интерфейс.
Рекомендовал бы присмотреться и начать использовать более встраиваемые ОС, например ARM®mbed

Запилил я намедни на малинке систему управления корректором поля для спектрографа (управление шаговыми приводами через веб-морду с использованием вебсокетов + трансляция видео с камеры подсмотра в ту же веб-морду через вебсокеты или прямыми жопегами). Правда, пока что альфа-стадия. Нормальных тестов не делал.

Наверное тем, что вот я, например, купил ее для умного дома. И знаю, что с ней работает куча людей, есть куча USB стиков под любые протоколы и куча портированных систем.

Не очень убедительное объяснение.
Продолжаю настаивать на переносе этого раздела в "Отладочные платы".

UPD А ещё лучше - раздел "Отладочные платы" поднять уровнем выше и засунуть в него ARDUINO.

Нахождение Raspberry и Arduino на верхнем уровне форума привлекает к этому форуму дополнительную аудиторию, которая не знают, что такое "отладочная плата". Даже я до сегодняшнего дня о том разделе и не знал.
Да и не отладочная это плата - а больше микрокомпьютер.

А коммерческая целесообразность является более убедительным объяснением?

Ну вот и вас развели.
Казалось бы чего проще взять микро ПК с нормальной Windows 7 64 бита
и делать на нем любые самые умные нативные быстрые приложения используя Embarcadero RAD studio или Visual Studio и стандартные языки С-и и C++ без всякого PHP.
Там уже все заточено для сверхумных домов. Любые движки баз данных, любые WEB сервера, связь с самыми популярными облаками, качественная документация...
Тут еще AllJoyn на подходе - объединительный IoT протокол под любые дивайсы.

Нет, надо взять практически голый Raspberry и шерстить тонны сомнительных опенсорсов чтобы в результате сделать только что-то примитивное типа "система управления корректором"

А нету коммерческой составляющей. Вы же знаете, что ни один представитель администрации не имеет ни копейки за свою работу на форуме. Это может себе позволить только корневой администратор - владелец ресурса. Да и там денежки только на поддержку хостинга и фтп.


Люди не знают про микро-ПК, зато вся субкультура DIY знает, что такое Rpi и Arduino


С трендами у меня была задача сделать их заметными, а не определить им правильное место. В правильном месте на профессиональном ресурсе от них будет мало толку, самодельщики не увидят знакомые слова...

Нашел цену в 7410 руб + 1110 руб (2 Гб память) + 2610 руб (500 Гб хард) = 11130 руб


Цена 3110 + 300 (8 Гб карта) = 3410 руб.

Вот прямо одно и тоже?
Вот мне нужно встроить компьютер в прибор с экраном 7", где будет крутится ровно одна программа. Зачем мне дорогой компьютер?
Все, что нужно от RPi - стабильная ОС с драйверами, программа пишется на Qt.

Насчет что и для чего заточено я как нибуть сам разберусь. Предлагаю Вам высказаться в соответствующей теме в разделе по Умным Домам - там и обсудим. А насчет развели, или не развели - да какие проблемы? Не понравится - возьму и выкину. Или подарю. Или медиаплеер из него сделаю. Или пацану своему попытаюсь впарить - пусть программировать учится. Вопрос-то - всего на 40$ и проект только в начальной стадии.

кстати, есть вычислительные модули в SODIMM конструктиве, которые более привлекательны с точки зрения использования в "профессиональной" аппаратуре, но дороже микрокомпьютеров
http://uk.rs-online.com/web/p/processor-mi...t-kits/8268825/

По поводу "правильного" раздела: что делать с другими популярными микрокомпьютерами/модулями/DK? количество обсуждаемой информации что для RPi, что для arduino скорее подходит для подфорума процессорной архитектуры. Зачем ориентироваться на тех, кто "не знает"?