Кроме того список АТ команд SIM5360 это десяток страниц, а WM620 - три странички.
И список у Нео урезан в плане команд 07.07 - а это уже отступление от стандартов.
А значит по насыщенности возможностями WM620 как-то хромает.
Ну и развитие SIM5360, это LTE SIM7100

И сколь еще недель отлавливали глюки?? Ибо не поверю никогда, что за такой короткий срок можно перейти на абсолютно новую платформу, если девайс, конечно, не мигалка диодом по команде RING

Я сам себе хозяин и разработчик, поэтому сам буду решать, уволить мне себя или нет





Ну я смотрю, тут все крутые собрались, аж дрожь в коленках А вы сами хоть раз писали усб стек для композитных разноплановых устройств?? Можно ссылочки на девайсы, вашей разработки, взглянуть хоть краем глаза?
Потому, что сам не первый год в теме контроллеров, и кое что могу оценивать, а как чаще всего бывает, эту задачу, с "шестью потоками...", скидывают как правило в аутсорс, и там что-то на какой-то операционке, потому что в стандалоне это делать - с ума сойти, понаделают, с кучей глюков, и потом не знаешь, как клиенту объяснить, почему и как...

Ибо я для себя уже давно сделал вывод - можно сделать на уарте - значит так и нужно, нельзя, тогда возможны варианты...

Ну, не всё так однозначно
Список команд зависит от версии ПО.
И потом, Neoway под проект может и добавить команды - у нас такой опыт имеется...

>>>Список команд зависит от версии ПО.

Меня всегда удивляло - от чего зависит привычка прятать реальную документацию и выкладывать древние версии доков которые не соответствуют продукции.
В свое время даже самый консервативный Telit сделал открытый доступ к даташитам и апнотесам. А фирмы с задворков галактики прячут даташиты как клад Флинта.

>>>И потом, Neoway под проект может и добавить команды - у нас такой опыт имеется...

Чтобы не иметь такого опыта лучше изначально делать то что по стандарту положено. А всякие финтифлюшки потом можно и "под проект".

да-да, у симкома например все именно так и всегда

Я тоже к USB отношусь с опаской... Так как есть опыть работы. У нас и DEVICE USB-CDC самописный со времен LPC2141 и корявого примера от NXP, и OHC HOST c поддержкой CDC и UVC. И знаем не понаслышке, чем различается usbser.sys в Windows XP SP2 и SP3. Да и сейчас вижу, как Windows 8.1 пытается провести энумерацию нашего устройства... по несколько попыток делает прежде чем воспримет все дескрипторы... хоть с нашей стороны все по стандарту.

Так что при прочих равных, если не важна скорость, я лучше выберу UART&MUX0710 чем USB&(N штук)CDC

>>>да-да, у симкома например все именно так и всегда

Доказательства своему ехидству предоставите? Только не голословные, а в документации пожалуйста.
Но сначала перечитайте стандарты в разделе - type implemented. Чтобы лишний раз мне не рассказывать почему сделано так, а не иначе.

Легко, по пока официальные представители SIMCOM за ними не обращались, видимо имплементация стандартов и качество модуля не входит в список приоритетов

Ну вот и пошли отмазки, ибо по существу сказать то и нечего.
Так что без фактов будем считать вас, гражданин, совравши.

Симкому незачем к вам обращаться, так как соответствие стандартам подтверждено сертификатами.
В том числе и такими волчарами как AT&T. Эти до каждой запятой цепляются.

А надежность тем более - если не заниматься отсебятиной, то все прекрасно работает.
Недавно довелось посмотреть на охранный пульт где еще SIM100C стоит. Без малого 10 лет круглосуточно пашет.

Да к примеру,

vs


Видимо, AT&T специальные очки для чтения были выданы.

Значит недочитали то что я написал выше.

>>>Но сначала перечитайте стандарты в разделе - type implemented. Чтобы лишний раз мне не рассказывать почему сделано так, а не иначе.

Что указано для этой команды? Смотрим картинку.

Так вот согласно общим правилам ETSI, если стоит "optional" , то можно делать на свое усмотрение или не делать вообще.
Данный пункт в этом случае несет РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.

А вот если "mandatory", то тогда делать именно так и не иначе.

Поэтому абсолютно никакого нарушения Simcom здесь не допустил.
А знаете почему? Да потому что есть индексная отправка которой нет у других производителей и указание <da> обязательно.
Та же SIM800 серия - AT+CMSS=<index>[,<da>,<toda>] - индексы работают по другому, поэтому 2 параметра вынесены в необязательные.
Вобщем учите матчасть перед тем как критиковать.

Когда заканчиваются аргументы начинается переход на личности, не удивили "гражданин адепт симкома"

Но тем не менее все факты сложены в логи, ждут своего часа... публиковать в паблик то что может нанести вред этически неприемлимо, как бы гражданин тролль выше не старался

Личности??? Да нифига, только цитата из классики. Господин Коровьев очень удачно приложил ее к пустослову.....
Впрочем это тема уже для другого форума.

пауэр, перелогиньтесь.

У всех производителей модулей рыльце в пушку. Абсолютно безглючного модуля пока не встречал. Simcom за последние два года очень сильно исправился, но тоже иногда что-нибудь проскакивает. Да и что говорить про производителей, если сам стандарт и рекомендации, такое ощущения, что писал студент. Нет чтобы сделать все команды подтверждаемые, единообразные и выложенные по линеечки. Почему нельзя было добавить команду последовательного чтения СМС по одному, если не используется DTR/RTS? Дурацкое приглашение ввода текста СМС...
Извините, наболело.