Т.е на Ваш взгляд именования вида GND1, GND2, GND3....или NC1, NC2, NC3...- являются надуманными и/или не представляющими практическую ценность?

И где об этом я писал?

Использование одного варианта, не исключает второго.

P.S. Утверждение мое остается в силе (хотя ваш пример "GND1, GND2, GND3....или NC1, NC2, NC3" больше похож на наименование, а не обозначение выводов в схеме. И тем более не об обозначение PAD на PCB)

Нигде, это сугубо мое предположение.



Т.е Вы допускаете одновременное использование в одном и том же проекте падов подключенных к одной и той же цепи на уровне компонента:

- с одинаковыми именами в футпринте
- с разными именами футпринте

Поправьте если не понял мысль.




Не совсем понял в чем (не)похожесть- есть скажем трансформатора с 6 выводами без отвода от средних точек, 2 вывода не подключаются никуда соответственно, названы NC1 NC2 соответственно- в чем заключена проблема? При этом именования выводов в схеме соответствуют именованиям падов на плате.