насчет больших обьемов памяти-это вы о чем?не понимаю начальная конфигурация модема-
в самом тяжелом случае с проверкой gsm он или обычный и обнулением предыдущих sms-14 ат-команд.
Собственно sms-1 ат-команда+максимум 100 байт сообщения.А в терминальном оежиме в общем случае работа в прозрачном режиме трансляции между модемом и оборудованием.Память понадобится только при конвертации скорости(привет от итальянцев ),но при максимальной длине пакета в 500 байт в терминальном режиме килобайта памяти хватит за глаза.

В таком случае здесь достаточно одного модема (один канал связи). Тоесть необходим всего один контроллер, который передает данные через модем. В свою очередь от синхронизирован с другими устройствами/контроллерами через любой другой интерфейс, по которому происходит сбор данных для последующей передачи (т.е. получается некий аналог сети...).

Это мы о буферизации, причем для каждого из девайсов отдельной.
А сколько их там у Вас?
Причем вот этого:

Там и близко быть не должно такого, ибо такая "концепция" никак не соответствут праву любого количества девайсов в любой момент попроситься к модему. Если Вы конечно не делаете "паркетную" систему, или сможете заставить девайсы полностью плясать по Вашим правилам (тут звучало и слово доработать).

А теперь представьте себе: работаете вы в терминальном режиме, а в этот момент парочка устройств решает отправить по СМС, длина коего в PDU режиме может достигать 352 байт, не считая AT-команды.
И что останется от одного жалкого килобайта? А если учесть необходимость преобразования скорости, то и 4-х килобайт не кажется много.

Да, убедили Тогда вариант 8515+внешяя SRAM?

Какой памяти? Если RAM, дык тогда m162 самое то. 64k адресуемого пространства, да и банки никто не отменял, хоть mb подключай..


Не сильно вчитываясь в содержимое ветки - да вариант хорош. Только для отладки используйте m162 там все же аппаратных 2 UARTa и JTAG имеется. Pin-to-Pin совместима с 8515.

что-то мне подсказывает, что протокол общения с модемом должен обязательно содержать подтверждения, прошел пакет или нет, ток может просто ждать? вряд ли может возникнуть ситуация, что ну никак нельзя подождать 200-300мс, перед ответом - а в это время опрашивать другие устройства... тогда и полностью автономных буферов не потребуется. возможно у устройств есть запросный режим- надо изучить...

А если такой вариант: Кто первый захотел занять модем, тот его и получил в прозрачном режиме. Для всех остальных устройство прикидывается модемом но на попытку звонка отвечает Busy или какой эквивалент "SMS не прошла". Устройство будет пытаться повторить посылку. После освобождения канала первым устройством прозрачный канал переключается на второе и очередная попытка успешно пройдет уже через модем.

Варианты, естественно молут быть. Только надо четко различать максимально безпроигрышные, разнообразные компромисные и "абы заработало". В данном случае диапазон "цены вопроса" составляет единицы баксов.

P.S.
Я и сам знаю толк в извращениях и могу, как показывает практика :-) выкрутится из подавляющего большинства ситуаций, когда "надо". Однако сразу создавать ситуацию в начале проектирования _нового_ утройства (да еще весьма открытого к внешнему влиянию) явно не правильно.

проблемы работы в терминальном режиме нет,так как включаю его я на приемной стороне.Проблема в
в отправке аварийных sms,которые несколько передатчиков могут захотеть выдать одновременно.И так
бывает-все это добро стоит где-нибудь в будке и при броске питания при его появлении дружно начинают докладывать,или зимой тарелку заносит снегом,а на ней висит 2-3 ресивера-на 2-3 каналах пропадает входной сигнал.
2zltigo ваше замечание насчет извращений абсолютно справедливо,поэтому я и открыл этот топик
Плюс я не разработчик-я ремонтник. Но что-вы скажете непример,если есть серийно выпускаемый
передатчик(италия),в котором из линий rs-232 используются только rx и tx -cts он не понимает,плюс еще милый прикол-при включении питания он пытается отправить аварийную sms,но модем-то тоже инициализируется и получив в ответ на запрос о наличии сети "cети нет"-модем ее пока ищет-считает,что ее нет пожизненно и с модемом больше не общается Плюс все это на скорости 4800
А если он получил,что все нормально,он считает,что это тоже пожизненно-модем можно выключать-он не заметит.Причем со временем переполняется буфер sms и отправки не происходит-его это не колышит-тереть буфер должен дядя. Это профессиональная разработка?
Но это все лирика-пока остановлюсь на варианте в случае занятости модема обменом с девайсом и попытки обращения другого модемом будет прикидываться контроллер,складывать в буфер и отправлять при освобождении канала.
В железе-162 мега с внешним озу.
Всем спасибо за обсуждение-от пары граблей вы меня спасли.

Это у Итальянцев традиция такая :-(. Трижды в разные годы сталкивался с разным итальянским оборудованием (Olivetti Technost, Italtel, Marconi ) - ну не это их дело электроникой заниматься :-(

Пожалуй, будет проще (в программном плане), если контроллер будет "прикидываться модемом" всегда

Это будет сложнее и хуже всего.

Нет.

Почему, собственно? Разве что памяти займет больше. Но алгоритм стройнее получится - все сообщения от устройств будут обрабатываться единообразно. Что намного снизит вероятность нештатных ситуаций ("глюков").

Сообщение отредактировал Harbinger - Jul 20 2006, 10:32