Без разницы. Задача всё равно простая, потому что требуется создать нужный сигнал на выходе неизвестной схемы, при возможности его неограниченного повторения, т.е. допилить матобработкой фрагмент, проигрываемый ЦАП на входе и снимаемый АЦП с выхода схемы, до требуемого. Как попроще найти фактически обратную функцию — я не в курсе, это Вы математик.


Это называется многоуровневый преобразователь — этажерка из плавающих управляемых источников напряжения, в данном случае прямоугольного переменного. Но с учётом вышесказанного, способ решения первоначальной задачи Вами выбран неверный.

правильно ли я понимаю, что надо взять два ЦАПа (от 100МГц), их выходы чем-то усилить, чтобы получить десятки ампер, и послать это все на катушку? Понятно, что сами ЦАПы я с легкостью как мне надо запрограммирую. Существуют ли номиналы, которые выход ЦАПа (до +/- 1В, 20мА) переведут в +/- 100В, 100А (или хотя бы +/- 20В, 20А), и правильно ли я уловил ход Ваших мыслей?

Преогромнейшее Вам спасибо за идею!

ИИВ

Например, классический усилитель с разомкнутой ОС и буфер на комплементарном эмиттерном повторителе на параллельно паре десятков NPN/PNP с выравнивающими резисторами, т.е. всё можно собрать на заурядной россыпи. Я погонял в симуляторе пару относительно тугих транзисторов — конечно, они прогнулись, но выдали чуть покосившийся синус 100 МГц 100 В 10 А.

Относительно быстрого ЦАП — вроде где-то должны быть DDS с загружаемыми фрагментами.

автор, вам все таки нужен мост или уже распИшите задачу в том виде, в котором ее нужно решить???

с мостом советую вам все таки определиться с величиной токов для каждого диапазона скоростей.
например 5 нс и 10А при индуктивности нагрузки 10 нГн потребуют 20В, при 100нГн - 200В ровно прямоугольного напряжения от источника с нулевым сопротивлением. если нагрузка не согласована с источником и длина соединения больше некоторой величины получите стоячие волны и прочие пакости, в итоге даже соорудив генератор импульсов в нагрузке не получите нужных форм токов или напряжений, т.е.тут и не только схемотехника но и способ подачи такого сигнала к нагрузке определяют многое.

вдувать куда бы то ни было сумму гармоник да еще каждую с нужной фазой как минимум нужен линейный сверхширокополосный усилитель а не ключевой мост...
насчет ЦАПа - можно заранее залитый в FPGA сигнал выдавать на быстрый ЦАП, ибо диапазонные DDS не всегда обладают широкой полосой сигнала, хотя имеют широкий диапазон настройки несущей.

идейно, спасибо большое!!! И действительно и компоненты попроще!

C ЦАПом проблемы не ожидаю, готовая DAC3174EVM на раз соединяется с моей плисобордой, и, так как для моста я планировал на той же борде эту последовательность генерить, то и для ЦАПа я тоже хоть что выплюну. Сама последовательность на 1мкс будет от силы 2 блока по М9К занимать, и это - не ресурсы для хорошей плиски.

После этой идеи маловероятно, что я мост буду использовать... Я таки не нашел быстрых p- мосфетов, а без них с мостом действительно или паровозиком с кучей плечей, или никак, но паровозик-то тоже сделать надо.

2 shf_05: задачу я описывал в сообщении #15 этой ветки, единственно хочу добавить, что если на 100МГц меня устроят токи около 5-10А, то на 14 МГц мне надобно 30-50А, а на 5МГц и все 100А хочется. Вроде бы все это хорошо согласуется с тем, что при 5-7нГн я буду работать на напряжениях не выше 30В.

будте внимательны при подводке тока-напряжения (правильнее сказать мощности, коль речь о 100 МГц и выше) к такой нагрузке.

М-да, интересно, как все это будет работать в магнитных полях реальной МРТ.

а что вас смущает?
отсутствие обратных связей лишь упрощает задачу при цифровой калибровке, тем более что форма токов остальных градиентных полей известна.