Не предполагаете, что осциллограф может иметь собственную временную базу хуже, чем измеряемый генератор? Может осциллограф будет размазывать свой сигнал относительно входного? Но дело даже не в этом, автору в первую очередь нужно знать частотную стабильность самого резонатора, а не генератора. Да и осциллограф не простой потребуется: каналов на 100 и временем запоминания на несколько дней, месяцев.

ТД позволяет работать с малой мощностью в КР. Насколько помню, возбуждая резонатор гиацинта уровнем ТТЛ, можно попрощаться с его изначальной долговременной стабильностью, навсегда.

Ни в коем случае не ратую за TTL подобные генераторы, в первую очередь потому, что они обладают большой нелинейностью по входу и выходу, ранее приводил графики. Нелинейность влияет как на частоту, так и на рост фликкер-шума. Поэтому в генераторах на логических элементах необходимо внимательно следить за коэффициентом включения, минимизируя влияние нелинейностей на резонатор. Что касается уровня, то не так все плохо, TTL как правило ослабляется резистором, делителем или аттенюатором, об этом говорится во всех руководствах. Я не специалист по ТД, но так и не услышал ответа, как можно регулировать коэффициент включения и уровень на резонаторе, желательно до 10 мкВт? И если речь идет о частотной стабильности, то желательно чтобы ТД работал на линейном участке, без ограничения. Поэтому попутно возникает вопрос: как ввести АРУ в генератор на ТД? Будет ли генератор на ТД в этом случае простым? На фоне этого бесполезного спора о преимуществах ТД, не поленюсь еще раз отметить вариант схемы, предложенной HEX : и мощность с коэффициентом включения просто регулируется, и АРУ есть, и нестандартный съём мощности с резонатора. Как бальзам на душу.

А какая кратковременная стабильность гиацинта с ТД? Для общего развития.