реклама на сайте
подробности

 
 
9 страниц V  « < 7 8 9  
Reply to this topicStart new topic
> Метрология кварцевого генератора, Какую погрешность частоты вносит схема генератора?
rloc
сообщение Jun 27 2015, 16:19
Сообщение #121


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(Georgy @ Jun 27 2015, 19:41) *
Если есть хороший осциллограф с функцией послесвечения и большой памятью, вмещающий больше миллиона отсчётов (периодов колебаний) в развёртке, посмотреть на нестабильность в хвосте осциллогаммы проще всего. Плохой кварц размажет вертикальную часть синусоиды, чем ближе к началу развёртки тем хуже стабильность.

Не предполагаете, что осциллограф может иметь собственную временную базу хуже, чем измеряемый генератор? Может осциллограф будет размазывать свой сигнал относительно входного? Но дело даже не в этом, автору в первую очередь нужно знать частотную стабильность самого резонатора, а не генератора. Да и осциллограф не простой потребуется: каналов на 100 и временем запоминания на несколько дней, месяцев.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SNGNL
сообщение Jun 27 2015, 22:22
Сообщение #122


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922



Цитата(rloc @ Apr 23 2015, 10:26) *
В чем его преимущества?

ТД позволяет работать с малой мощностью в КР. Насколько помню, возбуждая резонатор гиацинта уровнем ТТЛ, можно попрощаться с его изначальной долговременной стабильностью, навсегда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Jun 27 2015, 23:19
Сообщение #123


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(SNGNL @ Jun 28 2015, 02:22) *
ТД позволяет работать с малой мощностью в КР. Насколько помню, возбуждая резонатор гиацинта уровнем ТТЛ, можно попрощаться с его изначальной долговременной стабильностью, навсегда.

Ни в коем случае не ратую за TTL подобные генераторы, в первую очередь потому, что они обладают большой нелинейностью по входу и выходу, ранее приводил графики. Нелинейность влияет как на частоту, так и на рост фликкер-шума. Поэтому в генераторах на логических элементах необходимо внимательно следить за коэффициентом включения, минимизируя влияние нелинейностей на резонатор. Что касается уровня, то не так все плохо, TTL как правило ослабляется резистором, делителем или аттенюатором, об этом говорится во всех руководствах. Я не специалист по ТД, но так и не услышал ответа, как можно регулировать коэффициент включения и уровень на резонаторе, желательно до 10 мкВт? И если речь идет о частотной стабильности, то желательно чтобы ТД работал на линейном участке, без ограничения. Поэтому попутно возникает вопрос: как ввести АРУ в генератор на ТД? Будет ли генератор на ТД в этом случае простым? На фоне этого бесполезного спора о преимуществах ТД, не поленюсь еще раз отметить вариант схемы, предложенной HEX : и мощность с коэффициентом включения просто регулируется, и АРУ есть, и нестандартный съём мощности с резонатора. Как бальзам на душу.

А какая кратковременная стабильность гиацинта с ТД? Для общего развития.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 страниц V  « < 7 8 9
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 00:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01379 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016