Так и есть: с документацией все плохо. Осваиваем навыки телепатии и ясновидения.
А что делать приходится жрать кактус - TI ушел с рынка, FS после imx6 впал в маразм а больше производителй нет.

Тут уже вовсю обсуждают STM32F7 Discovery Board ... http://www.mikrocontroller.net/topic/370032
Немного демки https://www.youtube.com/watch?v=oHu3oPqebq8

в среднем ничего, я бы взял, если бы ничего до этого не было
ну хоть дисплей побольше сделали, и то в плюс
а адурину от безисходности чтоли прикрутили



а что реально есть, что можно найти, чтобы стартануть ?
мне немного и надо - чтобы компилилось, запускалось, плюс чуток портов ввода/вывода

Если честно, никогда не понимал для чего делают закрытые камни, ну вот зачем?? С точки зрения производителя, чем больше "подсядет" на твой чип - тем лучше, или я что-то недотумкиваю??

Один из вариантов, камни выходят сырые. И всё реализуется через затычки в компиляторах.

Ситары достаточно хорошо документированы. И кстати, западные программисты вовсю ковыряют их на ассемблере. Чего не скажешь о русских пользователях..

Опять же, бона рулит

документирование - это время и поддержка нужна, и ответы пользователям, то есть затраты.
Делают для себя и для своих, внутренняя техническая документация наверняка есть, просто не оформлена для остальных.

Тут не согласен - дока у них есть, и ничуть не хуже, чем для открытых камней, примеры кода и sdk тоже есть, техподдержка есть для своих, поэтому тут явно другие причины...

Иногда говорят, что там, дескать, чужие корки, про которые ничего нельзя рассказывать. Вот есть у вас линух с двоичным драйвером - сидите и радуйтесь.

Мда, сделали STM32F7 Discovery демо проектики по запускать, прежний вид нравился больше и на старте больше функционала можно было опробовать. Больше подходит как демо заготовка под мультимедиа.

Индусы погубят мир. Взгромоздить на такой проц джаву, чтобы управлять лампочкой или вставить твиттер в кофемолку :-( https://www.youtube.com/watch?v=tG9w7vzPpus

Дышите спокойно, индусы НЕ погубят мир. Ничего там такого, ембедед джав было ранее много, мало кто прижился массово. Хотя идея у них правильная, но мало кому нравится спрыгивать с C/C++ и похоже ембедед джаву не поддерживают финансово.

Я как-то не волнуюсь. Просто по работе приходится сталкиваться с их поделиями. Все очень узнаваемо. Использовать проц с такими возможностями для всякой херни - верх идиотизма.

Ну это неверно в корне. Поскольку всё нынче определено рынками. Если много запросов от клиентов, то почему бы и нет? Все же там не лампу включают, а показан элемент умного дома. А тема вообщем востребована. Да и причем тут индусы? Китайцев все же больше.

ерунда, даже дотнет давно уже на более слабых работает

Херни (т.е. самой Java) там кстати очень мало.
А оcновной объем занимает middleware. И там вполне стандартный набор: TCP c IoT протоколами и SSL , FS, GUI и некий HAL к периферии.
Ровно то же самое предлагают такие проекты как mbed.org , MQX и прочие.
А поставить сверху скриптовый движок плёвое дело.

Но именно такой состав middleware это уже закон. Без этого набора в IoT нечего делать.