Вроде понял что к чему и теперь хоть понятно куда путь держать, пока вижу только два 88e1111, первый в режиме MII-to-SGMII, второй в режиме SGMII-to-Fiber или плисину от xiling ставить.

Открою страшную тайну: во многих SFP будет стоять третий. Поэтому я бы не мучился, а оставил один первый и успокоился. Ну да, выбор SFP при этом ограничится, но это не страшно, их найти не проблема.

Не, не. Третий будет стоять только в случае модуля для медяхи. Цепляется в режиме SGMII.
Оптике же потребен режим 1000BASE-X, т.к. там только драйвер лазера и приемник.
Основная проблема в том, что парой Алясок сделать 1000BASE-X из MII не получится.

Имха, лучше на какой-нибудь мелкой плисине сваять переходник в 1000BASE-X. Это не настолько сложно.
А ещё лучше поменять проц на что-нибудь с гигабитом на борту.

Но если энергопотребление критично, то далеко не факт, что гигабит - это лучший вариант.
Как раз тот случай, когда SFP 100Base-FX может быть актуален ещё достаточно долго.

Крче, тут как следует подумать надо. Не всё так однозначно, от задачи зависит.

Вообщем пораскинув мозгами, заложили глубокую модернизацию, теперь проц с гигибитом на борту будет. А на сегодня решено что будет трудится XILING и программист. А все потому что MAX24287 днем с огнем не найти.

Сообщение отредактировал Mixius - Jul 29 2015, 02:25

Не раскроете поболее этот момент? Просто интересно, на что можно нарваться. Тем более, что в тему.

Требования заказчика к наличию 100 Base-FX у нас появляются очень редко, но таки бывают.
Пару раз прикручивали, у заказчиков вопросов не было. Точнее, никакого фидбэка вообще не было. Наверное, всё устраивало.
Другой вопрос, что если фидбэка от заказчика нет, какие-то моменты можем упускать. И в этом плане, чужой опыт весьма интересен.

дело в том что в среде провайдеров (а рынок в первую очередь ориентируется на них) ширпотребом являются коммутаторы на 24 SFP-шки 1000Base-X.
100Base-FX ширпотребом ни разу не является, и в промавтоматике сейчас используется для vendor lock-in, т.е. привязки покупателей к конкретному и желательно единственному производителю этого специфического оборудования определенного вида. Обязательно дорогого.
Для того чтобы подключить куда-то 100Base-FX приходится искать пром.коммутатор с портами 100Base-FX и 10/100Base-T, после чего подключать 10/100Base-T в свич с 10/100/1000Base-T и нормальными 1000Base-X SFP. Т.е. городить искуственно навязанный огород.
Ну и понятное дело на 10+ км им не дотянешься, в отличие от.

Для достижения нужной дальности на 100Base-FX люди начинают городить "гирлянды" из свичей, что сказывается на задержках, потерях пакетов, и низкой общей надежности этих городулей.


если взглянуть на начало темы, и на выбор STM32F207.
дело в том что высокоскоростной оптический лазерный модуль не может быть низкопотребляющим, соответственно подстраиваться с позиционированием устройства в сегмент low-power, и применять именно STM32, - смысла достаточно мало.
я бы искал контроллер, который имеет ethernet serdes, для того чтобы подключить его непосредственно к SFP. либо брал 88E1111 и смотрел по RGMII.

krux, спасибо.

В общем-то да, согласен. Среднестатистически, эксплуатационных минусов 100Base-FX может быть больше, чем прочих возможных плюсов.
Если можно обойтись без него, всяко будет лучше.

Процы со встроенными сердезами на 1Гбит/с как правило не очень-то малопотребляющие, если сравнивать с STM32F207.
Например, MPC8313 кушает до 1.5 ...2вт. Те, что посвежее, как правило пошустрее, и в прожорливости не отстают.

А вот та же Аляка в режиме BASE-X ест сравнительно немного. Найти подходящий малопотребляющий проц с GMII/RGMII может оказаться проще.