Не желаешь так, можно и иначе - без токов и потенциалов принципиально нет никакой ЭМ волны. Для её создания нужны те самые токи и потенциалы распределенные в пространстве некоторым образом. Распределение токов и потенциалов в пространстве определяет сколько энергии уйдет на излучение и в какую сторону.
ЗЫ. А закон сохранения энергии как был так и остался - просто часть энергии тормозящихся зарядов уходит не в колебания кристаллической решетки(тепло), а в излучение ЭМ волны.

Ну ну, какие это такие токи у вас в ваккуме без ЭМ волны? Вот вам в ваккуме ЭМ волны без токов и потенциалов. Опять вы про энергию а не про мощность. И кто же это в ваккуме вам заряды переносить станет? Не фотоны ли, безмассовые, беззарядовые частицы.

Так вакуум сам по себе ЭМ волны не создает. Все волны которые там есть изначально были созданы где-то и когда-то движением токов и потенциалов.



Мощность это всего лишь количество энергии за единицу времени.

Так я и не пишу что вакуум сам по себе ЭМ волны создает, он как то их переносит без ваших токов и потенциалов.
Это у вас Мощность всего лишь количество энергии за единицу времени, когда на электросчетчик смотрите. А лучше не приплетать сюда термины которые не понимаете, разве что в быту используете.

Как-то он переносит. Только на любой дальности в вакууме процесс переноса зависит полностью от начальной конфигурации токов и потенциалов. Ну а собственно "как-то" на данный момент это слегка философский вопрос...



Что в быту что в антенной технике вопрос об энергии и мощности одинаков(Джоуль и Дж/с). Если вместо антенны подключить её эквивалент вся энергия которая с антенны уходит в виде излучения на эквиваленте выделится в виде обычного тепла которым можно хоть воду греть. Аналогично в безэховой комнате весь излученный антенной сигнал поглощается стенами в виде обычного тепла.

не зависит, ... это вы себя пытаетесь уговорить.


Не стоит писать про энергию если не понимаете что это. Это оч далеко от темы. Если вместо антенны подключить её эквивалент то обычно измеряют мощность на эквиваленте. Не многие поймут что такое: энергия которая с антенны уходит. Измеряется несколько разных мощностей исследуемой антенны, прямыми и косвенными методами. Безэховой комнаты не знаю, я проводил измерения в 3 и 10 метровых радиочастотных безэховых измерительных камерах. Знаю как они устроены и что это такое. Весь излученный антенной сигнал НЕ поглощается на 100% многослойными спец поглотителями, и тем более в виде тепла. Лигбез пройдите прежде чем писать такое.

Нет, это Вы себя пытаетесь уговорить в том, что ни РЛС ни радиотелескопов не существует.

Да, да РЛС, радиотелескопы существуют миллиардами на солнце и посылают вам свою ЭМ энергию в широком спектре. Интересно узнать о начальной конфигурации токов и потенциалов там. Или это опять слегка философский вопрос?

На Солнце генерируют конвекционные движения горячей плазмы в собственном магнитном поле Солнца. Плазма являясь проводящей средой и является проводников тех самых токов которые и генерируют ЭМ фон Солнца. Там весьма бурные процессы... Возникновение токов слегка смахивает ка процесс формирования земных молний....

И тем не менее, как могут существовать радиотелескопы если направление распространение ЭМ волн зависит не от начальной конфигурации передатчика/приемника, а от самого вакуума? Как может существовать РЛС если её сканирующий луч не зависит от её антенны? Придумай...

Прочитай про солнце, хотябы что такое ядерный синтез, откуда там фотоны берутся. Никакой начальной конфигурации токов и потенциалов там нет.

Ты уж определись - мы о фотонах говорим или и радиодиапазоне, РЛС и радиотелескопах...

РЛС и радиотелескопы... это ты привнес их в обсуждение, но не знаешь как это работает, так в общих чертах только.
А ЭМ волны разве не фотонами передаются? Тогда чем?

Упс... Может все-же учебник откроешь... ЭМ волны это волны, а фотоны это кванты. Кванты уравнениями Максвелла не описываются и антеннами не излучаются.

Теперь понятно по какому учебнику ты учился, тому что лет сто назад написали еще в до Планковскую эпоху. Так кому учебник открывать нужно, или по инету бродить? Похоже новость для тебя что ЭМ волны - фотоны то есть кванты ЭМ поля. Читаем основы квантовой электродинамики и уравнения Максвелла для квантовой электродинамики.

Еще раз - открой учебник.
1) Фотоны имеют свойства волны, но никак не наоборот - ЭМ волна это не фотоны.
2) Не существует уравнений Максвелла для квантовой электродинамики т.к. к моменту создания этого раздела электродинамики (середина 20 века) Максвелл уже пол века как был мертв.
3) Путаешь систему уравнений Максвелла и уравнения Шредингера или Дирака.

ЗЫ. И кстати, многие не замечают, что уравнения Шрёдингера не оперируют параметрами ЭМ волны. Они оперируют терминами волновой функции вероятности. Т.е. Шредингер не конкретизировал природу волны хотя обычно её считают электромагнитной.

ЗЗЫ. Кстати, основная шутка состоит в том, что Максвелл создавая систему уравнений исходил из постулата движения механических волн в плотной среде (эфире). От теории эфира отказались, а уравнения остались верными.