Послушайте, вот Вас постоянно на микровольты тянет . В контексте данной задачи ими просто не оперируют.

Откуда Вы делаете такие выводы?

Вы, подозреваю, просто вышли с нуля на проектирование такого рода устройства и, соответственно, Вам необходим достаточно большой объем информации для его успешного проведения. Краткие рекомендации - вряд ли помогут, IMHO.

Видимо, как и меня, некоторых наших коллег на подобные мысли наталкивает название темы: "малошумящий (антенный) УВЧ (LNA)"

И по-моему тоже регулировку коэффициента передачи нужно производить после входного усилителя. Если уж требуется малошумящий входной усилитель, то основная его задача - обеспечить как можно лучшее соотношение сигнал/шум на его выходе. Если же пытаться менять режим его работы (), то это может привести к заметному росту коэффициента шума усилителя (не говоря уже об увеличении неравномерности АЧХ из-за ухудшения согласования).
Другое дело, если бы полезный сигнал обладал высокой динамикой, тогда бы имело смысл регулировать коэффициент передачи усилителя или ставить аттенюатор на его входе. Но сигнал с уровнем 1..500 мкВ не способен ввести усилитель в нелинейный режим (Ку=20-25 дБ).

Подойдет однозначно. Недавно на его основе был сделан усилитель с рабочей полосой более 500 Мгц,
с микровольтами все в порядке.
НО!

Крайне нежелательно использовать этот (или любой другой) усилитель непосредственно, без всякой дополнительной обвязки. (Это Вам не М42118, который являлся готовым к употреблению устройством).
Все эти микросхемы усилителей - это полуфабрикаты! Речь не идет о таких обязательных вещах, как цепи подачи питания, элементах согласования и развязки. С этим все ясно.
1.Целесообразно (для решения Вашей задачи простым способом) на основе этой микросхемы сделать балансный усилитель.
Для этого надо решить основную задачу: сделать 90 градусный НО требуемого диапазона.
2.Для решения основной задачи целесообразно распаралелить рабочий диапазон на две части.
В диапазоне 0.5...1.0 ГГц можно использовать миниатюрные керамические НО фирмы ANAREN. ("Элкотех").
В диапазоне до 0.5 ГГц можно использовать дискретный НО Mini-Сicuits ("Радиокомп").

В этом случае мы размениваем кажущуюся простоту (якобы всего одна микросхема!, что может быть проще...) на совокупность требуемых характеристик.

На подозрение о сигнале с эфира меня навело (как правильно заметил trablik) именно упоминание МШУ. Вылавливание блок с коэффициентом шума важно именно когда усилитель используется в виде антенного. Все, что стоит после него не очень критично.



Я занимался разработкой широкополосных сканирующих приемников диапазона 1-20 ГГц. Главной проблемой таких приемников всегда был динамический диапазон. Естественно, все они должны были работать в линейном режиме, чтобы не попортить сигнал.

На счет "наоборот", я не знаю примеров широкополосных приемников с малым ДД. И не могу предположить, зачем они нужны.

Частоту 50 МГц я упомянул исходя из личного опыта, так как она будет присутствовать в виде паразитного пролаза в любом оборудовании, равно как и 900 МГц, который будет лезть во все щели и резонировать на всем.

Согласен, что оперировать микровольтами для подобных усилителей нельзя. На частотах выше полгига надо оперировать мощностями.

To Mirabella

Проясните пожалуйста, что за миниатюрные керамические НО фирмы ANAREN вы имеете в виду. У ANAREN достаточно дурачкий сайт, при запросе hybrid coupler вылетает список в котором только достаточно мощные hybrid coupler (от 20 Ватт и выше). Для описываемой задачи такая мощность вряд ли требуется. Кроме того, при достаточно хорошей амплитудной погрешности фазовая погрешность достаточно большая.

Может быть широкодиапазонных сканирующих?





Смотря какой диапазон считать "большим" и "маленьким". Если выход приёмника с мгновенной полосой рабочих частот 1.5 ГГц подключен ко входу (например) акустооптического измерителя параметров сигналов такой-же мгновенной полосы, и имеющего динамический диапазон уровней 25 дБ
- зачем нам приёмник с DD 40дБ?



Понижение коэффициента шума необходимо в тех приёмно-усилительных устройствах, где имеется недопустимое отношение сигнал\шум. Можно либо уменьшать коэффициент шума (что имеет свои границы), либо увеличивать сигнал ( что границ не имеет). Можно получить выигрыш только за счет антенн, не трогая усилитель.





А может быть по прежнему, как и раньше на высоких частотах оперировать децибеллами и их производными (дБВт, дБмВт и т.д. и Д.б.?




Нет, нет и еще 1000 раз нет!......Но ввиду особой тонкости вопроса, выходящего за рамки этого форума, давайте, батенька, наверное вместе сначала подкуёмся:


1."Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств и непреднамеренные помехи"
Составитель: Donald R.G. Wait, 2 тома М.,"Советское радио" , 1977 г.

2."Использование радиочастотного спектра и радиопомехи"
Е.И. Егоров, Н.И. Калашников, А.С. Михайлов. М., "Радио и связь", 1986 г.

3. "Справочник по учебному проектированию приёмно-усилительных устройств"
М.К. Белкин, В.Т. Белинский, Ю.Л. Мазор, Р.М. Терещук, Минск, "Выща школа", 1988 г.

4."Справочник радиолюбителя - коротковолновика"
С.Г. Бунин, Л.П. Яйленко, Киев, "Технiка", 1984 г.

Для указанного диапазона тип НО 11304-3 (да, без всяких букв).
В поле (Search Products by Keyword or Part Number:) наберите эти цифры и получите pdf.
Фазовая погрешность у них :плюс-минус 3 (!) градуса.

На всякий случай посылаю.

Это просто класс!!!! Обязательно стоит запомнить...

Наверное, все-таки шутка...

Или нужна серьезная подковка...

То, что усилитель работает с мкВ, Вы меня убедили
Пробовали ли Вы работать с ним, в случае, когда на входе могут быть достаточно большие импульсы (до 1В). Достаточно ли быстро он после этого входит в нормальный режим.
Какую индуктивность Вы использовали, чтобы перекрыть диапазон (я так понимаю от 1-10МГц) до 500МГц? Включался ли праллельно индуктивности резистор?
"Все эти микросхемы усилителей - это полуфабрикаты!" - это понятно. Любая радиодеталь на ВЧ - полуфабрикат, очень много зависит от "обвязки", особенно если широкополосные схемы.
Спасибо за идею по поводу балансного усилителя.

Послушайте, не морочьте себе головы со всеми идеями насчет балансных схем и загадочных фраз типа
А о чем речь идет?

Берите gain block - позаботьтесь о согласовании ( и подкорректируйте частотку таким способом) да и дело с концом.

А от Sirenza я отказался года три назад, ибо горят их Si-Ge усилители при изменениии КСВ. Не знаю как другие себя ведут - пользую PHEMT, но здесь не очень прокатит.

Импульсы такого уровня (1В на нагрузке 50 Ом соответствует около 20 мВт) являются допустимыми для
указанной микросхемы в согласованном режиме (допускается +16 Дбмвт или 40 мвт или 1.41 В на нагрузке 50 ом) . Мы измерение времени восстановления не производили за ненадобностью.
Здесь надо говорить конкретно.
При использовании балансной схемы эти уровни упадут в два раза, вопросы с согласованием упростятся.
По поводу индуктивности (для подачи питания): мы работали в более высокочастотном диапазоне, применили любопытную штучку: дроссель ADCH-80 (http://www.minicircuits.com).
Он предназначен (официально) для работы в диапазоне 50 Мгц - 10ГГц в качестве элемента для подачи питания на полосковую линию.Реально работает во всем обсуждаемом диапазоне.
Рекомендую.





Направляю одну из реализаций идей насчет балансных схем и загадочных фраз.

Прошу (по возможности) прислать реализацию сверхширокополосного согласования gain block.

Да и дело с концом.

Вот так это выглядело.
Открывается Genesys 2003. Выполнено на ФАФ-4Д толщиной 0.5 мм.

Спасибо за ссылку. Сколько стоит такой гибрид? В его характеристиках Power CW 100 Watts. Обычно мощные сборки значительно дороже, чем маломощные, но возможно это исключение.

В прошлом году он стоил около 3$ за штуку. Покупали в "Элкотехе".