Откуда взялись такие потери? Структура фильтра pseudointerdigital

20 дБ, это конечно круто, но у нас были проблемы с покрытием золотом, хоть производители и заявляют толщину 0,1мкм, они реально ее контролировать не могут,или не хотят, и реальная толщина может быть как угодно маленькая и сигнал по сути пойдет по никелю, можно для проверки взять резинку для карандашей и пару раз потереть золотое покрытие, если оно плохое то сразу сотрется.
У нас такие фильтры давали до 7 дб потери.

если покрытие "ENIG" или "Flash gold" то понятно почему.
ибо оно вообще не для этого. их используют только за-ради хорошей паяемости.

скин-слой из никеля - плохой проводник для ваших частот.

Давно всем говорю - надо делать OSP, но почему-то не хотят.
Золото привычнее и красивее.

а что вы хотели получить на толщине 0,1 мкм !!! ?
весь ток в никеле у вас.

Про скин-слой из никеля это всё понятно. Раньше делали на Taconik-е и на duroid-е с таким же покрытием с похожими эпсилон и толщинами на более высокие частоты, но потери были 3,5,7 дБ - но не 20 же??? Откуда взялись 20дБ??? Почему так много???

Это Вы решили подешевле сработать и зашли на Ro4003, думаю. Rogers помню год назад заявил о снятии с производства и высоких потерях. Но запасы таковы, что многим хватит на десятилетия и будет народ мучиться и терять конкретные деньги. На скин можно грешить, но явно не в скине дело. Возьмите полосок и отмоделируйте, этот никель даже без золота и на Ваших частотах все будет ОК. А потери этого диэлектрика в 10 раз выше заявленных в даташите.

ключевая фраза "на более высокие частоты".
Выше частота - тоньше скинслой.

А сколько получалось в расчетах на этот фильтр?

Рассуждаете о великом, о скин слоях, но блин. А почему у Вас прибор не откаллиброван? Вы хоть на проход сделайте калибровку.. И как Вы подключались?
Всяко может быть, может прибор подпаленый или от заводской калибровки по портам уже ничего не осталось или сбилось.
Первым делом калибровка.

Для определения порядка потерь с точностью несколько децибел, и оценки попадания фильтра в полосу калибровка не необходима, поэтому просто не заморачивались, по причине более масштабной засады с потерями.


Test Fixture под МПЛ. Старенькая, но кусок чистой МПЛ, вырезанный из другой платы, дает на этих частотах децибела полтора, так что она исправна.


Тьфу на вас Этот прибор стоит как небольшая однушка в Москве. Нет, прибор безусловно исправен - см. выше тест МПЛ. Да и другие фильтры мы на нем смотрели, резултаты адекватные.


Согласен, что для корректных измерений калибровка необходима; однако в данном случае лишних 15 децибел потерь ее отсутствие дать никак не может.

Где можно прочитать про то что заявил Rogers? (снятие с производства,высокие потери и большие потери в диэлектрике)

Источники не сохраняю. Поройтесь, найдете. А проще напишите на тот же Роджерс и они вам все подтвердят. Еще проще возьмите полосок на 4003 и измерьте потери, очень удивитесь.

Делал усилители на RO4003 до 3 ГГц, все нормально. А вот усилитель на 6 ГГц начинает гудеть на этом материале, на эвалюшене не гудит.