Пример MPPT 17V панели на 12V аккумулятор http://arambajk.blogspot.ru/2015/02/mppt-p...12v-system.html

Ну вот, этот уже по схемотехнике вполне отвечает определению "простейший MPPT". Есть минимально НЕОБХОДИМЫЙ набор - преобразователь энергии и датчик тока заряда аккумулятора.

Чуть больше - преобразователь, датчик тока заряда, алгоритм поиска максимального тока.

"Когда придумывал как напишу принцип поиска точки максимальной мощности дошло мне, что это можно сделать и аналоговым.
Перед ШИМ-генератором интегратор как I регулятор, на входе уставки D-триггер, задающий снижение или рост Кзап.
Если преобразователь показал падение зарядного тока триггер бы поменял полярность на входе интегратора и он бы пошёл искать точку максимальной мощности в обратную сторону.
Софт, который сейчас использую работает именно так."

Остаётся нарисовать аналоговый вариант - генератор пилы и компаратор (ШИМ-генератор), интегратор, триггер, ...

Смысла нет. Тем более получится менее гибкий вариант по настройкам управления частота-скважность и предельных состояний, и тупиковый по развитию.

Устройство управления это само-собой. При перечислении минимума, естественно, имелись ввиду минимум датчиков и исполнительных устройств без которых смысла нет ни в каком управлении.

Ну это опять беспомощное барахтание в кирпичиках схемотехники из-за неумения или нежелания сначала четко сформулировать задачу.
Человек перебирает все, что ему известно - интеграторы, компараторы, триггеры. Умел бы паять синхрофазотрон - и это сюда бы приплел.

А есть ли смысл именно "точку" искать? Какой реальный выигрыш можно получить потратив кучу аппаратных ресурсов? 1%? 2%?
Рисунок ниже - фирменная модель LTC3652... Обратите внимание - они тупо держат напряжение на панели 17 Вольт , и всё...


Ниже - моя модель на обычной LTC1624 , которая подстраивает ток нагрузки под напряжение на панели в 17-ть вольт... ( ЭДС панели в модели=25 Вольт)...

... она сырая и спорная пока, но выводы уже можно делать...

Мысль действительно смешная. Почему Вы считаете золотой серединой именно это? То, что заведомо хуже, чем должно быть? И почему считаете, что это - настолько востребовано многими решение, что может составить смысл жизни?
Все, кто сталкивался с альтернативной энергетикой, понимают: энергия, добытая таким путём пока ещё очень дорога. Особенно в средних географических широтах. Посчитайте сами.
Поэтому собирать какой-то примитивный зарядник, разбазаривающий драгоценную (в данном случае) энергию - просто глупо. Ради чего? Ради экономии пары копеечных транзисторов и микросхем? Компоненты и даже софт тут составляют мизерную долю стоимости добываемой энергии.

И 1%, и 2% здесь совершенно не лишние. Посему только максимально эффективный контроллер здесь имеет смысл, ИМХО. Если же Вы видите для себя это стремление к совершенству избыточным, остановитесь на том, что устроит. Но не торопитесь объявлять это "универсальным" или "золотосерединным" ответом. Для претендующих на смысл жизни ещё найдётся немало задач впереди.

Да, давайте выводы сделаем.
Вот перечитайте раз двадцать свой же пост, пока не станет очевидной чепуха, изложенная в нем. " подстраивает ток нагрузки под напряжение на панели в 17-ть вольт..."
Ну не чепуха ли? Я не зря столько раз повторяю: важно верно ставить задачу, иначе все практические решения будут бессмысленны.
Разве смысл задуманной системы в том, чтобы поддерживать на выходе панели 17 вольт или какое-то конкретное напряжение еще? Вы, кажется, хотели получить максимальную отдачу энергии от панели. С чего это именно при 17 вольтах она будет максимальной? Произошла подмена истинной задачи на ложную.
Задачу нужно ставить: "получить от панели максимальную мощность и передать ее в аккумулятор", решать именно эту задачу и ни на миллиметр в сторону.
А дальше - изучайте панель, аккумулятор, особенности их работы, Прокатайте хотя бы в уме алгоритмы взаимодействия элементов системы в разных граничных условиях.
Только после этого можно схемы рисовать.

Присоединяюсь к вопросу

только перед ответом хорошо подумайте

Вот этого никогда не понимал. Какую еще задачу верно ставить?
Разве не очевидно, что нет самого главного - модели солнечной панели? И не будет.
Да и модели аккумулятора нет.
Любые регуляторы на аналоговых линейных цепях здесь будут заведомо неэффективны и ненадежны.

Только цифра, т.е. только микроконтроллер здесь поможет.
Сначала делают логи и набирают эвристику. Потом эвристику забивают в алгоритм, да и про диагностику с дистанционным управлением не забывают.
Уже пора бы обсудить как этот MPPT подключить к IoT.

Зачёт! Сейчас без МК уже и фонарика не сделать. А ведь на так давно аналоговые вычислительные машины работали. И надёжно. Эвристика!

стоит повторятся? берем любой шим контроллер и охватываем его ПОС по входу, настраивая на максимум заполнения , немного не достигая тмм(дабы исключить температурный коэф напряжения).
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=125971
~два года трудится банальная 494 с массивом панелей на 1800вт+еще одна 70вт панель с lm2576+инвертор на оу.

Да я про то и толкую, что стоит повторяться в том смысле, что пора уже 494-ю на более совершенную заменить...

.... эти цифры не с потолка - они указаны на каждой панели...


http://www.solnechnye.ru/batareya/

Есть типа даташит на 24-ю панель ( это фактически - 12+12) , но вставлять сюда не стал...- тяжелоат...

Сообщение отредактировал варп - Aug 17 2015, 05:50

вдь просил же хорошо подумать

если на хх панель выдаст не 22В, а 16, то максимум мощности при каком напряжении будет? тоже при 17?

Ydaloj, я устал повторять уже... - да забудь ты про эти 16 Вольт ... там НЕТ уже "мощщи" ... Если она не может уже отдать более 5 Вт, то 10-ть , ты уже никак не получишь... Всё - сдохла батарейка... .