все именно так, солнце ярче - увеличилась напруга с панели, увеличилось заполнение, возрос отбираемый от панели ток.
контроль выходного тока есть, но он больше информативный для себя. ток на акб ничем не ограничивал. по перенапряжению батареи-отключение зарядки, слив энергии в подогрев воды.

это отрыжка примитивных, небольшой мощности, "универсальных" контроллеров "он-офф" солнечных батарей и ветряков. сб коротить не нужно, кроме лишнего нагрева панели ничего хорошего не даст. а то и станет причиной выгорания элементов панели.

MPPT 8pin
http://z.compel.ru/item-pdf/974fe56304a990.../st~spv1040.pdf
http://www.st.com/web/en/resource/technica.../CD00292052.pdf

Сообщение отредактировал НЕХ - Aug 19 2015, 15:53

В даташите на SPV1040 на стр. 3 кстати есть ссылка на модель и среду моделирования на сайте st.com.
Проверил, она просто выдает графики по входу и выходу, ну и работает до 5V всего и по входу и по выходу.
Никакого моделирования, возможности посмотреть форму тока и напряжения там нет...
В доках гораздо больше интересной информации...

А внимательней обсуждаемую тему прочитать можете?

Речь идет о заряде аккумулятора! А не батареи суперконденсаторов.

Сделаю ещё одну попытку поучаствовать в теме.
Но на правах создателя темы, я хочу заново озвучить ЦЕЛЬ создания темы.
Я подчёркиваю – ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ – поискать ДРУГИЕ способы решения задач связанных с МРРТ. Изучать уже известные методы решения этой задачи именно в этой ТЕМЕ – НЕ нужно. Обсуждать и изучать классические способы поиска МРРТ, важно и нужно, конечно…, но, пожалуйста, НЕ здесь… Это можно легко сделать в другой, специальной теме, … если кому-то, это очень важно…
Если кто-то, с такой постановкой вопроса, не согласен, очень прошу – участия в теме не принимать…, или, хотя бы, сильно не мешать…
Тех, кто попал в тему случайно или недавно, посты, не прочитав всю тему, с бухты-барахты, НЕ писать… Иначе – будет не тема, а «сказка про белого бычка»….
С новыми идеями – всегда «напряг»...
Есть пара забавных затей…
Первая – уверен – будет работать …, очень просто и эффективно, НО, несколько специфичная и устроит не всех…
Вторая – развитие первой…, ближе к классике, но пока не знаю, удастся ли красиво её реализовать… Тут нужна будет Ваша помощь…
Постараюсь сегодня вечером озвучить первую…Только, не говорите опять, что я интриган… - надо написать море букв и сделать пару рисунков…

Давно известно, что любая задача имеет простое, понятное, эффективное, но ошибочное решение .
Так вот, обсуждать такие "решения" совершенно не интересно, тем более на достаточно профессиональном форуме.
Обсуждение обычно-стандартного, ну как-бы хоть соответсвует форуму.

То, что, по крайней мере меня заинтересовало в вопросе MRRT, это достижение максимума качества преобразователя. Для меня уже понятно, что преобразователь с ОДНИМ элементом регулировки таковым быть не можен ни при каком управлении. Осталось понять, что делать . Нужно думать и о том, как оптимизировать работу связки панель-конденсатор(или какой-то другой ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ накопитель ), которая во всех решениях которые заметил, НИКАК не решается - тупое запараленивание и все.

Итак, затея первая…, простая и эффективная, но устроит не всех…
Но её стоит рассмотреть, так она делает некоторые моменты очевидными…
Начну от печки, для тех кто вообще не в теме…
Почему непосредственное подключение солнечной панели (условно – к 12-ти вольтовой) к аккумулятору с напряжением 12-ть вольт, неэффективно? Ответ понимают все… - потому, что напряжение на панели опускается при этом практически до напряжения аккумулятора ( до 12-ти Вольт), что значительно ниже напряжения на солнечной панели в точке отдачи максимальной мощности (16,5 – 17 Вольт).
Как быть? Пофантазируем… Если бы обстоятельства сложились так, что солнечную панель нам изначально, пришлось бы подключать к аккумулятору с напряжением 16,5 – 17 Вольт. А ещё, хорошо бы, чтобы напряжение на заряжаемом аккумуляторе, в процессе зарядки, изменялось незначительно… Мы бы просто были в «шоколаде»… - отдача солнечной панели – максимальна, потерь на преобразование вообще НЕТ, так как, собственно преобразования напряжения нет.
Не стал бы об этом так много говорить, но аккумулятор, с нужными для подобной системы параметрами, сейчас организовать достаточно легко…
Скажу об этом подробнее… Идеальный аккумулятор для подобной системы – LiFePO4…
Характеристики его, просто потрясающие… Подробно описывать их не буду – сами найдёте… Отмечу лишь важные для нас – максимальные зарядный и разрядный токи = 10С. То есть, банку (пакет) ёмкостью 20 А/ч, можно заряжать или разряжать током 200 Ампер ! Напряжение на полностью заряженном элементе – 3,65 Вольт. Количество цикло заряд/разряд – 2000…
Но есть ещё одна важная особенность – если на разряженный LiFePO4 элемент подать зарядный ток, то на нём установится напряжение 3,3 Вольта, но что важно для нас – оно будет оставаться таким ( практически не будет расти) практически до полной (более 80%) зарядки. И лишь в самом конце зарядки, начнёт плавно расти…
И так, если соединить последовательно ПЯТЬ разряженных элементов LiFePO4 , мы получим разряженный аккумулятор с напряжением – 3,3V Х 5 = 16,5 V… А это именно то, что нам и нужно … - именно такое напряжение соответствует напряжению максимальной мощности очень многих панелей.
Да, соглашусь, пока – забавный частный случай… И LiFePO4 аккумуляторы для мощных систем выглядят дороговато… Но времена меняются, и если вскоре, цены на аккумуляторы станут ниже, отношение к подобному решению будет иное. Даже сейчас, если бы у меня возникла нужда в небольшой системе на 200-500 Вт, я бы сделал именно так. Пусть напряжение в 16,5 – 17 Вольт выглядит непривычно, за то, ни с зарядными, ни с разрядными токами – вообще нет проблем – аккумулятор съест, и отдаст столько тока – мама не горюй. Свинец – отдыхает… Заряжать и балансировать литиевую батарею, не так сложно и хлопотно, как многие думают. Но про это после поговорим, если будет интерес…
Но конечно, то о чём писал выше – не конечная цель, а всего шаг в нужном направлении…
Здесь – любая критика будет полезна, но не перегибайте палку, ищите рациональные зёрна…, они тоже, порой, дают хорошие всходы..
Рисунок ниже – для смеха… ... Но я обнажаю, когда готовые решения, выглядят именно так... Это - вообще - шедевр..., сродни "чёрному квадрату"...


Сообщение отредактировал варп - Aug 20 2015, 14:46

Варп, это очередная техническая чепуха. Настолько очевидная, что вдаваться в детали лень.
Проистекает она от незнания закона Ома для полной цепи. А возможно, и от непонимания закона Ома вообще.
Представьте панель как генератор с заметным внутренним сопротивлением (сколько там у Вас, 6 Ом?), а аккумулятор, как громадный конденсатор, включенный последовательно с генератором вольт в 10 и параллельно этому идеальный стабилитрон на 14 вольт. Это очень упрощенная модель.
Вот и погоняйте в симуляторе без всяких ключей, просто на постоянном токе, меняя ЭДС панели. Посмотрите где отдается максимальная мощность.

После этого добавьте свои замечательные ключи и посмотрите что будет в любой точке. Мощность никак не вырастет, добавятся только потери в ключе.
Ваша идея и ее схемная реализация - пустые хлопоты. При любом типе панелей, аккумуляторов и алгоритмах управления.

Нет, это тупик. Михей №2? Думаю, этот оффтоп пора прикрывать.
варп, Вы пишете это исключительно для себя. Что неудивительно, потому что главный, кто "не в теме" - именно Вы. Но зачем эти откровения обнажать на публике - мне не понятно. Эксгибиционизм такой?

Тогда начните с ответа на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: на кой чёрт?! Подчеркните, чем эти другие способы будут интересны миру?
Иначе это напоминает ситуацию, когда другу человека заняться нечем...

Не так. Батарея - идеальный источник тока, нагрузка источника цепочка прямосмещенных диодов на желаемое напряжение, потом уже чрез внутренее сопротивление к этому подключается все остальное.

С этим спору нет.

Егоров, вот - обычная панель 100 Вт..., способна при напряжении 16,5 ( точка максимальной мощности ) отдать в нагрузку ток 5 Ампер...
Вот что говорит закон Ома ... Есть варианты?


--------------
Ладно, ответьте на простой вопрос - я могу солнечную батарею обычным блоком питания заменить? И что к нему нужно добавить, чтобы этот БП стал по параметрам стал близок к солнечной батарее?

Сообщение отредактировал варп - Aug 20 2015, 15:54

Это уже финальный кретинизм какой-то . Все абсолютно прекрасно по всем законам, но ЕСЛИ 16,5V априори является этой самой точкой. Но она ей может являться только при ОДНОЙ ПОСТОЯННОЙ освещенности и ОДНОЙ ПОСТОЯННОЙ температуре и при текущем состоянии старения батареи.


"Чукча не читатель, чукча писатель" © . Минимальная модель описана мной выше http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1359468
Так-что "обычным блоком питания", который есть источник напряжения, не заменить. Нужен источник ТОКА.

P.S.
Давайте действительно "тему" закрывать. Или сделать ее доступной для чтения только Автору

...Давайте...Если уж я настолько далёк от истины, приближусь я к ней ещё очень не скоро... За участие - спасибо... И не судите строго...

Да понятно, что это фотодиоды и все остальное тоже верно.
Но тут пояснять, что внутреннее сопротивление батареи тоже крайне нелинейно - слишком сурово для стартера.
Хотя бы в принципе ему понять что такое внутреннее сопротивление генератора, как оно влияет на мощность.

Егоров, ну да - каюсь - затупил с эквивалентной схемой солнечной панели, и тупил довольно долго, надо заметить... И реакция Ваша и Ваших коллег - абсолютно справедлива ... Да - идиотизм с моей стороны, пытаться сделать электронное устройство исходя из неверной модели...
Но, последний вопрос - мне вот что покоя не даёт - очевидно, что подключать панель к 12-ти вольтовому аккумулятору - это не эффективно... Но вопрос - то тогда всё равно остаётся - ...а к 13ти, к 14ти ....17ти вольтовому ? Ведь где-то должно быть эффективно...? Здесь вообще есть прямая связь именно с напряжением аккумулятора? Я продолжаю НЕ понимать - будет ли ток зарядки аккумулятора МАКСИМАЛЬНО возможным, при подключении 17-ти вольтового аккумулятора???... И если - "нет", то почему?
Второй последний вопрос - пусть с подключение аккумулятора тут всё не так очевидно.... Но если панель нагружать обычной резистивной нагрузкой - ведь можно же вычислить конкретный номинал резистора, при котором мощность отдаваемая панелью, при данной освещённости и данной температуре панели будет максимальной? Здесь на что опираться..., на ток и напряжение в точке максимальной мощности?
Аааа..., я начинаю подозревать, что можно ТОЛЬКО именно на потребляемую мощность в расчетах опираться... Ой, как это хлопотно, без микроконтроллера..., хотя можно, конечно..
Можете не отвечать... - понимаю, что обидел, и не заслужил...

Сообщение отредактировал варп - Aug 21 2015, 01:13