Мне тоже было бы очень интересно почитать на эти темы (_pegas_)

Наверное админы считают эту тему неинтересной, раз до сих пор молчат. Хоть чтонить сказали бы

Пока админы молчат, никто не мешает обсуждать вопросы телекоммуникаций в уже существующих подфорумах :P , наиболее близких по тематике вопроса.

Правильно предложил Esquire, по мере обсуждения в существующих подфорумах и их разбухания станет очевидна необходимость создания нового подфорума. Иначе будем развивать только иерархию форума, а не его наполнение.

_pegas_
В каком разделе, где и как вы видите подфорум по телекомуникациям?
Я за, но форумов уже много и мы стараемся придерживаться порядка.

Alextsu
Такой раздел давно уже существует, причем практически с самого раздела форума. Смотри внимательней!

Есть предложение в разделе "Cистемный уровень проектирования"
создать форум "Ведение версий проектов" для обсуждения cvs, svn, bzr и т.д.
Может быть форум не будет очень активным, но новички задумаются, а сторожилам будет где поделиться опытом.

PS:
Тему стоит выделить до ее "наполнения" в сторонних разделах, сейчас просто негде подобные вопросы поднимать.

Хотелось бы привлечь участников форума к такому виду деятельности, как наполнение каталога знаний. Многие ветки форума развиваются по следующему сценарию:
1) вопрос;
2) обсуждение;
3) ответ на вопрос;
4) уползание ветки на последние страницы;
5) такой же вопрос в новом сообщении.

Некоторое время назад я запустил http://wiki.electronix.ru/ который к сожалению не пользовался особой популярностью. Исключение составляют разработчики программатора для AVR, которые активно там что-то делают. Вот например.

Каталог полученных в ходе общения знаний был бы уникальным явлением в российском интернет, но к сожалению никто не хочет тратить своё время на оформление даже своих тем, мотивируя это тем, что "раз ты такой умный, вот и давай сам оформляй".

Возможно, что если удастся придумать какую-нибудь мотивацию (бонусы?) для рядовых участников форума за оформление статей, то удастся что-нибудь из этого выжать.

Тут вот мелькнула мысль: а занятненько было бы на входе дерево увидеть, чтобы сразу найти интересное место на сайте...

Хотел создать тему в ветке моделирования и с удивлением не обнаружил таковой. На эту тему пишет кто-куда горазд.
Но, правда, мало пишут. Но в плане удобства на мой взгляд, было бы логично иметь таковую.

Или я все-таки что-то проглядел?

Моделирование на разных уровнях абстракции отличается (можно моделировать диод, а можно систему из нескольких комонентов). Вы задумывались о моделировании так широко?
Нет общих методов моделирования - поэтому и нет ветки "Моделирование"
Или уточняйте в каком разделе Вас интересует "Моделирование"

насколько я представляю, есть фактически два основных типа моделирования
- принципиальных схем, причем не так важно это отдельный диод или целиком сложная плата вкупе с ПЛИС, описанной VHDL моделью, к примеру. Отличаться будут пакетами и сложностью мат.аппарата. Но все это делается на основе эквивалентных схем.
- системный уровень, требующий совсем другого подхода. Тут я пасс и не берусь рассуждать.

Я имел в виду первый тип, второго мало кто касается и ветка может быть совсем не насыщена. Не знаю.

К примеру, вопросы моделирования на уровне целостности сигналов в пакете от Ментора предлагается вести в разделе проектирования ПП ? А VHDL моделирование в том же пакете в разделе программируемой логики?
Просто запустите поиск по ключевым словам, касающихся моделирования схем - и увидите, что на эту тему пишут в совершенно разных ветках...
Хотя на то и есть поиск... Хотя логично было бы иметь все перед глазами...
Нет однозначного рецепта...

Не в плане спора - тем, кто ведёт форум, я считаю, виднее. Просто появилась мысль вот и высказал ее - может, она наведет кого-то на более конструктивную и интересную мыслю

По поводу модернизации форума добавить ничего не хочу, все равно они похожи друг на друга ка 2 капли воды!!!

А вот по разделам хотелось бы увидеть раздел, скажем для новичков, или просто темку где пользователи обменивали сь бы исходниками, и программами для микроконтроллеров.... в общем к чему я веду, вот я допустим новичек, ничего не знаю, но интересуюсь.. сашел в тему попросил и тебе не на мыло выслали а тут же в теме выложили, что бы следующий такой же не просил а прочитал и нишел интересующее .......

их есть у нас:
форум для начинающих или о том что такое наприжёметор


и этого тоже. например закреплённая тема Исходники программ и библиотек

Есть у нашего народа смекалка (англ. перевода нет.) Результат этого процесса можно обозначить как "Маленькие хитрости, Меткий выстрел, Ценная мысль, Это правильный ответ..." и если не собирать или концентрировать их в специальных местах, так хоть обозначать призовой эмблемой, поддающейся поиску или фильтрации.
Последняя должна оставить информационное поле и избавить от чтения излишних текстов. Т.е выпариваем воду, оставляем соль.
Хорошим вопросам тоже неплохо вручать свои знаки отличия.
Ведь все темы модерируются или администрируются и могут подвергаться достойной оценке на лету.
Это же суть и цель форума.
Как думаете?

Отличная идея!
А может разрешить ставить оценку всем "своим", или, например, тем, кто уже набрал какое-то кол-во сообщений или давно сидит на форуме?