Скачал Ваш проект, изменил метры на см. Далее применил к модели Simlify. Переформировал сетку. Расчет пошел без проблем.

Рупор


Сообщение отредактировал semenem - Aug 28 2015, 00:23

В том то и проблема - сетка не формируется никак. Как запускается Mesher, так сразу же завершается работа программы.


Спасибо. Буду делать с помощью волноводного порта.

Добрый вечер!
Хочу сказать спасибо всем откликнувшимся. Проблема решилась только полным сносом Feko 7, и повторной установкой.
Если кому-то пригодится, буду рад, прикреплю ссылку на архив с дистрибутивами на х32 и х64, гайдом по установке (в частности п.2.4) и crack.
https://yadi.sk/d/RtIDN-VNiirpF

Остались несколько вопросов:
1. https://www.youtube.com/watch?v=spHNJR1SY8A Создано ли это в Feko, если да - то как?
2. Как лучше всего считать, когда есть не одна, а ряд частот? Я считал MoM with HOBF, т.к. при рассчете с MLFMM написало, что будут увеличиваться матрицы, появится избыточность и выбило ошибку. Одним словом, какие наиболее оптимальные настройки для быстрого рассчета?

2. Как лучше всего считать, когда есть не одна, а ряд частот? Я считал MoM with HOBF, т.к. при рассчете с MLFMM написало, что будут увеличиваться матрицы, появится избыточность и выбило ошибку. Одним словом, какие наиболее оптимальные настройки для быстрого рассчета?

Однозначного ответа не существует, читайте help к программе.

Добрый день, разбираюсь в Феко, как я понял у меня проблема с большими объектами, как мне кажется проблема с зазорами в модельке, но как это изменить не могу понять, подскажите пожалуйста. Программа пишет
ERROR 499: Two segments overlap
See also message in the output file fieldUnder_fr_1_ada_1.out
ERROR 31061: ADAPTFEKO run will terminate now due to error in RUNFEKO
проект https://yadi.sk/d/XH3sHeNWmAiGM

Что в вашем случае необходимо, но еще может быть недостаточно.
1. Объедините все примыкающие друг к другу поверхности в одну с помощью операции "Union".
2. Расчет производите не в таком огромном диапазоне частот и без интерполяции в этом диапазоне (на дискретных частотах).
3. Порт с напряжением в проводе не может быть на конце изолированного провода.
Но это только для начала. Дальше у вас, вполне вероятно, появятся другие ошибки с геометрией, вычищайте их по-шагово.

А можно ли где-нибудь найти простые модели самолетов созданные в feko или импорт которых не составит проблем, а то скачанные с grabCAD видимо очень сложны пока для меня, чтобы разобраться с их геометрией?

У меня еще вопрос к знатокам я только осваиваю, хотел посмотреть распределение поля под натянутым проводом, но результаты получились не очень и еще вопрос можно ли сделать еще одну земляную площадку на краю провода, чтобы не тянуть еще одну линию к основной земле?

Подскажите пожалуйста, как я могу сделать поглощающую(сопряженную) нагрузку для волновода? Задача осветить рупор плоской волной и убрать из диаграммы рассеивания отраженную компоненту.

Дайте совет, Господа. Озадачили меня работой - есть приемопередатчик, к нему нужно сделать PCB-антеннку. Что-то типа такого: f0 = 1.35 ГГц, полоса 100 МГц. С разработкой антенн не сталкивался и с электромагнитными САПР не работал. Поставил Magus и выдернул оттуда проект антеннки, которая понравилась своими характеристиками.

Экспортировал проект из магуса, запустил меш и потом солвер.

Вылетает 4 варнинга:

- объединять в разделе Construct->media -> dielectric не получается.
- это как-то лечится?
- как определить, сколько точек надо?
- это с чем есть?

и еще, считал другую антеннку - был варнинг - как писали в теме - где-то наслаиваются объекты. А вот как их выявлять? Есть какой-то алгоритм?

проект прилагаю

 Feko_m1.rar ( 52.92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

___Первый варнинг- мелочь. Не страшно. При расчете антенны в вашем случае подложка считается бесконечно большой в поперечных направлениях. Под подложкой такой же бесконечно большой экран. Т.е. данная модель приближенная. Это приближение позволяет быстрее производить расчет (не надо мешировать подложку и экран). В вашем случае у вас есть 2 материала с разными названиями, но при этом с одинаковой диэлектрической проницаемостью relative_permittivity_bottom = relative_permittivity_top = 2.2 ???
___Заходите в construct - planes/arrays- plane/ground и видите, что у вас есть

Layer 1 высотой substrate_height_top и диэл. проницаемостью relative_permittivity_top
и
Layer 2 (снизу которого земля) высотой substrate_height_bottom и диэл. проницаемостью relative_permittivity_bottom

состоят, по сути, из одного и того же материала. FEKO вам намекает, что вы можете оставить только 1 слой. Ну, например, Layer 1 и сделать его высоту равной
суммарной высоте, т.е. substrate_height_top +substrate_height_bottom. При этом нужно не забыть установить нужный материал, а снизу слоя ground plane.
После изменений создаем меш и запускаем на расчет. Данного варнинга не будет.


___Встречал такое предупреждение. FEKO пишет, что при использовании функции Грина многослойной среды с потерями КНД не может быть посчитан, вместо него будет посчитан коэффициент усиления (КУ)... Честно признаюсь, не знаю точно почему так происходит. Часто величины КУ достаточно.

___Всем привет. Я смотрю, народ не очень часто посещает данную тему. Тем не менее попробую задать свой простой (на первый взгляд) вопрос. Решил промоделировать утопленную (embedded) микрополосковую линию. в двух пакетах: FEKO и HFSS. Последнему, признаюсь честно, доверяю больше. В FEKO использовал microstrip port, а в HFSS - lumped port. Толщина полоска- бесконечно малая. В FEKO использовал использовал приближение бесконечных диэлектрических слоев.
___Вот так выглядит модель в пакете FEKO, а так в пакете HFSS.
___Строил зависимости параметров S11, S12 от длины микрополосковой линии.
___Смутило несовпадение результатов расчетов. Результаты расчета в пакете FEKO , сильно отличаются от результатов в пакете HFSS.
___Я загрузил файлы с проектами HFSS и FEKO (архив embedded_microstrip.zip). Причем, в последнем случае, приложил не только файл модели CFX, но и PFS файл (где построены необходимые зависимости).
___Ради интереса провел расчет для обычной микрополосковой линии, выполненной на подложке толщиной 0,76 мм. Ширина полоска=1,7 мм. Результаты расчета в пакетах FEKO и HFSS уже ближе, но все-таки отличаются. Файлы с проектами также загружены (архив not_embedded_microstrip.zip).
___В общем, интересуют ответы на 2 следующих вопроса: 1) почему результаты расчетов так сильно разнятся; 2) как сделать так, что бы эти результаты были максимально близкими друг к другу. Возможно у меня глаз замылился...
___ Заранее благодарен!!!
___ЗЫ: Использовал HFSS 15.0.0 из Ansys 2014 (от 2013-10-03) и FEKO 7.0 (от 2014.05.05).

Сообщение отредактировал xMx - Jun 29 2016, 07:36

[quote name='xMx' date='Jun 28 2016, 19:29' post='1434540']
___Всем привет. Я смотрю,
[/Возможно дело в том, что модели в HFSS и FEKO не равноценны.
Не работаю в FEKO и поэтому мне не понятно как запитана линия...

Добрый день!
Я новичок в FEKO. Застряла на моделировании антенной решетки из набора элементов. Вместо рефлектора квадратный кусок металла. По факту - металличекая поверхность на которой находится n-ое количество антенн.
При создании геометрии вибратора задаю квадрат размером, чтоб в решетке они примыкали один к одному. Поэтому получаю вот такую ошибку
ERROR 832: Segmentation rules have been violated (two triangles touch without a common edge)

не пойму как объединить эти рефлекторы в общую плоскость