Хотелось бы несколько более подробный комментарий с пояснениями.

Фильтр, повторно изготовленный с тех же фотошаблонов на этом же материале на том же заводе, но без покрытия вообще, т.е. голая медь, имеет точно такую же по форме характеристику, но потери в центре полосы пропускания не 20, а 10 дБ. Измеряли в одной testfixture на одном приборе два фильтра подряд.

Сообщение отредактировал ScrewDriver - Sep 4 2015, 11:26

Общ. замечания:
Почему не посчитать фильтр в ADS. Там и FEM нормальный и моменты есть. AXEIM - вообще замечательный инструмент. Он, будучи методом моментов - сделан оч. качественно.
Всё что мы не считали в FEMе для ADS очень хорошо совпадало с AXEIM-ом. Вы делали деембеддинг разъёма? Может он вам портит картину?

Считаем в чем есть.


Все, что мы считаем в микровейве, обычно очень хорошо совпадает с железом. В данном случае, видимо, фильтр оказался слишком чувствителен к подтравам из-за очень узких структур на входе и выходе. А лишних 10 дб потерь (к 10 дб потерь из-за рассогласования) явным образом дал никель.


20 децибел потерь дает?
Разные варианты пробовали, влияние способа подключения понятно, но не оно решает.

У нас на 24 ГГц разъём меняет реальную картину S-параметров до неузнаваемости. Специально для этого делаем тестовые платки холостого, короткого замыкания и нагрузки на длинную согласованную линию, чтобы полноценно определить S-параметры разъёма для деембеддинга. У вас он может быть плохо припаян. Лишний припой и т.д., и т.п. Возможно сам разъём на вашей частоте резонирует (у нас такое было - в плату не поступал сигнал, пропадал в разъёме). Вы не думали об этом? Можете выложить фотки реального устройства?

Мы пользовались Ro4350b - тоже грешили на качество ламината, полосков и т.п.- потом сделали рентген, посмотрели в микроскоп и поняли что всё оч. даже качественно, дело было в резонансе разъёма и ещё в качестве припоя.


AXIEM - великолепное средство расчёта полосков, я в этом тоже убедился.

Я еще раз повторю - измерения проводили в двух testfixture - старинной еще советской прижимной и с припаиванием тестируемой платы, с SMA-разъемами, а так же подпаивались к торцам платы отрезками тонких кабелей. Разница между вариантами была, но несущественная.