Столкнулся с проблемой, никак не могу найти подходящий лазерный диод. Требуемые характеристики 5mw 630-670nm >=200Mhz корпус to18. Весь интернет пересмотрел(.
Думаю в лазерных рулетках используют лазерные диоды из оптоволоконных модулей или пигтейлов или оптоволоконных коммутаторов. Все диоды которые мне удалось найти от 840nm.

Здесь http://www.thorlabs.de/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=5260 нет подходящего?
Еще здесь http://www.fti-optronic.com/Krasnye-lazernye-diody.html можно глянуть, но это Петербург.

Сообщение отредактировал magnum16 - Aug 29 2015, 20:50

Посмотрел, не где не указаны частотные характеристики лазерных диодов. Или смотрю не там.
Вот почему возник у меня вопрос с выбором лазерного диода: Есть пять разобранных рулеток и дальномеры, разных производителей. Рулетки рабочие. Использую их для экспериментов. Например если запаять лазерные диоды DL-3147-060 ; HL6314MG; или ссылка в рулетки, то они не работают, слабый сигнал примерно в 20 раз (светофильтры убрал) если вернуть лазерный диод, рулетка работает.
Собрал собственную схему дальномера если в нее запаять лазерный диод из рулетки то чувствительность в 3,5-5 раз выше.
Определить какие диоды в рулетках не получиться либо маркировка стерта либо название типа A1E поиск по которым никаких результатов не дает.
Скорее всего sled vcsel или какие то высокочастотные лазерные диоды. Вопрос открытый, буду благодарен за любую информацию.

В моем представлении любой маломощный полупроводниковый лазерный диод будет работать на 200 МГц. Я для дальномера использовал и vcsel и обычные fp диоды из указок, без особых проблем. Вопрос как у вас сделана стабилизация тока или мощности лазера. Ну и оптика важна.

+100500

Работать будет но как и как долго, ведь нигде в документации не указаны динамические частотные параметры rise edge, емкость... У меня тоже схема работает с обычным полупроводниковым лазерным диодом.
Но с диодами из рулеток работает лучше, амплитуда в 3,5 раза выше после усилителя. А в рулетке в 20 раз меньше после усилителя-фильтра с диодом DL-3147-060. И почему те диоды которые предназначены для высокочастотной модуляции стоят гораздо дороже, если можно обычные использовать?
И как то не хочется применять диод в документации на который нет информации от производителя что данный диод предназначен для режима работы с вч.
Весь в сумнениях ))

померяйте мощность и ток тогда о чемто можно говорить, а так никаких выводов сделать нельзя
вот передо мной два диодика один от другого при мощности 1.5mW отличаются током в 10 раз изза особенностей выходного сигнала


стоимость это вообще отдельная песня

Измерил в диодах из рулеток : до 30ма еле светит после 32ма светит ярко. (очень сильно отличается.) DL-3147-060 более плавно разгорается ток то 30ма. Это при постоянном токе без обратной связи.
В режиме с обратной связью, в рулетке родной диод 35ма. В моей схеме 32ма. А с диодом DL-3147-060 в моей схеме 24ма.

свет то померяйте - сколько мВт то? при каком токе?
для вашего из даташита должно быть 30-45 ма чтобы 5 мВт дать
при этом загорается он от 20-35 ма
и что вы хотите -? хорошо хооть светится

В документации есть график 4 мвт при 24 ма сейчас прохладно с подогревом ток поднимается. ладно не буду пытать видимо никто не сталкивался с выбором диодов.

конечно ваши методы работы уникальны с таким еще никто не сталкивался

Нормальные методы, самое главное результативные. )
Скажите как бы вы выбрали диод (правильным методом), по таким параметрам: 630-670nm, аналоговая частота модуляции >= 200Мгц, <= 5mw корпус TO18.
Те диоды что я нашел в описание не написано что диод подходит для модуляции кроме vcsel диодов там есть такие параметры.

digikey

Это уже пересмотрел, в документации нет параметров rise edge pF если бы эти диоды подходили для модуляции производитель бы указал эти параметры?

Тут есть неплохой каталог OEM ЛД и цены адекватные:
http://www.roithner-laser.com

мой коллега разрабатывал систему в которой обычный ЛД запитывался импульсным источником тока. В основе схемы был диод с быстрым восстановлением. Задача была получать короткие импульсы (1-10нс) используя ширпотребный ЛД (405нм, ~5мВт). Частота следования импульсов была около 80 МГц. По идее, такая схема должна работать и на 200 МГц.
Прикладываю статью на основе которой делалась описанная разработка.