|
|
  |
DMS Desktop, Врут часы |
|
|
|
Dec 3 2012, 10:54
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 549
Регистрация: 13-07-10
Из: Солнечногорск-7
Пользователь №: 58 414

|
Решил разобраться с DMS -- больше для интереса, чем из реальной нужды, но всё ж. Более-менее понял, научился создавать компоненты со своими свойствами, аннотировать их в DxDesigner и всё такое прочее. Однако выяснил одну странную вещь. Когда я создаю или редактирую Part в DMS Librarian, в самом библиотекаре в свойствах этого Part'а устанавливаются правильные дата-время модификации -- те, что стоят на компьютере (например, 14:58, как было только что). Однако для компонента, отредактированного в DMS Desktop, почему-то время модификации оказывается ровно на час меньше, чем реальное. Это влечёт за собой одну проблемку: Part в библиотекаре помечен как Hijacked, хотя он на самом деле таковым не является. Способ обхода этой проблемы я нашёл: надо просто выждать час и модифицировать (реально даже ничего не меняя) компонент в DMS Desktop, тогда его дата/время модификации станут более поздними, чем у Part'а (который трогать не надо), и всё станет нормально. Однако такое поведение всё ж странное. Может, кто-то в курсе?
|
|
|
|
|
Feb 18 2015, 07:21
|
Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 27-03-08
Из: Минск
Пользователь №: 36 270

|
Цитата(SII @ Dec 3 2012, 13:54)  Решил разобраться с DMS -- больше для интереса, чем из реальной нужды, но всё ж. Более-менее понял, научился создавать компоненты со своими свойствами, аннотировать их в DxDesigner и всё такое прочее. Однако выяснил одну странную вещь. Когда я создаю или редактирую Part в DMS Librarian, в самом библиотекаре в свойствах этого Part'а устанавливаются правильные дата-время модификации -- те, что стоят на компьютере (например, 14:58, как было только что). Однако для компонента, отредактированного в DMS Desktop, почему-то время модификации оказывается ровно на час меньше, чем реальное. Это влечёт за собой одну проблемку: Part в библиотекаре помечен как Hijacked, хотя он на самом деле таковым не является. Способ обхода этой проблемы я нашёл: надо просто выждать час и модифицировать (реально даже ничего не меняя) компонент в DMS Desktop, тогда его дата/время модификации станут более поздними, чем у Part'а (который трогать не надо), и всё станет нормально. Однако такое поведение всё ж странное. Может, кто-то в курсе? Здравствуйте. Такая же проблема, только при редактировании объекта в DMS Desktop время изменения отображается на 7,5 часа меньше системного. Непосредственно в поле базы данных это время отображается равным системному. При установке часового пояса системы соответствующему разнице в 7,5 часа, отображаемое в DMS Desktop время редактирования совпадает с системным. Есть предположение, что где-то в настройках DMS неверно указан часовой пояс или местоположение, но найти их не могу. Подскажите, пожалуйста, как справиться с проблемой, как Вы ее решили, где могут быть эти настройки?
|
|
|
|
|
Feb 18 2015, 10:01
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 549
Регистрация: 13-07-10
Из: Солнечногорск-7
Пользователь №: 58 414

|
А никак не решил. Тогда побаловался и забросил, сейчас с новой версией взялся снова (поскольку это требуется для подключения трёхмерных моделей на уровне библиотеки, а не ручками в конкретном проекте) и снова наткнулся на этот же баг. Поскольку у меня разница всего час, я могу, изменив библиотеку, подождать час перед продолжением работы (всё равно почти всегда найдётся, чем ещё заняться). Кроме того, думаю побаловаться с установками системного времени -- в конце концов, можно, например, поставить себе Гринвич без всяких зимних/летних, ну а разницу с нашим поясным временем как-нибудь в уме учитывать
|
|
|
|
|
Aug 31 2015, 06:37
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 31-08-15
Пользователь №: 88 220

|
Только начинаю рассматривать DMS, до этого с ментором вообще был не знаком. Есть несколько вопросов, может быть кто-то подскажет. У меня получилось импортировать компоненты из центральной библиотеки в DMS, но проблема в том что к центральной библиотеке привязан dxdatabook. Т.е. в библиотеке один компонент, а базе dxdata данному компоненту соответствует множество. http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=31022У меня получилось импортировать только компоненты из библиотеки без свойств, забитых в dxdata. Может есть другой вариант. Неужели каждому компоненту придется создавать в DMS множество отдельных?????
|
|
|
|
|
Sep 1 2015, 04:33
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 31-08-15
Пользователь №: 88 220

|
Цитата(SII @ Aug 31 2015, 17:14)  Надо создавать дополнительные поля для определённых типов компонентов в DMS и в них заполнять все нужные атрибуты (сопротивления, ёмкости и т.д.). Ну и в дальнейшем использовать именно DMS, а не Databook. Хотя вроде есть возможность использовать Databook с базой DMS, но лично я её даже не рассматривал: если уж DMS, то только её. Понятно что нужно создавать поля. На сколько я понимаю то в dms у меня будет каждый компонент отдельно, не как с использование dxdatabook, когда одному компоненту в центральной библиотеки соответствует множество в dxdata. Как подсоединить dms к проекту разобрался. Теперь остается проблема, что все компоненты которые у меня в dxdata не получилось импортировать в dms - только компоненты из центральной библиотеки с общими свойствами. Не совсем понятно зачем предоставляется инструмент dxdata когда один компонент в lib и сколько угодно по партнамбер связано в dxdata. Или возможно я просто не нашел как импортировать мою базу из dxdata в dms.
|
|
|
|
|
Sep 2 2015, 09:30
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 31-08-15
Пользователь №: 88 220

|
Цитата(fill @ Sep 2 2015, 12:19)  Вы просто используете неправильный с точки зрения ментора режим работы. Нормальный это когда - Part Number уникален и присутствует как в ЦБ, так и в DxDataBook. У вас же получается что Part Number не уникален и вы изобретаете какой-то другой атрибут чтобы по нему можно было ассоциировать все свойства уникального компонента. Т.е. Dxdatabook дает вам возможность обойти нормальный путь работы, но это не означает что и DMS сразу настроен на оба пути - правильный и неправильный. Спасибо за ответ. я только начинаю, посмотрев описание и картинки думал что делаю правильно. Значит правильно вести в библиотеке каждый компонент в отдельности.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|