|
|
  |
Вопросы по CST |
|
|
|
Aug 13 2015, 05:24
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(ap___nemo @ Aug 4 2015, 21:47)  чем меньше сетка тем меньше отражение. Вот пока и не знаю как уже выйти из этой ситуации. Возможно есть смысл включить адаптивное уменьшение сетки(adaptive mesh refinement)? По умолчанию, когда колебания S-параметров на двух соседних итерациях станут меньше 2% на текущей итерации все и кончится.
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Aug 19 2015, 08:50
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 3-04-12
Из: Москва
Пользователь №: 71 170

|
Привет! Поставил ANTENNA MAGUS, сгенерировал в ней антенну и экспортировал в CST, заметил что порт выполнен следующим образом:
параллелепипед с белыми гранями это сплошной метал, возник вопрос зачем так сделано и как правильнее с ним или без?
|
|
|
|
|
Aug 19 2015, 11:20
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Tema-yes @ Aug 19 2015, 11:50)  вопрос зачем так сделано Это установлен так Reference plane. Ответ, что это такое ТУТ.
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Aug 20 2015, 05:05
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 3-04-12
Из: Москва
Пользователь №: 71 170

|
Цитата(rnj2000 @ Aug 19 2015, 14:20)  Это установлен так Reference plane. Ответ, что это такое ТУТ. Спасибо! Если правильно понял за счёт этого увеличится точность меширования порта, что повысит точность, и накрутится фаза (в моём случае не особо важная вещь).
|
|
|
|
|
Aug 21 2015, 10:13
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Tema-yes @ Aug 20 2015, 08:05)  увеличится точность меширования порта, что повысит точность Ни разу не сравнивал, помню, что когда изучал только CST обнаружил накрутку фазы. Будет свободное время поэкспериментирую.
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Aug 24 2015, 20:13
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 15-11-07
Из: Питер
Пользователь №: 32 372

|
Здравствуйте! Моделирую отражение ЭМВ от антенны с нагрузкой. Нагрузку задаю в DS и подключаю на порт антенны. Получается, что никакого влияния импеданса нагрузки на отражённый сигнал в дальней зоне не наблюдается...
|
|
|
|
|
Aug 25 2015, 05:19
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 3-04-12
Из: Москва
Пользователь №: 71 170

|
Цитата(Alex_AS @ Aug 24 2015, 23:13)  Здравствуйте! Моделирую отражение ЭМВ от антенны с нагрузкой. Нагрузку задаю в DS и подключаю на порт антенны. Получается, что никакого влияния импеданса нагрузки на отражённый сигнал в дальней зоне не наблюдается... Здравствуй! Сколько я не пытался нарисовать цепь в DS перед портом и посчитать вместе с ней, ничего у меня не получалось. Если вы просто дорисовываете шлейф и пробуете пересчитать в MWS как обычно, то и у Вас ничего не выйдет, там как-то хитрее нужно, как я так и не разобрался. Вы нагружаете антенну короткозамкнутым шлейфом 50 ом, не проще ли будет дорисовать его в MWS, рассчитайте размер волновода для такого сопротивления и чуть удлините антенну закоротив волновод на конце. И не слишком ли близко у Вас плоская волна к антенне?
Сообщение отредактировал Tema-yes - Aug 25 2015, 05:20
|
|
|
|
|
Aug 25 2015, 20:23
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 15-11-07
Из: Питер
Пользователь №: 32 372

|
Цитата(Tema-yes @ Aug 25 2015, 09:19)  Сколько я не пытался нарисовать цепь в DS перед портом и посчитать вместе с ней, ничего у меня не получалось. Если вы просто дорисовываете шлейф и пробуете пересчитать в MWS как обычно, то и у Вас ничего не выйдет, там как-то хитрее нужно, как я так и не разобрался. Вы нагружаете антенну короткозамкнутым шлейфом 50 ом, не проще ли будет дорисовать его в MWS, рассчитайте размер волновода для такого сопротивления и чуть удлините антенну закоротив волновод на конце. Спасибо, попробую.
|
|
|
|
|
Aug 27 2015, 04:32
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Alex_AS @ Aug 25 2015, 23:23)  Спасибо, попробую. Слона то я и не заметил, стандартная ошибка пересчитывать модель. Логика работы DS в CST MWS следующая: - у вас есть блочок с вашей 3D моделькой. Представляется она скорее всего spice-моделью какой-нибудь, но по факту это просто набор S-параметров. Посему пересчет модельки ни к чему не приводит. DS работает в режиме анализа электрических цепей, как MicroWave Office.
- Надо в самом DS добавить, что нужно считать в Home\New Task, а далее нажать Update.
- После этого перейдя в Navigation Tree во вкладке Results вы увидите свой новый графичек или что вы там зададите считать.
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Aug 27 2015, 08:27
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 3-04-12
Из: Москва
Пользователь №: 71 170

|
Цитата(rnj2000 @ Aug 27 2015, 07:32)  Слона то я и не заметил, стандартная ошибка пересчитывать модель. Логика работы DS в CST MWS следующая: - у вас есть блочок с вашей 3D моделькой. Представляется она скорее всего spice-моделью какой-нибудь, но по факту это просто набор S-параметров. Посему пересчет модельки ни к чему не приводит. DS работает в режиме анализа электрических цепей, как MicroWave Office.
- Надо в самом DS добавить, что нужно считать в Home\New Task, а далее нажать Update.
- После этого перейдя в Navigation Tree во вкладке Results вы увидите свой новый графичек или что вы там зададите считать.
Но если речь идет о ЭПР и источником является плоская волна, то это помочь никак не сможет. Не так ли?
|
|
|
|
|
Aug 27 2015, 11:05
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Tema-yes @ Aug 27 2015, 11:27)  Но если речь идет о ЭПР и источником является плоская волна, то это помочь никак не сможет. Не так ли? Может вы и правы... Подобными вещами я занимался как-то... но там я нагрузки задавал непосредственно в модели сосредоточенным элементом, ибо позволительно было такое исключение... В вашем случае один из выходов - это две антенны, два порта, на один цепляем в DS External Port, на другой нагрузку. Но опять же не более чем двумерные графики получите на выходе, изменения ЭПР не увидите.
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Sep 3 2015, 05:22
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 3-04-12
Из: Москва
Пользователь №: 71 170

|
Цитата(rnj2000 @ Aug 27 2015, 14:05)  Может вы и правы... Подобными вещами я занимался как-то... но там я нагрузки задавал непосредственно в модели сосредоточенным элементом, ибо позволительно было такое исключение... В вашем случае один из выходов - это две антенны, два порта, на один цепляем в DS External Port, на другой нагрузку. Но опять же не более чем двумерные графики получите на выходе, изменения ЭПР не увидите. Добрый день! Вот заинтересовал такой вопрос. Необходимо разработать Яги антенну с круговой поляризацией, конструктивно это 2 яги расположенные перпендикулярно друг другу и немного смещённые друг относительно друга по буму. Вопрос заключаться в следующем, нужно правильно сфазировать их и оценить коэффициент эллиптичности в полосе частот. Можно конечно рассчитать много ДН с определённым шагом и заданной фазировкой Т солвером или Ф солвером и объединить их потом в пост процессиге, но при этом заданное смещение фазы будет постоянно для всех частот. Можно ли расчитать антенну, затем в DS сделать фазасдвигающую запитку 2х диполей из одного порта и посчитать ДН с учётом этой схемы в MWS?
|
|
|
|
|
Sep 3 2015, 10:02
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Tema-yes @ Sep 3 2015, 08:22)  Можно ли расчитать антенну, затем в DS сделать фазасдвигающую запитку 2х диполей из одного порта и посчитать ДН с учётом этой схемы в MWS? Если найдете нормальный Task в DS в разделе PostProcessing(New Task\Post Processing), то может чего и выйдет) а по факту можно начиркать макрос, что сразу вам после расчета будет задавать в Combine Result, конкретный сдвиг фаз, на конкретной частоте из массива фаз(в принципе и ручками это делается, но долго), ну и накомбинирует он вам ваших диаграмм. макрос выглядит примерно так: Код Sub Main () With CombineResults .Reset .SetMonitorType("frequency") .SetOffsetType("phase") .EnableAutomaticLabeling(False) .SetLabel("probe") .SetExcitationValues("port", "1", 1, amp1, phase1) .SetExcitationValues("port", "2", 1, amp2, phase2) .OnlyAtFrequency(freq) .AddFilter("*") .Run End With End Sub Его в итоге надо зациклить, подставляя амплитуды(amp1, amp2), фазы(phase1, phase2) на первом и втором порте, а также подставляя частоты(freq)
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
Sep 3 2015, 11:45
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 3-04-12
Из: Москва
Пользователь №: 71 170

|
Цитата(rnj2000 @ Sep 3 2015, 13:02)  Его в итоге надо зациклить, подставляя амплитуды(amp1, amp2), фазы(phase1, phase2) на первом и втором порте, а также подставляя частоты(freq) Спасибо) а как зациклить не подскажите?
|
|
|
|
|
Sep 3 2015, 12:51
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338

|
Цитата(Tema-yes @ Sep 3 2015, 14:45)  Спасибо) а как зациклить не подскажите? А это уже можно почитать ТУТ про циклы, ТУТ про объявление массивов, и голову включить) Самое сложное - макрос для CST я и так подсказал.
--------------------
С уважением, Константин Фролов.
|
|
|
|
|
  |
16 чел. читают эту тему (гостей: 16, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|