Я уже писал, что RS-422 требует, чтобы выходное сопротивление передатчика не превышало 100 Ом. Вы неспособны дотумкать, что из этого следует, что передатчик RS-422 нельзя выключать. А для экономии энергии умные люди не передатчиком дрыгают, а ставят RC-терминаторы.

=AK=, Вы уже слишком увлеклись грубостями и оскорблениями. Не заставляйте делать оргвыводы.

zltigo, не пытайтесь ответить на весь генерируемый =AK= текст. У него какие-то личные счеты к RS-485 или к кому-то из людей, его применявших. Как результат- =AK= обливает грязью и оскорбляет всех, кто что-то пытается возразить, так как видит в их лице своих обидчиков.
Это идея фикс. Возможно, не лечится. Нужно просто не замечать и не реагировать, он побуянит немного и успокоится.


Преимущество полного дуплекса- не нужно никаких договоренностей о процедуре доступа к линии. Просто подключаете драйверы для раскачки линии - и вперед. Любой полудуплекс требует усилий для приближения к тому качеству, которое дуплекс дает без всяких усилий.
Полудуплекс нужен для экономии ресурсов (проводов, защитных цепей, контактов), но достигается это усложнением программной части. Для коротких линий смысла в полудуплексе нет.

Кабель- Идеальным является езернет витая пара: низкая цена, доступность, наличие любых типов подходящих по качеству и конструктиву разъемов.
USB кабель - не советую.

Будьте конкретны, поскольку я в упор не вижу, чтобы моя реакция была бы неадекватной. Приведите, что вам не понравилось, и я тоже конкретно укажу, на что я отвечал. Замечу, что, в отличие от, я не грешу чистым незамутненным флудом, мои сообщения как правило несут содержательный технический смысл. Вот это - первое, которое не соответствует этому правилу. Вы с такой точки зрения никогда не пытались рассматривать сообщения на форуме?

Выше уже сказали — бесполезный нагрев, и теоретических 500 мА вообще может на всё не хватить, так что ставьте LVDS, на чём давно и успешно работают USB, SATA, PCI-E и т.п., и будете счастливы. Соответствующих защит и драйверов — в "Чип и Дип" вагон и тележка.

Для требуемых 5 метров это разумное решение. Но только несколько наcтораживает слово "помехозащищеный" в названии темы, хотя автор никак не конкретизровал это требование. Но вообще кроме LVDS вариантов дифференциальных приемопередатчиков еще немало есть.




Согласен.

Мне не хотелось бы здесь устраивать "разбор полётов". Не в тему.
Надеюсь, Вы сами, спокойно перечитав ветку, обнаружите, что дискутировали слишком эмоционально.

Отчего же? Именно с этой и пытаюсь. Плюс, с точки зрения "цивилизованности" общения... Хотелось бы поменьше ругани, побольше сотрудничества.

По случаю, выскажусь ещё раз в осуждение жаргона. Как Вы сами замечаете, "проще" и "короче" - не всегда значит "лучше" и понятнее".
Создание "гнилых" протоколов - лишь частный случай небрежности в исполнении, связанной с небрежностью в рассуждениях и формулировках.
Склонность к жаргону, ИМХО, - вид распущенности, мешающий действовать аккуратно как в общении, так и в работе.
Но в разделе для начинающих, где не все - люди взрослые и ответственные, на жаргон ещё смотрю сквозь пальцы. Хотя, желал бы, чтобы мэтры подавали хороший пример для подражания. Ибо убеждён: схема, "сколхоженная" из резюков и кондюков со "вкряченными" туда микрухами и работать обречена соответственно. А автору, тачающему такую "электронику" - никогда не стать грамотным инженером.

Предполагается эксплуатация прибора в операционной при работающем рядом электрокоагуляторе - главном источнике помех.

RS-485 очень устойчивый. Сделать линию связи более устойчивой тоже просто- применить Ethernet кабель с двойным экраном и грамотно соединить земли и экраны.
Говорю про RS485 потому что его знаю. Возможно, другие синфазные интерфейсы тоже не хуже, у меня нет опыта их использования.

Про гальваноразвязку: прибор к чему-то внешнему подключен кроме линии связи? от чего развязываться хотите? Собственно, развязку сделать несложно, и если не можете доказать что она не нужна- ставьте. В операционной явно не место для приборов, разработанных по принципу минимизации цены с потерей надежности.

Структура такая: короткий кабель USB воткнут в ПК и соединен с промежуточным блоком (в этом блоке есть развязка по USB и питанию), далее кабель 5 метров (предполагаемый RS-485), на другом конце которого интерфейсный блок к которому присоединяются датчики.
Я тут подумал - самым слабым звеном кажется даже не 5-метровый кабель, а провод от датчика до интерфейсного блока. Там просто UART, а не дифф. пара.

Для перестраховки там тоже можете поставить шинники RS-422.

Самым слабым звеном будет USB. Вместо него лучше всего было бы использовать Эзернет.

Там кабель надо тонкий, гибкий. Я нашел только экранированный трехпроводной. Ну и размер датчика ограничен.

USB это очень тоскливо, тем более, когда о помехах речь идет. Что там такое "промежуточный блок" делает между UART и USB, что PC сделать не может? Убрать его, в PC сразу RS422/485 гальванически развязанный порт в вперед...



Да 5 метров можно хоть руками сделать, тем более, что изделие, похоже, штучное.

все так, но у меня задание сделать именно USB устройство

можно, если без экрана
самодельный экранированный провод не гибкий, заводские тоже трудно найти тонкие и гибкие


какие например?

Панельный компьютер, у которого наружу выведены только USB?
Обычно внутри всегда есть и COM порты.