то ли факир пьян, то ли фокус неправильный....
вообщем собрал со всеми пожеланиями. работает.
ток регулирует транзисторы как им и положено греются, без обратной связи транзисторы всегда открыты
пусковые токи не отлавливает, о чем свидетильствуют броски напряжения на RI и бздыки защиты эталонного БП....
транзисторы от нагрева плывут только дай.

Электролит припаяйте к задающему делителю, чтобы задержать включение - возможно чудит операционник при включении питания.

почти так и сделал, прыть ему поубавил, только емкость не к делителю, а к затвору транзистора теперь он ее заряжает секунды 3. задержать включение операционника все равно ничего не даст, у него получилось очень слаботочное питание, так что затвор он быстро зарядить разрядить не может, по этому раз не может делать быстро, пусть делает совсем медленно и плавно

тоесть вы считаете 50-70 ампер на выходе вместо 20 это вполне нормально?!
в моем понимании перегрузка это 10-20% от номинала, все что выше это короткое
нагрузка действительно нужна стабильная и не зависящая от времени работы, температуры, и поданного на нее напряжения дал 12 в сожрала 10А, дал 20 в сожрала опять 10А , а не сколько смогла.
сие считаю правильным.
нагрузка такая нужна чтоб можно было спокойно настраивать эту самую защиту.

кстати полевики по даташитам позволяют превышение тока в 10 раз, но в режиме одиночного импульса и в пределах каких-то микросекунд.... в частности IRF740 , у меня стоят ключами, позволяют 120 А/мкс, что в переводе на импульс шириной 12мкс остается всего 10А

Я не зря обращал внимание на требования к ОУ.
Чтобы транзисторы были закрыты без ОС, добавьте резистор с затворов на землю.

Чтобы понять, какие пусковые токи Вы имеете в виду, желательно увидеть схему нагрузки, а именно какие емкости и где висят.

Без ОС? А куда же им деваться-то без какой-либо стабилизации рабочей точки?

в качестве операционника стоит компаратор LM311
сопративление Ri 0.01 Ом обратная связь есть. близкую к реальной схему я приводил выше.


читайте с начала
в качестве RH галогеновые лампы от фар автомобля

и с ООС плывут
да собственно проблемы уже нет. дополнительная емкость в затворе полевика здорово растягивает пуск ламп так что всплесков больше нету

Да у Вас, похоже, целый ШИМ стабилизатор получился на компараторе. Поэтому без конденсатора на затворе и не работало.

если Вы серьезно, то непонятно почему ШИМ, помоему вполне линейный стабилизатор тока получился... токо весьма "тормозной"

Я про затвор полевика - компаратор наверняка выдает прямоугольные импульсы, которые интегрируются на RC цепочке в затворе. При таком значении RC даже операционник будет работать в режиме включено-выключено - пока транзистор отреагирует, выход ОУ уже уйдет в насыщение.

В той схеме были очевидные ошибки. А про компаратор вообще не было упомянуто.
Компаратор с полумостом на выходе можно попробовать использовать как ОУ, но только как весьма посредственный. Вы же выбрали компаратор с выходом в виде открытого коллектора.
Даже если допустить, что Вы сделали привязку выхода компаратора к какому-то плюсу, LM311 все равно не сможет корректно работать в этой схеме, т.к. он ничего не чувствует по входу до Vss+300 mV (при Ri=0.01 Ом это соответствует току 30 А). Вам же требуется ОУ, работающий по входу от Vss+(10..100 mV) в зависимости от желаемой нижней границы регулировки по току (с Ri=0.01 Ом получите соответственно 1..10 А).

Весьма некорректное предложение, деструктивно влияющее на способности участвующих в обсуждении к ненапряженному общению. Тем более в свете вышесказанного мной.

Вам был предложен эскиз схемы, способной ограничивать ток на заданном уровне как самостоятельно, так и с использованием дополнительных балластных элементов (Вы выбрали галогенки, но это не существенно).

Именно поэтому я и попросил Вас привести схему. Но если Вы считаете, что уже справились с задачей описанным несколько странным образом, тогда ой.

Дались Вам эти галогенки...
Я бы не мудрствуя использовал пару больших графитовых электродов, опущенных в расствор соли подобранной концентрации.
Можно даже немного регулировать ток, изменяя расстояние меж электродами, для сильно разнящихся токов - разная концентрация в разных банках. Это просто и дёшево.
Успехов!

Сообщение отредактировал Georgy - Jul 24 2006, 08:11

как я уже писал, ваш способ имеет ряд недостатков.
1 графитовые электроды где взять? чем за них платить?(в принципе решаемо.)
2 наглядность работы нагрузки ? индикация течет ли ток, много его там или мало?(без измерительного прибора.)
3 плавная регулировка от 0 до максимума желательно более-мение линейно.(желательно со шкалой которую можно нарисовать простым карандашом).
4 банка с жидкостью.... что на МОЕМ столе просто не допустимо!!! (и под столом тоже) я к сожалению имею склонность проливать всяческие жидкости, даже при условии, что просто пароноидально затыкаю сразу пробки и завинчиваю крышки. уж такой я есть... единственная жидкость которая не разу не пролилась это кофе. все остольное уже было, от вполне безобидного спирта(зодно и стол помыл), до активных флюсов (еще неделю можно было паять алюминий просто потерев поверхность о столешницу) и это при условии, что это не банка, а низкие бутылочки с узким горлышком и широким дном(устойчивые).

вполне верю, что выбор компаратора не коректен, полностью полагаюсь на ваши знания отностильно как должно работать и как нет иначе бы не задавал вопрос...
однако работает... и вполне плавно регулирует.

примите извмнения реплика действительно очень не корректна.

не скажу, что оптимально, не скажу, что все сделано правильно и как надо однако работает и с поставленной задачей справляется так, что считаю справился.


у компаратора есть обратная связь так, что он стал вполне ОУ. и со споими обязаннастями справлятся. почему LM311 - потому, что он был превым кто под руку подвернулся. да и выбора то особо небыло.